[討論](執政包袱)到底是什麼?為何會成為選舉用詞 poikujy PTT批踢踢實業坊

作者: poikujy (神奇無比) 2018-08-10 05:09:06

每逢選舉.(執政包袱)這個詞語一定會被提起.
本人真的不懂.只好虛心求教
1.(執政包袱)到底是什麼意義?真心求解
2.中央與地方政府.是否都會有(執政包袱)?應該都會有吧?
3.如果是.選情穩定的地區.(執政包袱)似乎就沒人提起.為什麼?
期待深有研究的鄉民.能予指教.本人深深感恩.

作者: nt880245 (nt880245) 2018-08-10 05:11:00

負面外溢效應

作者: poikujy (神奇無比) 2018-08-10 05:13:00

謝謝

作者: zzenimin (zz) 2018-08-10 05:37:00

有沒有是敗選的藉口?

作者: poikujy (神奇無比) 2018-08-10 05:39:00

好像也有可能.還有其他解答嗎?

作者: ntlutw (Louis888) 2018-08-10 05:44:00

因為貪污腐敗啊

作者: pastor1982 2018-08-10 05:50:00

為了財團賣了勞工就是執政包袱，為了民眾拒絕財團就是執政優勢，大概就是這樣

作者: ntlutw (Louis888) 2018-08-10 05:52:00

吃水泥,吃國艦,封存兆豐洗錢,幫米重軍公教加薪,油電亂漲..

作者: purue (purue) 2018-08-10 05:56:00

改革不究竟兩面不討好

作者: poikujy (神奇無比) 2018-08-10 06:00:00

再度感謝以上熱心鄉民的解答.感恩不盡!還有其他解答嗎?

作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice) 2018-08-10 06:52:00

簡單來說就是現任者的作為對於選情的影響，正面的是優勢，負面的是包袱。

作者: bkool (小鼓手!!) 2018-08-10 06:55:00

贏就說優勢輸就說包袱掩飾自己沒做事的藉口

作者: SilverGpoint (墨綠婉君) 2018-08-10 07:12:00

到目前為止也只有阿伯是優勢，其他人都是包袱

作者: sleepcat612 (睡貓) 2018-08-10 07:14:00

有做好就是優勢，沒做好就是包袱

作者: poikujy (神奇無比) 2018-08-10 07:21:00

大家分析都很有道理.bkool目前解釋最佳.謝謝.sleepcat612也很好.其實我比較佩服sleepcat612的分析與解釋.特別感謝.

作者: dido0208 2018-08-10 07:52:00

怎麼不說執政優勢，整天找一堆藉口，不就執政爛

作者: kim (＠＠＠＠＠＠＠) 2018-08-10 08:13:00

藕口，鄭文燦可以翻轉桃園而且這麼穩林智堅也是在新竹市穩，他們怎沒包袱你還真以為票投誰誰誰就是支持馬英九，這影響這麼大喔

作者: zzenimin (zz) 2018-08-10 08:15:00

如果執政認真.就能獲得人民支持.怎麼會有包袱呢?

作者: hungyun (宏雲) 2018-08-10 08:40:00

在野不用負責任，批評什麼都行，執政包袱說穿了就是「責任」二字，只是政治人物大多無心治國，於是責任就成了包袱

作者: HowieH (好) 2018-08-10 11:07:00

就做不好臭了

作者: zzenimin (zz) 2018-08-10 11:15:00

樓上正解.

繼續閱讀