先說結論，韓國瑜比吳音寧精明，吳音寧能夠想到的，韓國瑜也都知道。
黃暐瀚在這篇文章 「小音的微笑！」
https://reurl.cc/9EZgj
主張受質詢的應是陳景峻，他說：
根據「台北市政府投資事業管理監督自治條例」第9條：
市政府資本額超過50%以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；
董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。
市政府資本額未超過50%之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，
經市議會邀請應列席報告；
如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。
也就是說，如果北市府投資北農超過50%，吳音寧自然得「依法到議會報詢」。
但偏偏市府佔股北農只有22.76%，
股權未過半，總經理吳音寧「依法」不需要到議會備詢，錯了嗎？
北市府的股權代表是「董事長陳景竣」，並不是「總經理吳音寧」。
該坐在議會備詢的人，應該是陳景竣才對啊！
他在年代向錢看的節目中比喻這是小學生沒寫作業，老師也沒有檢查，
就把小學生趕回家了，所以吳音寧很得意。
https://www.youtube.com/watch?v=tf8_uIVzEjY
這麼簡單的法律問題，整個台北市議會，都沒有人搞得清楚嗎?
我想柯市長、台北市議會還有韓國瑜都非常清楚，
因為這真的不是北農總經理去議會備詢的理由。
那麼精明的韓國瑜當初為何去議會受質詢呢 ?
因為議會無預警的漲租50%
https://www.youtube.com/watch?v=vRBomd7VrC0
對照柯市長跟記者抱怨，要收回北農的場地。
https://www.youtube.com/watch?v=725_dnqxRyQ
還有議會凍結補助，打算收回停車場。
https://newtalk.tw/news/view/2018-07-20/132253
結論就是，只要台北市議會停止對北農的補助，北農2~3年內就得破產，
所以北農總經理去議會備詢，請台北市議會不要停止對北農的補助。
所以韓國瑜去議會備詢，最後辭職。
所以我認為這個情況是小學生段考考差了，回家後家長要看成績單，
小學生不給看，就被趕出家門。
至於說台北富邦，或是其它北市府有持股但不到50%的民營企業，
因為沒有北市府的補助，當然就沒有備詢的理由。
除非他們哪天又要補助了，那麼就有可能為了爭取補助去備詢。
這就是為什麼議員當時敢在財建委員會把吳音寧趕走，
因為他後面還有漲租50%跟收回停車場的手段可以使用。
今天就算提款卡被吃掉了，因為北市議會就是發卡銀行，
隨時都可以再補發一張，所以根本不在意被吃掉。
這個事實在去年韓國瑜的事件中已經得到驗證，
韓國瑜說北農是個用功的好孩子，北市議會剎那間把他的零用金減半，
指的就是漲租50%這個情況。
https://www.youtube.com/watch?v=vRBomd7VrC0
這就是為甚麼說是被趕出家門，小學生肚子餓了，晚上要睡覺，
還是得回家的，除非他可以去住別人家。
結果他還真的跑去住別人家了，那麼到底住到誰家去了呢？
左看右看就是農委會了，可是農委會有這麼多資金可以挹注嗎？
農委會有場地嗎？
我想答案很快就會揭曉，因為柯市長打算親征農委會，
去別人家把這個逃家的小孩拎回來。
然後這也不是甚麼潛規則、甚麼慣例，
就是北農的補(ㄇ一ㄥˋ)助(ㄇㄞˋ)捏在北市議會手上，
搞不清楚狀況的實習生才會以為可以靠勢法條，
這正好說明他真的是實習生，完全狀況外，
還自以為比韓國瑜聰明。
然後這件事情柯市長知道、議員知道、韓國瑜知道，
就只有吳音寧不知道。
阿，可能黃暐瀚也不知道，不過沒關係，他不用出來面對。