※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 北農 官股佔不到50% 其餘是民營股份
: 所以依法北農總經理根本不需要去報告甚至接受質詢
其實這是台北市的自治法規，是台北市使用的內規，
只有台北市議會適用，立法院根本就不管有沒有超過50%都可以叫來。
《國營事業管理法》第三條
政府資本未超過百分之五十，但由政府指派公股代表擔任董事長或總經理
者，立法院得要求該公司董事長或總經理至立法院報告股東大會通過之預
算及營運狀況，並備詢。
所以，以北農來說，它的最大股東不是台北市政府（是中華民國農會），
而且有兩個政府股東，監督權本來就不是台北市議會專屬的。
現在九月立法院快要開議了。
如果北農吳音寧的團隊有在幫她準備的話，
甚至她可以主動前往立法院報告。
反正吳現在不是沒去市議會，是去了市議會，被趕出來的。
立法院可以邀請的範圍很大，連一般民間人都可以邀請。
這樣就等於是吳音寧的完全勝利，市議會不是不去，是已經去過，
改去立法院則是表態出我是給立法院監督的，表態出北農就是農委會的。
市府在北農的股份沒比較多，想搶經營權，門都沒有。
: 台灣這種官股民營的機構到底有多少?
: 明明就是在做政府的事情
: 大家也都以為是政府在做事
: 而且事實上董事長總經理等職位幾乎也都是政府派過去的
: 但確因為本質是"民營"公司
: 官股甚至未過半
: 所以完全不需要去接受議會甚至立法院質詢和監督
這就說了，只有不受台北市議會質詢，因為那是台北市的自治條例。
立法院照中央等級的法律啊，立法院不管你的台北市自治條例的。
所以立法院想找誰上來報告，誰就都可以上來報告。
: 北農以外
: 悠遊卡也是
: 台灣高鐵也是
: 甚至用來搞醫院評鑑的醫策會也是
: 台灣處處充斥這種權力幾乎不受控制的"民營"組織
: 不知道當初是誰發明 官股民營這種模式
: 太高招了 酬庸職位一堆 還完全不受監督XD
不受監督還有一個問題，就是國會改革問題。
目前立法院還沒有「如何施行調查權」的規定，
所以目前理論上雖然要有國會調查權，但是實質上無法發動國會調查權。