※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ROlgtmh ]
作者: toastdown (none) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 馬英九稱核能也算綠能 環團怒：贊成的核
時間: Thu Aug 2 20:36:04 2018
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.完整新聞標題:
馬英九稱核能也算綠能 環團怒：贊成的核廢料放你家！
3.完整新聞內文:
2018年08月02日 15:25
https://cdn2.ettoday.net/images/3457/d3457346.jpg
▲環團反駁馬英九「以核養綠」說法。（圖／記者翁嫆琄攝）
記者翁嫆琄／台北報導
前總統馬英九近日與前行政院長江宜樺合體，提出「以核養綠」公投，馬英九說，「核能
也是廣義的綠能」，過去在制定再生能源條例的時候，從來沒有想到用再生能源取代核能
，「因為這是不可能的事情」。對此，環團2日召開記者會駁斥，「以核不能養綠，以綠
才能減核」，更痛批「以核養綠」公投應叫「擁核公投」，最後養出來的只會有核電包商
。
「以核養綠」公投發起人包括國立清華大學原子科學院院長李敏、廖彥朋、黃士修，根據
「以核養綠」官網指出，以核養綠，有三重涵義，包括一、核能就是綠能，是對環境衝擊
最小的安全清潔能源；二、用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎；三、避免
大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間，強調核能與再生能源並用，才是真正的能
源轉型國際趨勢。
馬英九則說，福島核災當然引發反核熱潮，但是去年815大停電之後，情勢也逆轉了，因
為大家對2025的非核政策完全失去信心，且「核能也是廣義的綠能」，應該沒有任何排斥
。
對此，環團下午在立法院召開記者會反駁馬英九說法，台灣環境保護聯盟會長劉志堅批評
，說核能是綠能完全是欺騙的說法，根本是在「以核阻綠」、「以核擋綠」 ，擁核派說
核四要再啟，這種論述已被很多數據證明不合理、不合時宜，若公投後顯示哪個縣市比較
擁護核電，建議核廢料是否優先選擇放在這些區域？
他也說明，現今綠能供電已達7.6%，幾乎能取代目前的8%的核電量，綠能隨著科技發展成
本漸降，根本不需靠核電來養，決心「廢核」才是綠能發展的關鍵。
https://cdn2.ettoday.net/images/3452/d3452472.jpg
▲馬英九、江宜樺出席連署「以核養綠」公投記者會。（資料照／記者屠惠剛攝）
民進黨立委陳曼麗表示，2025非核家園應是兩大政黨的共同政見，2011年馬英九也曾公開
說過，一定是把核一、核二、核三廠除役，不再延役；核四廠部份，一定是在安全情況下
才能繼續運轉。她指出，核四廠非常不安全，廠房有淹水、失火，甚至有弊案，監院都糾
舉過，在這情況下民眾都不安心，這幾年民進黨才不斷擴充綠能，取代核能。
她強調，這幾天熱，很多人擔心電不夠用，但過去幾次停電、跳電都不是因發電量不夠，
而是輸配電系統老舊的問題，台灣目前電力是夠的，只要系統能正常運作，電可以送到每
個家戶；且全世界都把綠能當成世界潮流，也都希望核能停滯，馬英九現在的說法跟2011
年的說法有矛盾，當年的說法和現在民進黨的政策一致，不曉得他為何現在要講這種話？
媽媽監督核電廠聯盟會長徐光蓉也說，核電幫說核電最便宜，但就國際市場機制證，很多
再生能源都比核電便宜，且2017年全球投資再生能源發電達2980億美金，投資核電金額僅
170億美金。她還說，美國自2012年起陸續有許多核電廠還未到使用執照年限前就關閉，
因為光運算成本就比天然氣或再生能源貴，難以出售。她要這些前官員多看外國新聞，不
要局限在台灣，「核電跟綠電是水火不相容的！」
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣更直言，「以核養綠」公投應叫「擁核公投」，因為主文
裡沒有一字跟綠能有關，她也批，馬英九也要為蓋得如此爛的核四廠負責任，監院都指出
核四偷工減料、經費暴增、官員收賄，被糾正6次、彈劾2次，核四還曾被開出2290萬的罰
款，當年停工不只是馬英九所稱的民眾反對，還有核四廠蓋太爛的原因。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2OE2Lpp
5.備註:
綠盟：反對深澳電廠 也不認同以核養綠