作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 01:37:45其實它們所謂的新政治大概就是：第一次參選、參選人平均年齡低、藍綠之外的選擇，除此之外，腦袋還是「舊」到不行，完全看不出這五個人在問政專業上能屌打藍綠的潛力。
喜歡姚文智，又無法割捨柯粉票，所以才會說一些幹話呼嚨選民，不如這樣啦，請時代力量的各候選人分別表列支持姚文智及柯文哲的部分，或是反對的部分也行，讓社會大眾更能了解你們所重視的問題是哪些，也讓市民能進一步決定要不要把票投給你們。
又是逼人表態的一篇 而且列了社會大眾也不會在意一般選民哪會去重視細節呢?
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 01:46:00我就很重視啊，又不是要他們公開宣布挺誰，請他們提出兩位候選人的政策、價值、政績的正反討論叫做逼表態？
作者: WuKong (悟空) 2018-08-01 01:48:00
GG時代
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 01:49:00問題就在於時代的這五位候選人目前為止都在臉書打高空啊，既然它們想要柯粉、柯黑或姚粉、姚黑的票，對兩位候選人的政策、理念提出看法有這麼困難？
議員為什麼要比較姚文智跟柯文哲的政見內容?你的要求根本不是義務好嗎? 議員選到要整理市長候選人的政見跟分析講的理所當然一樣是哪招
作者: spzper 2018-08-01 01:51:00
選民想看議員有沒有滿足他條件，不可以嘛0.0？
作者: spzper 2018-08-01 01:52:00
議員不就是幫人民發聲，把人民要的上報給市政？滿足柯是你說的，所以人民有問題，是柯在發聲？
柯文哲不都說了 大家提的都大同小異 差的是執行力這又要如何比較xd
作者: spzper 2018-08-01 01:53:00
原來這句話可以這樣套用，很會斷章取義
作者: spzper 2018-08-01 01:54:00
柯是這樣對人民說的？還是對丁？要是這樣柯幹要去和里長開會？大同小異？
斷章取義? 所以原意是什麼 spzper大可以說說xd
作者: spzper 2018-08-01 01:55:00
所以我問你他是對誰說的？
對誰說的!? 跟斷章取義啥關係?你要不要不用反問我 把自己的意見表達出來
作者: spzper 2018-08-01 01:56:00
對誰說差很多OK？
不就在公開媒體前講的 又不是在跟丁守中的座談會說的
作者: spzper 2018-08-01 01:59:00
對把就是和丁說，丁不常說柯抄襲他？那不就是代表政見差不多～
作者: spzper 2018-08-01 02:00:00
但是你剛剛是說，人民柯並沒有對人民說這些
我上面推文沒用"人民"這字眼過 你應該是看錯誤會了
作者: spzper 2018-08-01 02:02:00
所以大家不代表人民？如果不是那就是我跟你道歉
那你不能直接說"大家"嗎? 其實我不知道這問題在哪
作者: spzper 2018-08-01 02:04:00
我的原意是時代要多去聽人民聲音，選出自己定義太過模擬兩可，對時代來說不是很好的方向沒事那不重要～當初時代創黨我也很支持他們，說實話我看不到後面
我直接表達我的立場 我其實對時代力量很反感 支持柯文哲 但任何事都有政治現實要面對 所以有時政治人物不會選擇表態 這點柯文哲也是一樣 只要不黑柯 又何必一定要
作者: spzper 2018-08-01 02:06:00
立場太亂也是問題拉，柯努力了，看時代造化吧...
作者: spzper 2018-08-01 02:07:00
就多尊重那些發文的人吧，我想他們也有自己想法也不會發這個文支持時代就轉向
作者: spzper 2018-08-01 02:08:00
選邊很難拉，我自己立場很多議題也是左左右右當我比較特殊吧XD吵吵鬧鬧也不會解決只是很多單純希望時代不要走回頭路，恨鐵不成鋼XD？理性討論可以得到更多方式我還是比較喜歡有些針對的，我也只能和他說加油～
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 02:26:00時力參選人自己說不支持特定候選人但是會支持好的政策，那哪些是好的政策？自己起的頭，然後選民想要了解的更深入，這樣也算逼他們表態？
算阿 柯文哲也沒有對所有議題表態政治人物在議題上 有所選擇 很正常吧
作者:
grana (竹)
2018-08-01 07:15:00再次誤解年輕人的認同，時力根本不算新政治