※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 我覺得政黨這種東西 就是用一種意識形態綁住人的腦殘組織
: : 當初太陽花運動組黨後 又變成什麼樣子 又是被意識形態綁架的一夥人
: : 因為有政黨 就發生了爭權奪利 就有馮光遠 批 黃國昌的這種內鬥
: : 因為有政黨 所以台北市時代力量與柯的合作 就要被佛萊迪的台獨意識形態綁架
: : 政黨用黨紀約束黨員 結果我們的民代變成黨意代表 變成沒有自己的思考
: : 最好笑的是 這些政策在說柯文哲沒中心思想的時候 自己的中心思想卻只有意識形態
綁
: : 因為議題導向來結合 本來就是一種最好的合作方式 不要拘泥於意識形態才是務實
: : 很可惜的時代力量沒認清這一點 還是用小綠加意識形態走極端路線
: : 並不是真的走中間 跟著議題導向選擇合作對象的小黨 當別人的附庸注定就是泡沫化
而
: : 親民黨 跟 台聯 都已經演過一次給你看了 一個說泛藍 一個說泛綠
: : 時代力量不敢像柯文哲跟民進黨切割 走中間路線 就是注定泡沫化而已
: : 我建議真的有心從政的年輕人 還不如脫離政黨 找跟柯文哲團隊合作的機會
: : 組成次級政黨 吸收中間選票還比較有機會當選
: 意識形態是人人都有的。
: 而政黨本身就是一種相同理念的集合體，而這就是政治組成的必須體。
: 古代就沒黨爭嗎？怎沒有，這是必然的東西。政治理念的對決代表的是政府施政方向的
一
: 種競爭，而政黨就是執行這種競爭的方式。
: 國外政黨爭的是什麼？政府運作是要大政府還是小政府才對？菁英主義和民粹主義的拉
鋸
: .......。而台灣呢！？
: 台灣畸形在於台灣兩大意識主流是統與獨，表現在外就是兩大黨。
: 而統獨說難聽點就是外交關係嘛！你用外交關係來決定一國政治結果會如何？實際上就
是
: 拿掉統獨，藍綠兩黨幾乎沒有差別。
: 這就是現實。
: 然後你要了解一件事，腐敗是必然的，只有程度差別。所以政府才會被分為三權，政黨
政
: 治才會形成主流，因為要讓他們互相競爭和互相監視。
: 專制下也一樣有鬥爭呀！只是不如民主政治下公開而已。你看習近平上台後把太子黨全
都
: 殺光就是了。
: 而在民主之下，如何鬥爭如何競爭是在於選民口味的。
: 柯P只有一個，他因為他個人的經歷而異於常人。但他也只有一人而已，而我最欣賞他
的
: 是他很清楚，所以他不是在玩什麼個人魅力控制一切，之前玩過的有陳水扁和馬英九。
: 柯P一直在強調的是帶進新的政治文化。
: 所以柯P讓選民開始在乎競爭經費的問題，開始在乎施政時的各種財務問題。
: 最讓我吃驚的是之前的民調，七成的台北巿民覺得巿長選舉和統獨無關。光是這點我就
想
: 為柯P按上幾百個讚。
: 除了財政紀律外，他還帶進了強調SOP來處理政務，還有不同的責任政治。不強調出事
找
: 個人背下台，而是把重點放在解決問題和建立新的SOP。
: 這才是柯P真正為台灣帶來的改變，支持他連任也是為了讓這些觀念更加深入人心。
: 他很清楚自己只有一個不可能複製，所以他的重點一直都是新的觀念新的改變。
: 這些觀點深入民心後，人民才會以不同角度和看法來要求政治人物，到時才是真的改變
。
台灣用統獨當政黨主軸本來就是錯誤的，遲早要回到正常的政治光譜，這樣才能真正務實
找回台灣的利益之所在，要左?要右?還是中間?
我直接說我的結論，柯文哲要成立政黨，就是要成立一個「中間偏左」的政黨，也就是類
似英國跟德國修正過後的自由主義政黨，雖然在英德被兩大黨夾殺失敗了，但是我認為在
台灣會成功。
因為藍綠本質上都是右派政黨，頂多民進黨是中間偏右，而其他左派小黨，不是太左不切
實際，不然就是依賴意識形態不放，所以一個務實接近實務操作的中間偏左政黨，在台灣
就有發展空間。