※ 引述《givemorning (morning)》之銘言：
: 大家都知道
: 失言對柯P
: 就跟
: 幹你娘對館長一樣
: 是那種就算扣分也不會扣很多分的那種
: 因為大家已經習慣把他的失言
: 當做是真性情的表現
: 是在說實話
: 只是沒有同理心而已
: 久了就見怪不怪
: 產生一種就算失言也沒什麼的免疫力
: 反而柯P的政策
: 目前看來是還有改進的空間
: 比如公宅跳票
: 大家對你的4年2萬戶的認知
: 本來就是要完工
: 但林洲民那句話「4年2萬戶沒說是完工」聽起來就很像是硬凹
: 而且其中還有七百卅戶於前市長郝龍斌任內完工
: 其餘兩處基地也是郝任內發包
: 即使柯要說是公宅執行有難度、議員否決預算等等
: 只要有一個地方沒有回應好
: 這中間就有很多見縫插針的機會
: 不懂為什麼丁姚兩人不打這點
: 再來五大弊案
: 雖然大家都知道五大弊案關了不少人
: 也討回了該拿的權利金
: 但這中間可以打的點也很多
: 1.大巨蛋
: 密室協商、黑箱作業、停工擺爛
: 2.松菸
: 為何只拿回3億5千萬權利金
: 3.雙子星
: 抓小放大、應有賠償
: 4.美河市
: 追討110億只拿回33.5億
: 5.三創
: 僅改善了事
: 只要再一句公開透明
: 就可以打的轟轟烈烈
: 畢竟民調也顯示
: 民眾對柯最有意見的就是五大弊案
: 尤其是大巨蛋
: 那丁姚為什麼不針對這點下去打？
: 看的我一頭霧水
: 一個說拆蛋，然後忠孝東路全面封閉
: 一個說不管他繼續蓋完
: …這兩個人打的方向是不搞錯了
: 明明就有一些好打的事蹟可以打
: 為什麼偏偏要去打他的意識形態、作秀、失言
: 這種對柯P不痛不癢的地方？
為什麼不打市政?
第一，不懂市政，這兩隻都沒當過領導人，要打什麼點當然不清楚
第二，沒認真研究，標準的政客就是什麼都交給助理去弄好之後，自己只看重點，這樣自
己怎麼可能認清對手熟優熟劣?
第三，看不起對方，心態就覺得柯文哲什麼事都沒做好，柯文哲市長做得很爛，所以不削
去了解「柯文哲的市政」
選戰就是選舉的「戰爭」，既然是戰爭，知己知彼是最基本的，連這種態度都沒有，你說
這兩隻能打出什麼名堂呢？