1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
【專文】給「要尊嚴」者的一封公開信
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
http://www.peoplenews.tw/news/0c033f74-c869-4042-9121-7a5a391a7b08
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
民報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
文／張世賢（退休研究員） 2018-07-15 15:39
【編按，作者此文之摘要，曾於日前見於自由廣場，然限於篇幅，未能全文照見，本報特
再重刋全文，完整表達作者之意，供大家參考，謹此聲明】
反年改團體至今還在呼喊「要尊嚴」。我們不禁想問：怎樣才算「有尊嚴」？
七月十日邱傑先生在報上的投書，或可提供參考。邱先生在職期間，全年收入超過兩百萬
元，他利用所得經營、安頓家庭而退休後，即使每月只領用國民年金四千元，也和退休前
一樣覺得幸福快樂。他勤儉樸實，鄉居簡約，錢多錢少都能隨之調適，聰明過活。這真是
活得「有尊嚴」的範例。台灣在長年內憂外患中能屹立不搖，乃因還有很多像他那樣的人
做為中流砥柱之故。
一般極權專制政府都會籠絡軍公教，以鞏固統治基礎。台灣軍公教的待遇，乃因此早已過
度超出這個財經體系所能負荷的水準，幾十年來擔任軍公教人員者，可用優渥的待遇養家
活口外，大多還能購屋置產，外出旅遊，退休之後子女也都成家立業，而可以輕鬆過活。
筆者忝為從這個體系退休的一員，在職時已買了房屋，幾十年來室內沒裝冷氣，電扇消暑
已足，因感於汽機車造成嚴重汙染及道路壅塞，而從未購置汽機車，外出則使用四通八達
的公車捷運。估計退休後一人獨自過活時，每月四千元確實綽綽有餘，證明邱先生所言不
虛；若加上偶有病痛及人情應酬的花費，則萬餘元也足敷所需，不必多到立法院通過的「
樓地板」三、四萬元來花用。到一定年紀而須請人照顧時，則「樓地板」加上平日的積蓄
，應也不成問題，何況高於「樓地板」者比比皆是，年改後的軍公教怎會沒有尊嚴？
既然前此軍公教人員獲得的超額待遇，已經造成問題，則請大家共體時艱，為後代的永續
發展而將退休金調整到合理的額度，是這個「命運共同體」內的每一個人「維護後代子孫
尊嚴」的必要之舉，並非認為軍公教人員沒有那麼高的「身價」，更無意藐視各位的尊嚴
。把永續維護命運共同體的善意，曲解為打擊、藐視各位，恐怕是自外於這個命運共同體
者才有的想法。
世界上正常的文明國家，沒有一個給付退休金會和在職待遇相差無幾甚至超出的，那種現
在感覺很爽的「好康」，只會種下將來讓國家財政破產的禍根，希臘就是前車之鑑。一般
人的基本生活所需，按理說應不致相差太遠，如果某些退休者每月只要四、五千元就可以
過得很「有尊嚴」，那有至少三萬多甚至四萬的「樓地板」者，難道會像李家同教授所講
的「晚景淒涼」嗎？
軍警消之外的各行各業，也都有危險性。台灣最近四年無論駕車或走路為生活奔波者，每
年平均有三千人死於交通事故，加上傷者則高達四十萬人，非常可怕；工人常遭公安意外
而亡，農夫會在田裡熱死，天氣太好會讓農產品滯銷，太壞則難免血本無歸，颱風來前搶
收的焦急慌亂，各位難道無感？
尊嚴者，「高貴而莊嚴」之謂也。農人無論收穫好壞，工人無論所得高低，都活得很有尊
嚴，遑論上述那位邱先生每月有四千元可用就覺得幸福了。那些在台灣坐領十幾萬退休金
，卻經常吃裡扒外，甚至跑去中國抱老共大腿者，早已把自己的尊嚴踩在腳下，還有資格
高喊「要尊嚴」嗎？
4.附註、心得、想法︰
不懂得放棄尊嚴求財就不是支那人了