資進黨不是以皇民自居自傲? 怎麼酒駕就不會比照日本辦理?
現在知道為什麼酒駕都不會被罰了吧? 因為滿滿台灣價值的資進黨在包庇啊~
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180715000426-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
準政院發言人 被爆曾酒駕！新聞透視－檢討人事案 別無恥近乎勇
2018年07月15日 04:10 中國時報 朱真楷
用「深惡痛絕」，已不足形容你我對酒駕的憤怒。結果，今天政府卻找來酒駕者入閣，且
職位還是最高行政機關發言人；這宗人事案若不檢討，不僅是打了反酒駕政策一巴掌，更
是讓台灣社會正在建構成形的「酒駕零容忍」文化出現被挑戰的破口，負面效應不是一句
「不會再犯」就能堵住。有良心的政府，別無恥近乎勇。
為何多數台灣人對酒駕如此憤慨？因為，這類行為，是不定時、不定點、不分階層，只要
走在路上，誰都可能成為被害人。然而，政府雖一再宣示反制決心，但從數字來看，去年
酒駕取締件數達10萬3670件，平均每天284件，造成6247人死傷；若與前年10萬4756件相
比，減少幅度是微乎其微。
面對斑斑血淚堆出的數字，政府難道不該省思防治缺漏？為何有這麼多人敢挑戰法律，甚
至罰不怕？究其關鍵，無非就是罰金不夠多、刑責不夠重，及社會壓力不夠大。
以日本為例，酒駕除得面臨最高5年有期徒刑、新台幣30萬罰金，更會被視為「讓人瞧不
起的社會公敵」，不僅周遭人引以為恥，甚至可能遭公司開除。這股「刑罰」之外的無形
壓力，更是讓人不敢酒駕。
雖然日本在2016年仍有2萬6423件酒駕，但是該國總人口數為1.27億人，對比台灣僅有
2300萬人，同年卻有10萬4756件，所以，我國政府真有資格自認酒駕防治有成？
的確，懲罰酒駕須考量比例原則，不應無限上綱，但撇開刑責不談，政府對酒駕的容忍度
，恐與民間多數人存有極大落差。否則，又怎會讓酒駕者入閣？
當然，誰都不可能杜絕飲酒者抱持僥倖心態駕車上路，但政府該做的，是讓人民將「酒駕
零容忍」內化為發自內心必須遵守的事。而在此之前，政府刮別人鬍子前，當然得先將自
己的鬍子刮乾淨。
所以，蔡政府或許會認為因酒駕而折損一位發言人，不免小題大作，但是換個角度，若政
府願因此檢討人事案，不就是用行動展現對酒駕零容忍的決心嗎？小我與大我如何取捨，
答案已經很清楚。