※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 在學生時代
: 有一次教授帶我們去看學校的主要排水溝
: 他說:這個排水溝當初在設計時有特意將洪峰流量加大
: 但我怕以後還是不夠用
: 當時還沒有什麼劇烈氣候氣候變異之類的話題
: 重點是,我們看的那個排水溝寬跟深度超過3公尺
: 學生時代當然期望颱風來放假
: 現在就則開始尊敬颱風起來了
: 面對颱風唯一的辦法就是氣象學
: 但不用說大家也知道現代的氣象學有極限
: 沒人敢說他抓得準颱風
: 這幾年氣候變異
: 搞得一個颱風各個國家各自表述的情況
: 似乎也已經見怪不怪了
: 但能有什麼辦法?
: 還是只能靠科學去預測
: 所以說這次颱風放假的爭議其實很無聊
: 柯文哲為什麼決定不放假?
: 因為氣象學告訴他標準未達到不能放假
: 朱立倫為什麼決定放假?
: 因為氣象學告訴他達到標準需要放假
: 所以這兩個人的標準其實是一致的
: 去吵誰對誰錯一點意義也沒有
: 講白一點就是
: 只要按照統一的標準做決策
: 應該就沒什麼問題
: 但我個人會建議才比較寬鬆的標準來看
: 當然我們也不能把責任都堆在中央氣象局上面
: 前面就說過氣象學是有極限的
: 但在中華民國
: 中央氣象局就是唯一的標準
: 就是這樣而已
沒錯，台北和新北依各自的數據，
來判斷要不要放假，這沒什麼好吵。
所以丁守中這兩天的颱風假口水，
依你這篇的理論看來，
也是很沒意義的，對吧？