Re: [討論] 文大案,至少讓柯P掉了10趴支持度

作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 01:16:38
台大(台灣大學) 的 "長興" & "太子" 學生宿舍
它們兩棟在使用執照上面就是寫 教育設施(寄宿住宅) 括弧寫寄宿住宅
所以 教育設施&寄宿住宅 是可以共存的
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:21:00
可以並存跟違反使用分區有啥關聯?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:23:00
樓上,當然有關係在第二種住宅區、第二之一種住宅區、第二之二種住宅區內得為左列規定之使用:一 允許使用(一)第一組:獨立、雙拼住宅。(二)第二組:多戶住宅。(三)第四組:學前教育設施。(四)第五組:教育設施。(五)第六組:社區遊憩設施。(六)第九組:社區通訊設施。(七)第十組:社區安全設施。(八)第十五組:社教設施。(九)第四十九組:農藝及園藝業認定為教育設施就沒有違反使用分區了,懂?
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:26:00
既然並存就是表明寄宿住宅以教育設施的形式成立 那就表示寄宿住宅的事實存在 即違反使用分區
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:26:00
哪有違法,你還在跳針...
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:27:00
不要一天到晚學yo叔想繞過去
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:27:00
住二特是用正面表列...沒有宿舍,但有教育設施
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:27:00
並存就是兩種事實俱在
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:27:00
認定為教育設施,用正面表列就是允許使用兩種事實據在一樣可以阿 因為住二特是正面表列
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:28:00
阿不然侯陣營或文大就提訴願解決了 而不是選擇解約
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:28:00
你知道正面表列是什麼意思嗎?訴願要打多久?現在選舉前直接解約再正常不過台北市土地使用分區管制規則是用正面表列,不是負面
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:29:00
有本事叫文大提訴願 反正侯陣營跟文大自認不違法 合法多年 現在是柯市府故意打壓 問題他們不肯提訴願 我是不知道原因為何啦 嘻嘻
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:29:00
他不是說宿舍不行,是說只有以上幾組才可以侯友宜要解約,文大要怎麼訴願?原因很簡單,因為現在要選舉了,懂嗎?林洲民認定大群館不是教育設施的理由是因為「不在校外
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:31:00
大哥 你自認合法 然後政府刁難 然後你一年損失千萬以上的金額 然後你認賠不歸咎政府 因為曠日費時 這樣很合理?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:31:00
說錯,「不在校內」這個理由真打起訴願文大未必會輸當然合理,因為現在要選舉,侯友宜直接解約就不會失血你現在也不用硬凹了
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:32:00
拜託 別學yo叔一直想繞 自認合法 不會這樣解決問題的
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:32:00
正面表列是什麼意思你自己思考一下就知道你在講什麼鬼話阿還再凹?就說了 住二是正面表列,只要符合教育設施,就沒有為反問題如果北市府認定大群館是教育設施,當然是合法的法令就是看主管機關怎麼解讀的
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:34:00
所以北市府亂搞然後受害人就要吞?就不該提訴願維護自身權益?拜託 侯陣營或文大提訴願來證明自身清白 來證明柯市府配合綠營打壓 快去 乖
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:35:00
侯友宜之前說過 北市府如果認定大群館不是教育設施他就解約 這是他說話算話再說,行政訴願要打多久?打完都一兩年了
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:36:00
不敢提訴願就是自知理虧 這怎麼繞也繞不過去 最難辯護的東西叫做「事實」
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:36:00
抹屎是綠吱河粉在抹屎,把學生逼到不能住是綠吱河粉在逼,現在又要抹侯友宜不關心學生 笑死人了還自知理虧勒,笑死,我說難聽一點,侯友宜聰明人阿他現在不打訴願,等丁守中上來搞不好連訴願都不用打了
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:38:00
提訴願除了能證明自己清白 這期間學生仍能繼續使用宿舍 真證明柯市府亂搞還能繼續長久維護學生住宿權益 你根本胡扯
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:39:00
你少胡說八道了,就跟你說了,現在選舉侯友宜要解約是
作者: siosio (秀秀)   2018-07-06 01:39:00
年輕人最支持柯啦,怎麼可能
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:39:00
提訴願才是真正能證明清白並維護學生權益 不提?唉...
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:41:00
嗯 侯為了選舉乾脆推學生當擋箭牌 我懂
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:41:00
中有屎blahblahblah」來抹人 對侯友宜眼前最重要的就是新北市長選舉,他當然會解約侯友宜拿學生當擋箭牌?那綠畜河粉為了打侯犧牲學生權益是不是該下18層地獄?
作者: xx0001 (黑色的流星)   2018-07-06 01:43:00
北市府都跟侯說違法了,侯不解約是等著給北市府罰?文大也是,都說違法了,不解約等著北市府罰?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:43:00
SOP: 1.抹侯大地主 2.抹侯年年漲租 3.抹侯違法 4.逼侯解約 5.解約了以後再說侯不照顧學生真的是又低能又無恥的抹法,只能騙騙智障
作者: xx0001 (黑色的流星)   2018-07-06 01:44:00
所以一定是走合意解約啊,這不就是目前唯一合理的做法
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:45:00
侯及文大皆認為此宿舍合法(這是前提)既然皆認為合法如今局面不提訴願維護自身利益及照顧學生權益 這邏輯太深奧
作者: xx0001 (黑色的流星)   2018-07-06 01:46:00
要訴願要變更用地什麼的其他解法,是有哪個可以救下學期的文大住宿生?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:46:00
講什麼訴願真的噁心,老實講訴願不訴願 干你屁事ㄚ
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:47:00
訴願下去就維持現況等待裁決 學生繼續使用
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:47:00
重點就是學生不能住了,只有垃圾才在那邊整天訴願來訴願去
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:48:00
既然都有把握自身沒有違法 是市政府胡亂認定 不提訴願自救救學生的道理何在?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:48:00
你還再胡說八道提起訴願後,原行政處分是否即停止執行?依訴願法第93條第1項規定,原行政處分之執行,除法律另有規定外,不因提起訴願而停止。因此,原則上,您
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:49:00
起訴願後,原行政處分並不因此而停止執行事實就是綠畜河粉讓大群館400名學生沒地方住只為了抹侯 真的是噁心齷齪
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:53:00
被害人自認合情合理合法 然後不自救 選擇犧牲自我利益這是什麼道理?難道因為是「小錢」根本不在意?還是聖人?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 01:54:00
還再東拉西扯 我就直接照原PO說的  
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:54:00
你被開錯罰單 覺得算了 反正無所謂 小損失 這樣?
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 01:55:00
你教育民眾 合法合理的事情不用爭取?哈哈哈 難怪人說奴性奴性 合法合理的權益都不該爭取的遇到市府胡搞就要吞 民不與官鬥 這樣教育民眾?對不起我錯了 以後遇到政府胡來我就自認倒楣 我合情合理合法也不該爭取 我記得了
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 02:36:00
長興 太子的土地分區是住二嗎?如果不是 你打這個毫無屁用
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 02:38:00
有個疑問,台大的太子長興是在台大的校區內,當然是可以認定為教育設施,可是大群館不在校區內所有權人也不是文大
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 02:41:00
因為住二的限制 侯家連第一步 申請執照是寄宿住宅 都做不到何況是第二步被認定為教育設施
作者: v19791119 (阿育)   2018-07-06 02:43:00
教育部就不願意坦,也沒部長,還看不出執政黨的步數
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 02:47:00
侯家宿舍就算被認定是教育設施 設施本身也要符合住二規範你們該不會以為被當教育設施就能繞過住二規範 想得美勒沒有錯 柯文哲確實講錯了 解約不解約根本不是問題重點只是在建物使用有無合乎住二 如果文大與侯家想辦法改善合乎住二規範 就可以再向教育部或都發局申請認定為教育設施侯家跟文大不必解約 而是文大必須跟學生重談合約再次強調 柯文哲講一堆什麼侯家跟學生直接簽才合法 是錯誤的
作者: GUMIGUMI   2018-07-06 03:01:00
違法就違法啊
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 03:02:00
重點只有一個 就是都發局講的 違反土地分區使用條例的住二
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 03:04:00
台大的長興太子宿舍在水源校區、應該是屬於行政區,寄宿住宅也是可以的。另外覺得...柯打侯對自己沒有任何
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 03:04:00
把洗衣設備 廚房變出來 (可住宿學生必然變少) 這樣就好了
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 03:06:00
好處,他自己也知道應該不是智障就是白目不怕得罪人
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 03:13:00
解約也還是要照都發局講的在二個月內改善以符合住二的規範啦絕對不是柯講的解約是萬靈丹
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 03:13:00
沒有啦怎麼可能,柯自己都說民調是輸丁,能不要發生問題最好但也是要面對,更不能因為要選舉去放水文大柯現在就是不想去推翻集合住宅這個使照,所以才說回到以前侯自己租給學生的那個狀態就好,才有機會開學前解決,這就是所謂的解套;如果照建築的現況其實是寄宿宅的形式,還要改建什麼的會來不及,還得去追究前幾任市長。
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-06 03:18:00
解約是萬靈丹的話 文大跟侯家律師何必去市府跟林洲民開會
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 03:20:00
但如果柯都不要求建築要符合使照,那乾脆就繼續認死集合住宅的使照說一切合法就好,文大就可以繼續租了我也覺得那張使照本身的問題不解決,以後還有機會吵林大概不敢去動文大附近一堆集合住宅沒廚房的問題。很想去政風檢舉當初阿扁發那什麼使照,要燒大家來燒,民進黨自己也沒那麼乾淨還是覺得齁,應該給又昱長一點的改善期,改建到符合集合住宅使照,到時要又昱租還是市府包租代管都沒人會出事,只是中間床位缺少要找地方暫住;阿其他的出租物件就慢慢清查輔導改善,畢竟也不宜改成住三我猜柯批下面的年輕人真的不懂這些,而有經驗的老人大概都有自己的盤算沒在說真話。
作者: issac ( )   2018-07-06 06:14:00
你講的台大宿舍 是蓋在台大校地 使用分區是大學用地好像沒有看到有哪一個名嘴或國民黨的用你的說法
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 06:18:00
pollux酒店傑已經有建議文大繳罰款讓學生進大群館住的應急方案了 是文大自己不要啊 XDDDD
作者: weijinsusu (伙委)   2018-07-06 06:18:00
照柯p說的候自己租就行根本不可能也不合法,民進黨會放過才怪,連柯p一起殺,柯p別自己抹屎
作者: dream99 (dream)   2018-07-06 06:36:00
你說:但我覺得那法令太死板...這件事的問題不是執法者錯法令需不需要調整修正當然可以討論,但現階段依法行事是不得不的作為,該怎麼辦就怎麼辦,民調真出來再來討論,何必急
作者: xu3tung (xu3tung)   2018-07-06 06:52:00
認真講 去舉發 剛好趁現在整頓一下學校宿舍議題
作者: sinotrade (YAP)   2018-07-06 06:52:00
等等,照侯不提訴願有問題邏輯,管中閔不告教育部也是…?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-07-06 07:01:00
反正沒有就地合法就是不合你意嗎 講那麼多順便整個文大附近也就地合法, 大家一起參牛屎丸
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 07:14:00
是台灣大學和文化大學要提訴願吧.....
作者: ole814 (kai)   2018-07-06 07:16:00
職業學生還在怪侯,根本被操弄,沒救
作者: turtleaoc   2018-07-06 07:17:00
奇怪了 每個護航侯的為什麼都跳過北市府提解套這段就算侯不信北市府 解約也可以等學生安排好再解現在侯的作法就是先切自己 學生再說 還怪學生噴?
作者: cloud7515 (殿)   2018-07-06 07:33:00
都是THEY的錯 那解約個屁
作者: turtleaoc   2018-07-06 07:36:00
你拉綠柯下水 也不能改變侯在這次事件的態度啊柯就算真是鬥爭 也是有依法和顧學生提解套的藉口侯有嗎綠這件事從頭到腳就是在鬥爭 不顧學生 根本沒啥好說的侯本來是扣分最少的 甚至能加分的 直到他這樣處理因為侯面前有可以顧及學生的選項 但他沒選不管柯綠多黑都改不了這件事...我不提人格問題 被鬥的生氣解約是正常反應但是選舉不是看這個 動到學生就是會有怨氣...
作者: ebey30918 (Horo)   2018-07-06 07:47:00
欸我覺得,北市裁量是平等對待但事後處理侯依然具有市長候選人身分
作者: turtleaoc   2018-07-06 07:49:00
就是因為北市府是同時提解套所以才站得住腳啊
作者: ebey30918 (Horo)   2018-07-06 07:49:00
跟你是不是私人契約無關,因為你就是要出來選舉的
作者: turtleaoc   2018-07-06 07:50:00
侯如果解約有前提是學生有安置方法 他也一樣站得住腳當然侯可能覺得這樣被搞還要配合很悶 不過選民會看
作者: ebey30918 (Horo)   2018-07-06 07:52:00
不是褫奪公權或參政權這問題欸,侯現在就是政治人物咩你私人契約上沒問題,但社會觀感上不見得會如此
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 07:52:00
北市站的住腳?準備一路摔了啦 XDD 這麼大的蜂窩 XDD你動鑲金的虎頭蜂窩 這些虎頭蜂不回咬???
作者: ebey30918 (Horo)   2018-07-06 07:56:00
還有一個問題,侯說要為學生著想,但解約的第一觀感就是對學生沒好處
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 07:59:00
酒店梁有個餿主意 要文大不要退縮 繳罰款讓學生入住 行政訴願一併進行 侯副暫停解約 文大完全不考慮 XDDD
作者: ebey30918 (Horo)   2018-07-06 08:01:00
我不是用DPP的角度來看阿,你說的打法是指王威中那蠢蛋
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 08:02:00
我猜文大看到了什麼 決定讓子彈繼續飛
作者: ebey30918 (Horo)   2018-07-06 08:03:00
我拋出那問題的時候,沒有預設立場la如果要預設的話,我比較想當柯粉,謝謝\⊙▽⊙/DPP嫌棄與否跟這件事情沒關係阿,但就「解約」來說會覺得說,侯這舉動,不是以學生利益做為優先考量違規就不要住,那責任推給市府也不對吧
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 08:12:00
侯的反應就是慢半拍,這能力說要當新北市長,我看也不會比剪綵王好
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 08:14:00
侯再自己下來圍這場 租價又被要求降低 要真降了丁和藍議員就慘了 XDDDD 被經濟選民分屍 XDDDD 以上機率零 侯唯有解約讓子彈繼續飛
作者: yeay (非心)   2018-07-06 08:20:00
其實帶風向比較悲哀~光你用這種純粹選舉的用詞,就知道只是為了黑。你的角度永遠就只有柯這樣做就可以幫忙解套啊!為什麼不幫忙開方便之門?卻不去看侯這邊可以怎麼做才合法?所以你喜歡的人就可以開特例,那立法何用?
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 08:25:00
不用拿柯來黑啦,你想當新北市長,大家都在看你處理事情的能力、態度,違規就解約,但後續處理才能展現你想作為市長智慧
作者: yeay (非心)   2018-07-06 08:28:00
柯的做法通常很單純,在現有的法之下去做周全,所以於法無據的事他不願意做,儘管這個法有不周全的地方;而這也是他不會被藍綠弄死的主因。他的做法就是依法辦理之後,想辦法用行政方式來補救。若他總是為了某些人事物開特例,那他就只是個傳統的政客;而若你只是想要分一杯羹,那的確去支持願意為你開特例的政客也是合理,沒啥好苛責,畢竟這就是選民的選擇。
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 08:32:00
土管條例這個趙少康議員提案人自己都感嘆當時山坡地設限的美意 忘記文大就在山坡地上 也沒議員進行upgrade這大bug 惡法亦法 沒升級的最壞狀況現正發生
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:33:00
我挺柯 但之前就對教育部裝屎林洲民勇敢接火球感到@##$之前也多次說教育部跳來認定教育設施就沒事了但DPP不給教育部認定= = 但很多人被洗腦到覺得就算是教育設施還是違法 甚至覺得那棟建物存在就是違法= =
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 08:34:00
違法解約誰不會,你保護自己我沒意見,但侯又要說照顧學生權益優先,他也不是政治素人,都當過副市長的人了,這件事就顯示他目前能力不足
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:35:00
不解約出是你負責嗎.......不解約就是違法阿
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:35:00
租約本來就是違法解約,這件事情沒錯
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 08:37:00
那柯現在火燒屁股不是更無能??
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 08:37:00
政治就是落實在人民的生活,我也希望侯解約後能好好處理,讓那些學生不要這麼無所適從,但他目前處理這件事的態度跟能力就是慢半拍
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:38:00
笑死,自己車子直行開的好好的,別人逆向跑來撞,法官說你應注意而未注意判賠,無能?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-07-06 08:38:00
所以你還是不懂那句 【柯文哲 聯手 綠營 XX學生】不會幫侯進一步 反而會退後一步
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:39:00
現在就是免錢送學生住也不行啊 要加裝廚房
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-07-06 08:39:00
yeay那段已經告訴你現在新一代民眾的口味了
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:40:00
前面才一篇免費住的奇文共賞被狂噓
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:41:00
依法行政也是會有很多決策路線 本篇正確的話 那都發局選擇較糟的路線
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:42:00
林洲民這為常常自我感覺良好的爆走 不知道柯P怎會想一直用他....文大之前就說過依照教育部標準 跟產權所有人簽約4年以上
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:43:00
我只覺得林州民真的很愛搞事 很自命清高的官員
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:44:00
即可當作學生宿舍申請補助 學生宿舍=/=教學設施?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:44:00
郝市府怎麼不認定為教育設施? 所以是郝連綠打侯??
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 08:44:00
柯侯一樣無能 相比柯的愚昧 侯這人精也很顢頇
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:45:00
現在就教育部不認定http://i.imgur.com/inw4g9j.jpg
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:45:00
為啥教育部不認定要北市府認定....文大是北市府管的嗎
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:46:00
教育部把球丟給北市,應該是綠侯聯手打柯吧
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-07-06 08:46:00
就法規漏洞一堆現在戳下去炸了才發現,模糊地帶一大堆
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:47:00
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:47:00
你貼那個是教育部裝死後 北市府愛接燙手山芋 教育部就順勢推給北市府
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:48:00
而且那段文字是說北市府認定 教育部根本都沒說
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:48:00
林騰蛟(教育部常次)本來說符合教育設施規定
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:49:00
李俊俋大立委提醒:不懂別亂說之後教育部就改口說無法認定了 呵呵
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:49:00
呵呵 這是很好的炮打點,我看也沒人打
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:50:00
把火球丟回去北市府 然後林大局長就舉球舉得很開心
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:50:00
不然怎麼說? 教育部現在已經說市府認定了
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:51:00
就教育部裝死啊 有人愛擔屎當然給別人擔 免得得罪綠委
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:52:00
https://imgur.com/cn1Pnvi.jpg 林常次一開始說法然後 綠委李俊俋則提醒林騰蛟「不懂的東西不要亂回答」
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:53:00
你講的我也知道,所以KMT不打也很奇怪,大家都在提款
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:53:00
然後教育部就裝死了
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:53:00
李大立委根本是公然關說
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:54:00
不懂臺灣價值不能亂回答
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:54:00
要是不繼續戰就是要侯家吞下去我是侯友宜也會超級不爽.....
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:54:00
教育部那個市府認定不知道是不是公文,如果是那未來的標準都是市府認定?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:55:00
以上是小弟對本案觀察一周來的心得 給大家參考有錯請指正
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:55:00
我是覺得KMT立委諸公到沒那麼聰明就是
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-06 08:55:00
立委也不願意這件事情修法,大家提款聯手打柯 科科
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:56:00
法之漏洞就是各主管機關行政規則或行政裁量的彈性林洲民採取限縮解釋自己接火球
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 08:56:00
柯原本可以沒事 但都發局長那個個性誰也知道
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:57:00
說真的我覺得這案文大去打官司會贏啦 但沒意義
作者: deann (古美門上身)   2018-07-06 08:57:00
你查過 台大宿舍那邊使用分區是什麼嗎?
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 08:57:00
還沒當選跟這件事到底有什麼關係,我在看他作為市長候選人對於這件事的協調處理能力啊,這件事牽扯到侯自己,在現階段都無法看到他為了保障文化學生的權益做了什麼,然後你還說他不慢,那將來如果有機會當選,他又能為人民做什麼呢?還是照你的邏輯,侯就是個依法的西瓜,完全沒有協調處理能力
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 08:58:00
侯家又能做甚麼呢 連免費給學生住都是違法呢....他現在無官無職又能協調啥事?補充 文化大學校長前天去北市府開會接受市府安排但仍然認為大群館是教育設施
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 09:00:00
那請問他說要為了學生權益優先是不是講X話
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 09:00:00
又昱跟文大都不認同北市府的認定啊
作者: kyokozenki (Louis)   2018-07-06 09:02:00
你能發表你的看法,我不能插花喔,神邏輯
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 09:03:00
市府既然都安排好了 遵從市府安排就好啦
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 09:04:00
子彈還在飛勒 柯還在開大戰場 我猜侯過不久要被柯平反了不然柯會摔死
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-06 09:05:00
柯跟侯不會正面開戰啦 沒看到侯叫板對象是林洲民這點政治SENSE兩邊都還是有的反而是丁丁很開心的想幫侯開戰
作者: deann (古美門上身)   2018-07-06 09:08:00
笑死人 租用的學生多半都不是新北選民哪來的期約賄選
作者: hamel (優遊山林)   2018-07-06 09:09:00
顆黑好晚睡唷
作者: deann (古美門上身)   2018-07-06 09:09:00
你真的是退休公務員子女嗎 怎麼法律素養這麼低阿你爸媽當公務員難道都不會給你一點正確的法律觀念嗎
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 09:10:00
不是也會被綠營說成是 這招看多了 熟的很
作者: dream99 (dream)   2018-07-06 09:43:00
幹砲也有合法跟違法,希望您爸媽有教您正確法律觀念!(沒有規定我要公正評論),不然看您上面這句話,我很擔心
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 09:49:00
放血www誰放誰還不知道咧光一個小案子就讓侯醜態百出讓我這個希望侯友宜打敗蘇的柯粉都覺得了然
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 10:19:00
lovebxcx 柯黑你好 我柯粉
作者: spector66 (天氣預報)   2018-07-06 11:40:00
違規的人數多就大聲起來膩
作者: alod   2018-07-06 11:41:00
原po趕快去檢舉啊
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2018-07-06 13:15:00
END

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com