Re: [新聞] 大群館違法 柯P:改為又昱自行出租就合法

作者: IDfor2010 (116)   2018-07-03 12:28:34
幹!! 這不是脫褲子放屁的行為嗎??
柯文哲不是自詡 上台要改變官僚文化 改變這種繁雜 脫褲子放屁的行為??
結果自己的都發局 在搞這種脫褲子放屁 把事情從簡單轉變成複雜化的行為
論施政能力 你柯文哲 還遠不及阿扁 我說實在
那你柯文哲把以前睡著 違法發使用執照的台北市官員都移送法辦呀
至於民進黨裡頭 有施政能力 也就只有阿扁 民進黨其他都是廢物
※ 引述《Movice (Jake Peavy)》之銘言:
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180703/1384131/
: 國民黨新北市長參選人侯友宜近日捲入文化大學「大群館」是否違規使用風波,成為選戰
: 焦點。台北市都發局今早表示,文化大學宿舍大群館土地使用分區為「特定住宅區(二)」
: ,不允許作「第三組:寄宿住宅」使用,將發函文大與建築物所有權人(又昱公司)要求
: 改正。台北市長柯文哲今早受訪表示,大群館的土地分區應該用第二住宅,而非宿舍,他
: 跟都發局說這次發行政指導函不是馬上開罰,兩個月內把問題解決,還是會保障學生權益
: ,都發局應把文大與又昱公司都找來,看看如何在合法範圍內把問題解決掉,不要損及學
: 生權益。
: 柯文哲表示,又昱公司如果直接租,在法律上是合法;如果給文化大學租,就不合法,但
: 其實結果都一樣(租給學生);他說,經過20幾年歷次修法後,「修到都有點亂亂的」。
: 媒體問柯文哲,是否指文大與又昱公司解約,再讓又昱公司單獨出租?柯表示,目前看起
: 來這樣是可以,都發局還是要保障學生權益,大家合法把問題解決。柯表示,學生現在還
: 是可以住在大群館裡,如果是又昱公司直接租就可以。
: 媒體問柯文哲,兩個月內去更改土地使用分區來得及嗎?柯回答,改土地使用分區沒這麼
: 容易,又昱公司直接租學生比較簡單。
: 媒體追問柯文哲,是否有幫任何一方解套?柯笑說自己是幫所有人解套,也幫自己解套。
: 柯文哲話鋒一轉又稱,這件事不要去講別人,自己上任三年半也沒處理;6年前北市議員
: 李慶元檢舉,後面也沒處理,「這件事就是如果沒有人檢舉也不會發現違規,就像地下室
: 停車場變成洗衣間,沒有人檢舉也不知道」。
: 文化大學今天上午回應大群館使用符合教育部規定,應認定為教育設施。柯文哲對此表示
: ,就都發局認定是這樣,不會明顯違法,但都在法律邊緣,就想辦法把它弄合法,在法令
: 解釋過關就可以。
: 媒體問柯,市府是否又陷入另一個藍綠危機?柯說,從北農前總經理韓國瑜、現任總經理
: 吳音寧,到現在侯友宜,怎麼做人家都不會滿意,就盡量中立、盡量正道。(張博亭/台
: 北報導)
作者: tmnozjwklwn   2018-07-03 12:30:00
這就是法律
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:31:00
一個藍綠政治鬥爭 又要柯文哲負責...
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-07-03 12:31:00
改為又昱自行出租 都發局又會找到其它的毛說它違規的
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-03 12:32:00
柯文哲的都發局跳進來戰自然要付出代價
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-07-03 12:32:00
柯丕以前批評別人的東西都無法檢視自己
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:33:00
依法行政 尊重都發局的專業好嗎?
作者: hanslins (hanslins)   2018-07-03 12:33:00
這才是成熟啊,解決問題而不是製造問題,比剛當選時好多了。而且不是硬凹,一切依法,而不是自己該法律
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-03 12:33:00
之前審核通過的人員全部違法當然該法辦
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:33:00
文大違反在先就沒有什麼好說的了就解約自己租給學生就沒事了 北市府都教你了
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-03 12:34:00
之前審過的也是「專業」都發局
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-07-03 12:34:00
都發局是這個月才成立的嗎?
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:34:00
然後柯文哲不會追殺公務員啦之前是驗公安又不是驗使用區分合不合法...
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:35:00
所以你要怎麼樣? 直接說合法? 讓所有人罵?
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-03 12:35:00
侯娘家真倒霉文大找這棟租來違法使用賺獎補助跟招生
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:36:00
你這樣抱怨也沒用啊 侯想省事整棟包給文化就是不行
作者: joe00477 (Jimi)   2018-07-03 12:36:00
法律就是這樣定,難道你想要柯違法嗎?
作者: saisai34   2018-07-03 12:36:00
柯自己搞個莫名其妙的法律 脫褲子放屁
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-03 12:36:00
所以今年以前都不違法?過去違法發照不該法辦?
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:37:00
那就從阿扁 馬英九 郝龍斌開始檢舉啊
作者: keydata (keydata)   2018-07-03 12:37:00
侯當年99門牌就是無敵護身符啦~有種叫DDP全黨追殺阿扁
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-03 12:38:00
到底要依法辦理還是耍賴選一個好嗎?多重標準很難看
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:38:00
原po的說法就是想便宜行事啊
作者: keydata (keydata)   2018-07-03 12:38:00
阿扁會執政,對啦,99門牌就是阿扁任內發的
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:38:00
那你去檢舉阿 以前官員連帶處分
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:39:00
柯都說了 這就是選舉 他也從不否認啊
作者: tmnozjwklwn   2018-07-03 12:40:00
為什麼沒有全國開花,這就是選舉
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 12:40:00
你不出來選大家相安無事便宜行事一出來選就挖你瘡疤
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:41:00
吵一吵 又變成檢驗一下全國其他大專院校是否有這樣
作者: tmnozjwklwn   2018-07-03 12:41:00
你知我知政黑的諸位都知,國民二黨黨工也知
作者: RW2010 (Guidance)   2018-07-03 12:41:00
這整個屎就是阿扁開始的說...
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-03 12:41:00
關全國什麼事 又不是其他宿舍地目都是住二特
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-07-03 12:42:00
行政處分有異議就是訴願和行政訴訟 承辦人員只要沒有
作者: cloud7515 (殿)   2018-07-03 12:42:00
這使照當年就是阿扁發的
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-07-03 12:43:00
違反貪汙治罪條例 你是要怎麼法辦他?
作者: RW2010 (Guidance)   2018-07-03 12:43:00
法律就柯的底線 只要不超過底線 他不會刻意去刁難
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-03 12:43:00
這很明顯就是侯娘家倒霉 文化誰不找找他們這棟來違法使用賺獎補助跟招生 文大挖洞給侯娘家跳
作者: blow5566job (咬5566)   2018-07-03 12:43:00
好聰明的北市,判違法可吸收綠的選票,球又踢回侯友宜
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:43:00
你又知道沒有了? 侯沒出來選舉 誰會吵這個?
作者: tmnozjwklwn   2018-07-03 12:43:00
這就是這個國家可悲的地方
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-07-03 12:44:00
柯這倒是依法判定是沒錯
作者: tmnozjwklwn   2018-07-03 12:44:00
反正柯P幫候解套了,留下資進黨流了二斤血。以上
作者: banmi (數學小天兵)   2018-07-03 12:44:00
二次增建也違法,即使有繳稅。平常不管不代表合法啊!!
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-07-03 12:45:00
若說脫褲放屁 那也是臺北市土地分區規則在放屁應修規則明確訂定集合住宅與宿舍在設備要求上的明顯差異
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-03 12:46:00
然後文大這些年有這420床位的宿舍多拿了國家的獎補助也都沒事不用追究 因為當初市府放行 所以文大也沒事 咦?那些獎補助貌似也是人民納稅錢 嘻嘻
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-07-03 12:46:00
不然只是名目差異的話 就會發生現在這種脫褲放屁的荒謬
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-03 12:48:00
當初就說了 這宿舍合約對文大有利對侯娘家也有利 雙贏!
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 12:49:00
補助是教育部發的? 文大也是教育部管的? 文大簽約責任是台北市政府 尤其是柯文哲是嗎?
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-07-03 12:50:00
台灣的法律是政策宣導跟參考用的 你不知道嗎
作者: mithralin (工口)   2018-07-03 12:50:00
明顯差異早就有好嗎,一個是要有廚房,另一個是單人居
作者: keydata (keydata)   2018-07-03 12:50:00
集合住宅的定義就無解啊,有電磁爐就可以煮飯,這樣不算廚房嗎~
作者: mithralin (工口)   2018-07-03 12:51:00
住面積下限不同
作者: keydata (keydata)   2018-07-03 12:51:00
現在的廚房也都開放式的啊
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-07-03 12:52:00
沒錯民進黨除了阿扁以外都廢物
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-07-03 12:52:00
其實也只是供需問題而已 釜底抽薪還是開放建設冥進洞還可以分一杯土地開發的羹啊
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-07-03 12:54:00
解約的話 差別會是又昱要自己去處理四百多人的簽約等等相關問題 應該沒辦法再一人公司 必須僱用員工 也算增加工作機會拉哈相當於原本文大的一些行政程序要由又昱自己全部處理
作者: mithralin (工口)   2018-07-03 12:56:00
又昱委託其他物業就能搞定合約的事,不用多請人
作者: hanslins (hanslins)   2018-07-03 12:57:00
現在有物業管理公司,類似二房東管理所有租房,侯直接給他們處理吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-07-03 13:00:00
搞到現在誰能幫那420位學生 解決住宿問題就是贏家
作者: hanslins (hanslins)   2018-07-03 13:00:00
侯如果照樓主這樣處理,搞不好連市長都翻盤
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-07-03 13:00:00
可以民間公司託管 現在一堆
作者: allenpatrick (科科)   2018-07-03 13:02:00
你的論述或是主觀意識跳的很快,看不太懂
作者: mithralin (工口)   2018-07-03 13:08:00
侯再幫學生處理其他住宿就真的傻了合理是要由又昱來處理,侯跳下來就坐實DPP的攻擊了要我的話,我會讓又昱與文大解約,同時說明尚有合約的會幫忙免費轉給其他屋主/物業
作者: loggate   2018-07-03 13:13:00
原po你太嫩,民進黨早就部屬好宿舍裡的職業學生了吧
作者: mithralin (工口)   2018-07-03 13:14:00
沒有合約的想要找也可以由又昱幫忙找
作者: loggate   2018-07-03 13:14:00
侯一讓學生搬出去,我們又要看小猴子自掐了,我很怕看這老梗
作者: mithralin (工口)   2018-07-03 13:15:00
侯友誼已經再三說明大群館已經不是他的產業,就發表聲
作者: a4302f (KJ_Chino)   2018-07-03 13:15:00
9.2依法行政難嗎?
作者: tritonchang (夏天要游泳)   2018-07-03 13:27:00
所以藍綠這些ㄅㄣˋㄙㄡˇ把台灣搞成這樣
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu)   2018-07-03 13:27:00
便宜行事要法律幹嘛?責任歸屬有差別啊
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 13:27:00
再怎麼扯國家補助也扯不到侯家啊 除非你能證明當年教育部北市府文大侯家之間就是講好的要騙補助420床位的宿舍多拿了國家的獎補助這方面是否違法都還是問題呢 文大確實是找了一棟房子給學生住 事實是存在的不然真正有問題的只有當年北市府核定的人而已 文大教育部都是相信你北市府說合法才去辦的
作者: dog7587   2018-07-03 13:33:00
學校宿舍變成學生在外租屋很難懂嗎外縣市整棟分間租給學生的也很多阿
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 13:36:00
侯明明就是最好選擇的 違法=>解約自己租 合法=>繼續租給文大 真正頭痛的是dpp跟柯市府
作者: spector66 (天氣預報)   2018-07-03 13:43:00
你知道什麼是「法律」什麼是三權分立嗎
作者: joechou60   2018-07-03 14:14:00
原PO 先把褲子穿上啦
作者: oneyear (mm)   2018-07-03 14:15:00
法律就這樣定的阿 所以為了不要脫褲子放棄 可以超越法律?白癡才不租 台北市政府都告訴你要怎麼解套了 你還不做 到時候輿論就會全部往侯身上罵
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 14:18:00
侯沒啥好解套的 文大使用違法 就是解約而已還沒租給文大前就是自己租 這不需要北市府來教
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-03 14:27:00
建照是阿扁發的 租給文大的時候已經是郝執政喔
作者: execration (exe)   2018-07-03 14:27:00
傻了...有人提了學生權益可不受影響的方案原po竟然會認為經操作後可變成侯的加分點不罵製造問題的人,反過來罵“幫忙”解決問題的人這是什麼邏輯?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-03 14:28:00
通過的那位官員人在新北
作者: taikonkimo (太公)   2018-07-03 14:30:00
柯這樣才叫處理問題好嗎
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-03 14:47:00
好氣喔~
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 14:50:00
猴一開始底線就畫清楚了 只要北市府說違法就解約
作者: Kazimir (Kazimir)   2018-07-03 14:50:00
我要是侯的話就讓現住戶以現費率住到畢業不過自租或許沒辦法一間塞四人?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-07-03 14:53:00
好氣喔 快去找那個摔紙的科科 自己去查2011年跑去新北摔紙的那位吧我要氣啥 明明你最氣 直接依法行政錯了喔 XDDD 笑死https://goo.gl/cZhLgo 你要找的人已經過世摟丁育群過世 汪禮國還在~依你的說法大直商業宅柯2017才處理 所以2016都沒做?陳水扁2005年才開始改18%不就是第一任都沒做事?只把矛頭丟向接炸彈的人 過程都不處理?我根本不認為陳水扁在這件事情上有問題 建照他發的租給文大在2010~2011年 還行文給北市府然後2002年才蓋玩的東西 要找也是找馬囧笑死 柯黑就柯黑 zzzz什麼叫「建照」 什麼叫「執照」 先去餵狗吧阿扁發「建照」 可沒發「執照」 一堆人亂帶風向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com