※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 其他柯粉的論述，我不評論，
: 我今天針對我自己跟你goetze，
: 長期以來的爭論點做說明。
: 我長期以來的主張是，
: 藍綠兩黨的議員，如果今天想要檢討，
: 柯文哲在公宅的跳票，那好，
: 請檢視這位議員，是不是當年，
: 蓋公宅要當地居民同意，
: 參與連署的一員。
: 如果你今天是一個不會亂擋的議員，
: 你批評當然有道理。
: 如果你是一個會擋的議員，
: 就算你勢力單薄，你憑什麼罵？
: 就好像如果有一個立委，
: 在勞動法規上，總是對勞工不友善，
: 但是卻在選舉時痛罵執政黨，
: 讓台灣勞動工時高居全球前五名，
: 他有什麼臉面罵？
所以呢?
1.
47位議員連署
裡面有16位是曾經贊成公宅的
那剩下的29位怎說?
他們的批評有沒有道理?
47/63(議員總數)=74.6%連署
至少29/63=46.%議員一開始就沒提公宅政見
2.
什麼叫做亂擋?
再舉廣慈園區為例
郝設定1400戶
你柯設定2800戶
這種的規劃要人硬吞不擋?
3.
自己去找網路評論
我發表了第一篇文章後再找資料才知道原來許多人都跟我想法一樣
很多人都指出柯文哲就是看到地就以為可以蓋公宅
連我不喜歡的黃創夏都有類似的文章
他講得更毒
說柯要把21層建築蓋在曾發生問題新生地上
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=147708
4.
柯文哲的規劃有沒問題?
他自己都承認了
可現在硬要人家吞有問題的規劃
有意見就叫亂擋??
人家要支持公宅可不是支持亂蓋的公宅!
你柯市府提出的規劃不好
憑甚麼要人無條件支持?
難道說你都是這樣支持柯文哲的嗎?