※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 有些台灣人就是喜歡嘴炮，專門鑽一些牛角尖然後洋洋得意。九二共識的共識難道不是很確
: 定嗎，就是不管誰來當老大，兩岸就是一個國家，沒有共識的部分只有誰來當老大。我們不
: 能說沒有完全解決所有問題的共識就不是共識，我們就不承認，那就是耍無賴。
並不是如此。現在大家在爭的就是「九二共識」到底是什麼？
國民黨認為的「九二共識」是「一中各表」。也就是你講的定義。
但是中共認為的「九二共識」是只有「一個中國」，也就是說中共認為
如果我們接受「九二共識」，那就是連我們都承認他們是老大。
也就是「一個中國，中華人民共和國」。
這才是爭議點所在。
: 有人說這是國民黨承認的，我們不認，那請問國民黨是不是當時的執政黨，台灣的國家主體
: 除了民主化以外就沒有什麼根本性的變化，如果說執政黨更替，以前的話就不認，那和民主
: 國家的條約是不是還得四年一簽。
:
但問題是「九二共識」沒有簽約，只是口頭協議，哪有這麼重要的協議只有口頭協議。
另外，「九二共識」並非政府機關搞出來的。
九二共識
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98
九二共識（英語：1992 Consensus），是一個與台海兩岸關係有關的政治術語。是指在
1992年，台灣海峽兩岸政府授權的非官方組織海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會，在香
港會談之後經由口頭協商而逐漸形成的不成文默契（即無任何書面協議或約定，無任何法
律效力）。但其實質含義為何，至今海峽雙方仍無交集。
是非官方組織口頭協議，這樣子就要全民買單？
這怎麼可能！至少也要政府組織有書面協議，且受民意機關監督下。這是最基本
的條件。當然最好的方法是公投，由人民直接授權。這樣子效力比政府簽約更有
效力。因為政府只是間接民主，獲人民授權。但如果政府的施政如果不符合民意
那可以直接公投，訴諸直接民主，政府只能執行，否則就是違法。
現在搞到連「九二共識」的內容是什麼都有爭議，各說各話。就是因為沒有書面
簽約或協議。所以當然要有書面簽約。哪有口頭協議的道理？
你說有沒有政府簽約後被民意否決，然後重簽的例子，當然有。
韓美自由貿易協定
https://goo.gl/YW6Ahy
當然重簽違約的風險必須由全民承擔，但這不是不可以的。
2011年10月12日，《韓美自由貿易協定》以83-15和278-151票在美國參議院和眾議院獲得
通過，[3][4] 同年11月22日，該協定以151-7票和12棄權在韓國國會獲得通過。
你看人家至少是在民意機關監督下簽約的。
九二共識沒書面簽約，不是政府組織簽約的。也沒受民意機關監督。
哪有人這樣搞的。
現在民進黨不承認是民進黨政府的執政權。要打破只能靠公投。
我實在是不懂，為何支持「九二共識」的人不願意搞公投，而是要一直要求、壓迫
民進黨政府接受「九二共識」，這是何道理？
蔡英文上台以後，一直說我們維持現狀不變，但是她從來沒有承認92共識。所以dpp和台灣
: 人就是一樣的貨，前執政黨不想認的就不認，而且還說這是維持現狀，這就是詐騙習慣了，
: 什麼叫耍無賴都不知道了。
: 如果台灣要獨立，就是不認這些亂七八糟的，那是有膽識，有追求。但是既然鐵了心和前朝
: 翻篇，那就不要整天在這裡耍些自以為是的小聰明，獨立又不是開辯論會，你辯贏了就能獨
: 立了?
: 台灣人真是感覺幾百年的被侵略史已經當小受習慣了，對中國大陸已經恨之入骨，都不敢公
: 開場合嗆個聲，連自己論壇上都和小媳婦似的為自己的抗敵行為找那麼多亂七八糟的理由。