Re: [討論] 柯文哲團隊是不是要改變一下方向

作者: jiern (jiern)   2018-06-20 08:52:17
姚提零元月票已經很久了
為何柯p這幾天把這件事拿出來談
你不覺得奇怪
零元月票從柯p提出質疑
開始引起討論 姚第一時間反酸柯p
柯p回手請姚提出計算公式
北市府相關單位順勢依姚的政策
算出要每位月花二十幾萬消費金額
月票才能達到零元
姚又回嘴說零元計劃早在柯p桌上
姚提零元月票計劃 公式始終沒人看見
事態延燒至今 姚又佔下風處於被動
明顯柯p開始針對其它候選人過去提的一堆政策 一一就檢討 從政策討論進而證明其它人
是在練肖話
這個傷害力大不大
在柯p想法裡一定有效果
否則他不會在公車上 專挑這件事來談
※ 引述《paralux (RED猩咬蚊子被盜懶覺^Q^)》之銘言:
: 最近姚姚每日一PO
: 不管講了多瞎的話
: 就是一直在打柯P
: 柯P雖然也一直回答
: 局處首長也是
: 然而就選戰而言
: 柯P是不是不應該去一番見識比較好
: 畢竟台北的變化
: 大家自己居民都感覺得到
: 除了少數深藍深綠會自動歸隊
: 是不是不要浪費時間讓他一直有版面跟話題
: 會是一個比較好的選擇
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-06-20 08:53:00
讓子彈飛
作者: ss0929 (999)   2018-06-20 08:58:00
因為對比 姚就是自爆王 沒料又要硬凹 投他的真好好想了我都被笑死了 怎麼一直有小丑出來鬧 哈哈
作者: asiraaa (two)   2018-06-20 09:01:00
主要是顯現彼此的智商差異吧畢竟姚都嗆台大醫科的人要多讀書了
作者: mingshing27 (好運降臨)   2018-06-20 09:10:00
過往爛政治人物說的天花亂墜,操弄話術的人會選上,就是政府沒有在教導民眾正確邏輯性與合理性;姚提出的方案不是不能達成,只是要達成所付出的代價是每月個人消費要25萬而已
作者: trashpoking (廢文王)   2018-06-20 09:15:00
都嗆要多讀書了 比個智商好而已
作者: amadda (小京)   2018-06-20 09:23:00
市府是用目前回饋機制下去算,姚可以提出他的算式大家互相比較討論,而不是說東西在人家人家桌上叫人要用腦要多讀書,這咖別說要選首都市長,他走到哪裡都在秀下限給選民看,當年林佳龍挑戰胡志強有膽這樣講嗎?鄭文燦有嘴過吳志揚,只有這咖整天叫大家要用腦多讀書,了不起的敗票手法,難怪謠老師逃的遠遠的,挺他出來的市議員,繼續挺啊不要放手喔
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-06-20 10:19:00
我也沒看到1280公式阿
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-06-20 10:25:00
細節是不完整 但可用 其一是當前雙北分攤計9.4億新北3.8 台北5.6億 預計從路邊停車收費等項目補回所以最早規劃的方案1500~2000 大概是不補貼的價碼有意思的是去年11/04正巧有一篇新聞提到如果照學者建議定價"800"(嗯?!) 兩個市府都會倒https://bit.ly/2DjTM5G
作者: dorbi33fish (阿3)   2018-06-20 10:47:00
還有人在護航沒看到1280公式XDD 1280已經是開始實行的政策,姚自己跳出來罵“他做只要0元柯亂撒錢”結果最後他一個方法也提不出來只是撒更多錢而已,然後竟然有人的邏輯是我們回去檢討柯文哲?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-06-20 11:08:00
拜託 1280在實施本來就該看他預期效果 這麼自然東西也在辯1280最重要一點是要轉移私人載具吧 最少要看到他們評估這方面有多少成效才合理
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-06-20 11:13:00
大概只能從運量評估 五月份日均量增長數89000 人次考量每年月份假期跟氣候問題 就算假設有效數30000人然後再抓個5000人次原先可能用私有載具改用大眾運輸一個月也少了15萬車次
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-06-20 11:16:00
跟神父不用認真, 什麼數據都看不到
作者: losecontral (~)   2018-06-20 11:18:00
期待0623的遊行(*^ω^*)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com