像柯文哲一樣第一次1V1勝選，選連任時卻變三咖嘟的例子被我想起來了
1997台中市長DPP張溫鷹在1對1情況下勝出，拿了近五成近18萬票。
2001DPP提名蔡明憲參選台中市長，張溫鷹參選到底結果只拿到10%
四萬多票，藍綠幾乎完全歸隊。
當然柯文哲第一次贏比較多，不像張溫鷹第一次險勝，所以這次
不會那麼慘只有10%，但第三名的結果就會如同2001台中那樣

等等你會被柯粉虛

狀况不同 藍柯粉綠柯粉不會歸隊

張溫鷹本來就是民進黨的鷹犬，又不代表中間選民立場

別多說了 開祭品文

真弱 懶得跟你講

ㄅ會怎樣

柯第三 或 姚第三 有這個可以賭我一定梭哈

有夢最美希望相隨……?幻想文……?

祥輝4ni?

不知道，反正1124開獎

想要亂套我也是笑笑啦姚的實力有蔡強? 柯有做的像張這麼差?要套藍綠都不考慮人選 那都派西瓜就好了

戰力太弱

別人講什麼你就信什麼嗎？你不會自己觀察嗎？

資訊不發達 政黨有媒體當然吃香 但是在不同了柯文哲是透過網路打選戰

我只知道丁丁會當選 後面排名其實也就不重要了

看吧放大絕看開出來幾票

丁丁會選上拉 柯粉幾乎都以管窺天的

沒柯黑願意用邏輯辯證討論的嗎

柯的確贏面越來越低 這是合理的判斷

廢話，勝選不靠邏輯？你說自己有觀察結果最後講不出道理只會開大絕看開出來幾票，我看你只是信顏色罷了勝選哪裡不用邏輯真的笑死人，凡事都有道理

選完後記得不要刪文

跟你賭十萬P 我贏我拿五萬 你贏你拿十萬 柯不會第三

勝選要啥邏輯 勝選要靠選票 選民有啥邏輯 選民投自己心儀的候選人而已 難道你自己心儀的候選人落選就是別人沒邏輯？

不然柯第三 我給你10萬P 柯不是第三 你給我2萬P就好

這篇文就是拿以前的經驗硬套到現在卻無視社會的結構有什麼改變，為何民進黨打算插手網路？因為過去靠政論媒體打選戰的方式慢慢無效，髮夾彎一覽無遺

Z 大的文都是反諷語意深藏的，大家太當真看了吧

我倒是看不出反諷語意,只覺的分析正確

不用講贏你啊，等年底看結果，嘻嘻~

選民沒邏輯只會看顏色投才是不正常的

我覺得Z大是綠粉 不過是有腦那種~~~算可以啦

大絕:年底看結果難怪柯文哲在年輕跟高學歷支持度高

眾人皆醉你獨醒 是這個邏輯才是邏輯吧XD

板上有些能論理的綠粉我覺得能溝通 所以還會推一下XD

吃道理不看顏色的就是會思考的人才有辦法姚民調那麼差，誰醉我就不說了

不不不 我無法判斷誰第二誰第三 我只是預判丁丁第一

為什麼你轉型搞笑咖?

現在就很像舉辦一場辯論誰會贏，結果原po直接開大絕反正時間會證明誰對，這三小辯論賽

關鍵是誰當選 二三也就拿來日後參考估票的根據選項而已

然後舉例也是拿20年前的狀況硬套到現在

我從來都覺得你只是發文想找人聊天 很少有每句都回的

那你說柯粉講不贏你是什麼？前後文矛盾自打臉轉彎說其實是同樂會呵呵喔好好 真的是阿Q

只能說時代不一樣了

真可悲

開賭為啥要脫產在賭阿? 不懂?

想太多，柯p這次一定會選上臺北市長

黨工上班嘍

如果20年前經驗可以準 一對一2014柯能當選台北市長是神話還在十幾年事 真的是笑死人李應元 長昌配民進黨最爛時 我還不是都投民進黨 現在我都要投柯 光我這種人不知道多少不要你連李應元都沒投過 然後在這邊當小丑一樣分析我只知道這次姚會創下史上民進黨最低票

蚵粉會氣噗噗噓你

好笑自己先篤定了然後後面說開票就知道回答問題啦 一直回無關的幹嘛發文跟後面編輯根本無關我就問你發文那麼篤定結果後面又開票就知道是怎樣

沒有邏輯的發文 跟回覆看了真頭痛

嘻嘻 這次第三名的得票數會跟台中那次一樣，我懂你

我看你連市長先生的事件都不知道還扯張溫鷹咧。

想釣魚？

Ψ(￣▽￣)Ψ

只能噓噓了

既然什麼都不知道發什麼文，靠北三小！

張溫鷹敗在他老公

張溫鷹有結合地方派系的力量 柯文哲不搞地方派系這是兩者不一樣的地方然後張溫鷹那時候很照顧眷村 想挖眷村票 結果大失敗這點倒是跟台北市可能相同 柯挖到的應該是淺藍票柯想要挖到眷村深藍票 恐怕是千難萬難