[新聞] 散播假新聞恐遭拘留3天 學者施政鋒:太

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-09 14:29:45
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180609/1370227/
散播假新聞恐遭拘留3天 學者施政鋒:太扯!根本法西斯
民進黨立委邱志偉等人提案修改《社會秩序維護法》第63條條文,新增「未經查證在網路散
播傳遞假新聞、假消息,足以影響公共之安寧秩序者」,將會處3日以下拘留或3萬元以下
罰鍰。對此,東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒怒批,「太扯了!這個是法西斯作
法!這是日本殖民時代的作法啊!」
施政鋒說,「這個太矯枉過正了,太法西斯了!」、「我絕對反對到底,不能這樣做。」
施政鋒表示,「如果有不實消息或誤導可以澄清嘛!你所謂影響安寧是什麼?」「其實有
很多東西是無法判斷,很多人也沒有查證能力,這樣就觸法了!要入罪於人實在太容易了
」。
4.附註、心得、想法︰
邱志偉 蘇震清 蔡易餘 郭正亮 陳瑩 許智傑 劉世芳 林靜儀
你們太誇張了喔
作者: nt880245 (nt880245)   2018-06-09 14:31:00
這規定為什麼只有網路?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2018-06-09 14:32:00
為什麼只有網路+1
作者: depo (depo)   2018-06-09 14:33:00
媒體,記者會也要算吧
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-06-09 14:33:00
要是電視也納入政經應該每個禮拜都被拘留
作者: tuboshu   2018-06-09 14:33:00
因為電視的話,名嘴就會被搞。網路名嘴 safe
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 14:35:00
其實3日以下拘留是輕刑 又可以用罰鍰 行政法而已
作者: creative (創新)   2018-06-09 14:35:00
政論名嘴加重其刑二分之一那我就支持
作者: ganninian (喔喔)   2018-06-09 14:35:00
先把無恥的畜生7.77都抓去牢裡給人肛
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 14:36:00
行政法要罰不容易 也只是掛在哪邊好看而已
作者: gtcb (Pipichen)   2018-06-09 14:37:00
會出現很多政治受難者,將來政黨輪替後又會要求轉型正義,只不過下一次政黨輪替可能要等30年後了。
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 14:37:00
只是DPP現在的操盤手真的蠻腦殘 頻頻失分 這次也是 為了一個沒甚麼實效性的法律 引起廣大爭議
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 14:38:00
電視政論節目順便有網路直播服務的話,名嘴們就抖了ww
作者: sh7negro (黑人)   2018-06-09 14:39:00
3寶之子,11寇,半分贏,宇宙爆炸學者,花媽傀儡,林靜音這陣容大家覺得如何?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 14:39:00
沒那麼容易 媒體有尚方寶劍 不然早就一堆人犯誹謗
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 14:40:00
有網路直播服務那是放上去的有事 不是名嘴
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-09 14:41:00
想到柯說過一句話,如果說謊要被抓去關,台灣政壇沒人了
作者: bdong (佑)   2018-06-09 14:41:00
要這樣定之前,要不要先定義下什麼是假新聞
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 14:42:00
而且DPP沒有想到如果KMT日後執政 用這個法來抓會有很多DPP去關 類似太陽花的行動可能會被這個法扼殺掉
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 14:44:00
法條草案「未經查證在網路散傳假新聞消息...」名嘴知道當下影音正在透過網路傳播而提出假消息,一樣是該當該條文並不是要自己開網路在傳播才算。知道客觀情狀即可
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-09 14:47:00
厲害了˙我的黨這年頭甚麼都是網路 有線電視也是網路 這些蠢蛋
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 14:48:00
政論節目不是每個都有網路直播的
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-09 14:49:00
根本不了解技術 用些籠統名詞 到時候就是包山包海
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 14:50:00
我只提出有錄節目又開直播的情況是符合該條文 又不是"每個"
作者: zd732pra (企鵝)   2018-06-09 14:51:00
綠色共產黨是你?
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 14:51:00
節目都中槍 看我第一個推文推什麼!
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 14:52:00
這法條就是要罰小網民不是罰那些人的 媒體還有新聞自由大旗加合理評論可以保護自己政論節目又怎樣? 後面都加個問號都說我懷疑就好了
作者: abduraff (aa)   2018-06-09 14:53:00
滾! 去舔你的呂秀蓮!
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 14:53:00
新聞自由又是誰來認定?還不是先警察後法院
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 14:55:00
新聞自由按以往法院判例絕大多數都贏好嗎XDD 告誹謗都告不成了 你用這條是要辦什麼挖高?
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 14:56:00
另外,只罰網民們而不罰電視名嘴不會輕重失衡?舉例:一個在line轉發假消息的要罰,電視名嘴的卻可主張新聞自由明明殺傷力大的是名嘴(靠名氣在網路直播引多人觀看),卻用你說的新聞自由來合法化,這不是玩笑嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:00:00
電視名嘴要被他講的人去告誹謗才會有事 然後講公眾事務的
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-06-09 15:00:00
笑死 什麼年代了 冥嘴都快失業了 還打網路 DPP死定了
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-06-09 15:01:00
幾百萬人收視的不用罰 要告死鄉民嗎 來啊 幹
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:01:00
他就直說"網路了" 怎麼可能去罰名嘴 一堆名嘴還是靠罵在野黨吃飯的
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-06-09 15:02:00
幹他媽的本來要休息一陣了 現在林杯要幹爆法西斯DPP
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:03:00
現在政論名嘴8成都是在幫執政黨歌功頌德的 只有網路這塊dpp掌控不了
作者: os2CV (os2CV)   2018-06-09 15:03:00
拍拍 你覺得不罰名嘴就好了,我有事走先 (笑)
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-09 15:04:00
這年頭甚麼都是網路 有線電視也是網路 不是說傳統
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:04:00
他就沒要罰名嘴啊XDD 不然幹嗎只規定"網路上"
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:05:00
有線電視那種網路跟這個不一樣好嗎 你還是只能跟第四台申
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-09 15:05:00
就是個白癡立法 現在的網路不是北七立委以為的那麼
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-09 15:06:00
侷限 光訂個"網路" 那就會包山包海 4gtv也是網路
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:07:00
如果4gtv有這些政論節目當然包含啊 重點是偵查權在政府手
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-09 15:07:00
只要傳輸訊號數位化IP化那就是網路
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:08:00
他們的網路指的是你接網路就可以看得 你說的這個應該會被排除掉XDD
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:09:00
反正到最後就是你沒台灣價值不告死你也讓你跑死法院這樣的政黨已經到了不拉下來不行的程度了,
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:09:00
而且重點是現在都是選擇性執法啊 台灣價值這2年來看的還不夠多嗎XD
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:10:00
要說專制、干涉言論自由,馬英九完全看不到車尾燈
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:11:00
噗噗 馬英九沒有干涉言論自由 沒有專制?馬引進中國勢力干涉台灣媒體 算不算妨害言論自由?一個晚上會密會法務部長搞立法院長的 沒有專制?你是怎麼了?哪邊判斷有出問題嗎
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:13:00
原來三民自在馬時代都不能講話了XDD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:13:00
馬大大的妨害台灣言論自由 而且是你無法反制他的
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:14:00
馬引進中國勢力干涉台灣媒體=>這句就造謠了 照dpp標準先
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:14:00
引進中國勢力干涉台灣媒體?結果一堆媒體整晚都在打馬
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:14:00
這種人才是真正妨害言論自由的毒蟲
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:15:00
某人該慶幸是活在馬時代 在現在就要被dpp法辦了
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:15:00
自己去找三民在馬政府時代偏向中國的行動吧不要懂裝不懂 在哪邊幫主子化妝
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:16:00
自由時報還真的是一直站在自己的立場 佩服
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:16:00
"馬引進"中國勢力干涉台灣媒體=> 你的查證在哪啊?三民怎麼播跟馬的關係是啥?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:17:00
你乾脆問我 怎麼查證自由時報一直站自己立場好了呵呵
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:17:00
照現在dpp的標準 這都叫未經查證 小心一點
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:18:00
別想轉移話題,馬的時代就是沒有這種專制立法。
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:18:00
你也知道你無法查證 那這法是在立三小
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:20:00
沒有轉移話題 你剛剛說的是 馬時代的專制 妨害言論自由看不到DPP的車尾燈並沒有專指立法
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:21:00
確實看不到啊 因為馬時代沒這個法
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:21:00
行政罰 應該是警察上門吧
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:22:00
因為我認為這個法的嚴重性大於你講的那些啊,有問題嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:22:00
這法叫"限制"言論自由不只是干涉了好嗎
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:22:00
所以我沒有轉移話題 是你怕我反駁吧
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:23:00
現在的電視台新聞就沒有受到不同背後金主的影響?
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:23:00
你一開口就馬上掉到這法的範圍 然後跟我說沒瑪時代嚴重XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:23:00
不會 因為看到輿情反映 DPP不會立這個法
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:24:00
大創案還有被壓新聞的痕跡咧
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:24:00
你們忘了一點是 這個法還沒有立
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:24:00
電視台新聞都是互相制衡的還有第4權新聞自由大旗 小網友有什麼?
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:25:00
好吧,那放寬條件,馬時代的藍委有沒有提案過?
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:25:00
沒立? 提出來就代表想法了 最後沒立也不會是dpp的功勞
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:26:00
DPP現在是過半 不去立 當然DPP也有功勞
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:26:00
照你邏輯服貿也沒過啊XDD
作者: abbkg (珍惜時間)   2018-06-09 15:26:00
那以前說黃俊英買票的人、吳敦義的錄音帶事件,怎麼都沒事
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:27:00
服貿沒過 你要說是KMT的功勞 我也是噓心接受拉
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:27:00
所以馬時期有試圖立過這種法嗎?有的話我就收回。
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:27:00
所以廢核四是kmt的功勞 廢軍審是kmt的功勞 廢核四也都是km
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:28:00
我有說馬有立過這種法嗎?你嘛幫幫忙
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:28:00
dpp的標準是最後沒過就不干dpp的事 kmt是提出來就該死了XD你不就在轉移焦點嗎
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:29:00
馬時代想批評政府說啥都不會有事 現在呢那是照你邏輯啊 budalearning:DPP現在是過半當然DPP也有功
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:29:00
你們兩個怎麼了?喜歡把別人沒說過的塞進別人嘴吧喔
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:30:00
你自己情緒太激動是你的問題 跟我無關ZZ
作者: MsKing (MsKing)   2018-06-09 15:30:00
kmt當時也是多數 所以服貿沒過沒功勞?你的話就在上面而已
作者: game721006 (Simon)   2018-06-09 15:30:00
文字獄來囉,批評政府先關三天
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:31:00
如果馬時代沒嘗試立過這種法,現在DPP立委卻想推。
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-06-09 15:32:00
你繼續糾結吧 我先走了
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-09 15:32:00
那我認為DPP在專制跟妨害言論自由上超越馬不行嗎?
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-06-09 15:44:00
厲害了!我的黨!
作者: mayjan   2018-06-09 15:49:00
這個案子如果通過 支那必為跳腳
作者: houseguy   2018-06-09 16:21:00
怕嗎?你的祖國大陸在等著你回去呦~但中國希望有生產力的年輕人來,老人要亂要用健保留台灣
作者: jcll (救照片中..><)   2018-06-09 19:18:00
兩岸直接無縫接鬼 終極統一
作者: bakaka (阿益)   2018-06-09 19:37:00
太輕了吧? 網路上一堆狗民黨的造假新聞,擋的住嗎?
作者: rexn (中間)   2018-06-09 20:03:00
好棒棒,快立法通過
作者: cangyisu (yee0902)   2018-06-09 21:08:00
綠色共產黨果然不是喊假的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com