※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 柯文哲反核
: 「柯文哲的能源政策我也不滿意啊
: 但我們挺柯文哲又不是他所有事都要挺」
: 柯文哲挺吳音寧
: 「柯文哲挺什麼人我們都要挺嗎?
: 我們挺他是因為他是柯P這個人」
: 這個和只投藍只投綠 放顆西瓜叫柯P也投有什麼不一樣?
: 下次要不要連政見也不挺
: 然後說我們是挺柯P這個人?
: 是時候來整理柯粉罵吳音寧的話了 >_^*
不一樣在哪裡喔......我個人一點意見給你參考看看。
對於一個人說的話無論什麼都力挺到底，那種叫作崇拜、盲目
對於一個人說的話會去思考對不對，會以自己的價值觀為標準判斷，
那叫做正常人。
當然，一個正常人也不一定每件事情都正確，就像以柯文哲和原PO口中
的柯粉來說，柯粉的經驗和感受與柯文哲不同，所以為什麼柯粉要無論
怎樣都去挺柯文哲？有這必要嗎？
一個乳糖不適的人生活經驗告訴他，碰奶類的他就是會拉肚子，結果
柯文哲跟他說不會啦，你喝就是了。
你覺得他該不該喝？相信這句話而喝下牛奶的人才是白癡吧？
所以我一直不明白，為什麼看到支持柯文哲的人和柯文哲本來說的話有衝突
的時候，會有一群人開心得跳出來說：
你看粉粉錯亂了！
柯文哲這樣打你們臉欸，你們還要支持嗎？
你們主子說得跟你們不一樣耶XD
柯文哲畢竟是一個人，他沒有必要、他的支持者也沒有必要和他的想法完全同步，
會認為所有支持者都該跟被支持的人想法完全一致的人，我想除了白癡也沒別的了。
不過也不是不能明白，因為藍綠以前就靠塑造偶像、政治明星來鞏固地位，最具代表
的不就是以下兩位。
馬英九文質彬彬又帥，新台灣人讚。
陳水扁，三級貧民成長史，台灣之子。
因為只能依靠這種崇拜偶像的方式獲取支持，所以台灣的政客養成一種壞習慣，
就是打死不能道歉，因為偶像是不會錯也不能錯的，只要道歉了形象就會破滅，
然後很病態的是這環境就產生一堆盲從者，就算偶像硬拗盲從者也會無條件接受，
就算偶像說錯話，也會幫它美化成正面的方向，但卻拿不出證據來佐證自己的言論。
所以現在藍綠政客群想不通，為什麼柯文哲說錯話沒事，為什麼柯文哲講話白目沒關係？
為什麼館長一直罵幹你娘，然後講的東西也亂七八糟卻還是很多人看？因為這些人從來就
不是把自己塑造成偶像，也不自認為是偶像。
而觀眾和支持者也知道，柯文哲就像你平常可見的路邊阿北，館長就是那種嘴巴很賤、
看起來很兇，又笨笨傻傻的，但人卻很好的那種老八嘎冏。
所以這麼一想事情就很簡單了。
你把政治人物當個人，而他也把自己當個人，那你們之間有不同的意見一點都不奇怪。
你把政治人物當偶像，而他也把自己當個神，那你們之間當然不容有不同的意見。
現在網路的資訊傳播很快，把自己當個偶像只會自滅的更快，君不見某些媒體人、藝人、
想紅的人都在社群網站上把自己塑造成意見領袖，面對底下打臉他或不同意見的人，
不是刪留言就是封帳號。
結果呢，只是讓自己蹲在小圈圈裡取暖，而且這圈圈還會隨著談的議題越來越多而造成
不斷切割支持者出去，最後自我毀滅。
一點個人意見給你參考一下。