1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://www.storm.mg/article/445975
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
政大校長遴選》吸引中國學生是很重要的一塊 林元輝：五毛思想可以變成保台軍
國立政治大學校長遴選程序，已於上月21日公告7名候選人名單，政大並於5、6日進行公
聽會，邀集候選人說明治校理念、回答在校師生疑問。政大傳播學院院長、新聞系教授林
元輝在國際化方面指出，吸引中國學生是非常重要的一塊，除了同文、台灣有中國無法發
展的學術領域等原因外，「他們來了之後就會瞭解我們的思想，五毛思想就會慢慢脫落，
以後回去了，講白了就是變成保台軍。」
林元輝今（6）日出席校長遴選公聽會，一開頭便指出，「我們校歌把學校定位很清楚，
培養管理眾人之事的人，而我們本來是黨校，這部分要與時俱進，擺脫過去黨校思考習慣
，幫社會、國家培養管理幹部的傳統則不要去動。」林元輝並指出，他認為QS排名不要去
管，那是大學裡頭各科都有的人才去弄，評比項目是政大的短處，不是長處，像戴姿穎、
福原愛不要去跟人比打籃球一樣。
「拼排名徒勞無功 不要花錢做這種事」
林元輝則進一步說明，前校長吳思華時期時，外語學院辦過200人的日本文學座談會，那
年QS一口氣衝到25名，隔年又掉到200名，「所以這個東西是用特效藥可以馬上升起來，
但最後又是徒勞無功，不要花錢去做這種事。」
林元輝並指出，是要教育學生才辦學校、請教職員，不是要讓教職員能就業，主張學生能
夠更加參與校務，有些工作可以讓小朋友承擔，他們能幹程度遠超大人的想像，像是傳播
學院各個實驗室都是學生管理，經費跟課程都是交給他們規劃，而像有一次政大包種茶節
，教務處說沒錢不想辦，學生會就挑起來辦，或者像種子社覺得有公司剝削勞工，想自己
開公司，就去跟很多老師募款，雖然這次失敗了，這個精神可以用在很多地方。
「推多元升等 如藝術創作也可以」
對於教師升等，林元輝主張推動多元升等，如現在很多傳院老師是用藝術創作升等，不是
用QS評鑑，而在教學升等部分其實過去王副校長召集討論過，教育部也期許可以，但最後
不了了之，以後會思考，教學評鑑要讓教師有誘因去做。
林元輝並提到，大學的研究跟中研院的不一樣，是要解決社會問題，不是純理論研究，國
立大學拿國家預算，至少要解決實際問題，如果只是數字獎勵取向，社會議題都沒有動，
那就是對不起國家社會。
針對國際化部分，林元輝強調要以本土做基礎，憑藉幫助地方、社群的過程產生問題意識
，並依此做研究，再來才能藉此跟國際切磋，不是做研究用的都是外國案例。林也指出，
政大1萬6000學生中有3000名國際交換生，是台灣交換生比率最高的學校，但他們跟本國
學生沒有互動，「我是覺得應該搞學伴制度，至少5、6個人陪1個人互動，這樣的互相學
習會很好。」
對於以英語授課的ETC、ETP課程，林元輝則指出這是不得不然，「但想想很難過，我們家
小孩出國，要準備別人的語言，別人小孩來，我們還是要講他的語言，這是我們這個民族
比較犯賤。」對此他認為應鼓勵交換生來學我們的語言，「你要學我的布袋戲、學南管，
不要說我還要用英語去教。」
此外林元輝更指出，吸引中國學生是非常重要的一塊，第一個原因是因為同文，第二個是
台灣某些學術領域比他們領先，或中國因為體制關係，很多領域的東西不能發展，這對他
們很有吸引力，第三則是，很多中國生回去之後在國際企業是很搶手的，因為他們有出國
的經驗。此外林元輝也指出，「他們來了之後就會瞭解我們的思想，五毛思想就會慢慢脫
落，以後回去了，講白了就是變成保台軍。」
「不排斥教師社會參與」
對於社科院提問，所謂教師的社會參與，是否該以USR為唯一計劃？林元輝回答，這不排
斥，因為有錢拿，而社科院像在烏來、安康社區的USR計劃都是有目共睹，此外在像是傳
院這種小學院上，像馮建三、郭力昕、劉昌德等老師長期參與媒體改造，NCC過去5任主委
中，有2任是從傳院借調，1任是傳院出身，此外全校老師借調去參政、參與公益團體的不
勝枚舉，還有像徐世榮老師長期為土地正義發聲，文學院老師除了社會參與外也有文學創
作，這些都是所謂的社會實踐。
而對於外語學院提問，行政流程繁雜的部分，林元輝直批，「這一任積壓公文很厲害，因
為習慣獨裁。」他並以系所主管請假舉例，以前請假7天以上才要送校長核准，但如今很
多人請一天甚至2小時都要送校長室，而校長也不是很勤快在批公文，此外像105學年度的
校務會議紀錄，是關於廢除英語檢定畢業門檻的問題，也是學生去追了3個月才知道還沒
有批。
此外對於行政流程，林元輝說，像廣播電視系畢製要借校內場地，居然要蓋30幾個章，「
我就叫他們把這張公文放上畢業紀念冊裡，也是創作。」他認為這些體制都可以修改。
財政系主任批林：從遴選委員中途轉候選人 有誠信問題
財政系主任林其昂則直批，他認為這是小孩子的政見發表，質問林在領導政大國際競爭的
個人優勢是什麼？而林原本是校長遴選委員，卻中途轉為候選人，這中間有無誠信問題？
最後他也質疑，林的募款能力如何，難道經費都只打算靠政府嗎？
對此林元輝回答，國際競爭優勢已經講了，「像林懷民有沒有國際競爭力？那不是靠寫論
文寫出來的。」針對誠信疑慮，林元輝說明，他做過2任遴委，在遴委會裡是有極力出去
找人，那時推薦5位院士等級的人，但因為政大沒有很積極去找，所以人家都沒同意，「
那就沒有搞頭了，所以最後才接受人家勸告跳出來。」
「若有誠信問題 法規會說不可以」
林元輝並說明，若有誠信問題，法規會說不可以，但法規沒有。說著他轉向身兼遴委會發
言人的公聽會主持人陳志輝表示，「有什麼誠信問題，遴委會發言人也在這裡，可以馬上
澄清。」最後針對募款部分，林表示沒有人天生會募款，以前也不是周行一自己去募款，
是拿政大招牌出去募款，「募款能力我也有，你怎麼知道我沒有？」他認為路都是人走出
來的。
而針對誠信疑慮，陳志輝也表示，此部分遴選委員會都已有公告，還請大家看公告。
4.附註、心得、想法︰
真有那麼理想化?
美國名校都未必做得到了
何況台灣這種戀中舔中滿街走的