我想大家在討論敬老金這件事情之前，
要先釐清一點，
柯文哲(跟我，或許還有很多其他網友)
並沒有反對把錢花在老人身上，
我們反對的是沒有排富、沒有政策性的人人有獎。
請先不要直接把它推論成世代戰爭。
假設今天技術處要徵求一個科專計畫，
它絕對不會只想把錢發下去就沒事，
他會希望藉由這個計劃發展目標產業(如機器人、物聯網)、
培養相關人材。
他會希望計畫可以爭取到跟指標性業者合作，
鼓勵指標性業者投入資金、聘用相關人力以促進就業，
並且帶動其他小型業者跟進導入。
最好計畫結束時，計畫團隊可以spin off成新公司繼續研發。
總之就是希望總金額一億元的計畫，
可以帶來超過一億元的效益，並且計畫結束後還可以延續。
(當然啦，不諱言的說，政府計畫還蠻常是錢撒下去就沒了)
把錢收稅收進來，
再原封不動、無差別的發回去是相當沒有效益的事。
這中間錢沒有增加、產值沒有變多，也沒有發生其他影響。
一塊錢還是一塊錢，
只是讓稅務機關跟戶政人員白忙一場，白白浪費人力物力。
相對的，生育補助可以鼓勵生育，
改善或減緩少子化的問題(即使效果可能微乎其微)。
國小裝冷氣除了1:1的讓家電業者賺到錢帶來產值
(所以我想要盡量選國內業者)，
也可以讓國小學生上課比較舒服、增加學習意願跟效率。
受惠的也不只是一個年級、一個學年，是很多屆的小學生。
甚至前面有網友說，柯P 考慮改成發購物金、儲進悠遊卡，
這也是個相對比較好的做法。
台北市一直有在推電子支付，
但是目前只限於繳交水、電，停車費等規費。
一般民眾還沒建立使用習慣，
部分業者也怕用了電子支付後該繳的稅都躲不掉，
推行得不是很順利，很多店家都沒有相關設備。
如果敬老金改成發購物金、儲進悠遊卡，
那除了把錢發給老人外，可以鼓勵民眾使用電子支付，
也讓店家多一些接受電子支付的誘因，
讓一塊錢發揮大於一塊錢的效用。
柯P 太急迫的砍掉敬老金，絕對是一大失誤。
後續的補救措施目前看起來也不是很有成效。
我媽說她根本不知道有共餐跟什麼課程，
她認為至少發個小禮物也好，不要什麼都沒有。
但我認為，老人福利政策雖然可以檢討、需要檢討。
停止不排富的直接發錢仍是正確的方向。
因此我反對其他兩位候選人當選後就要恢復敬老金。
像彰化、澎湖這種還競價加碼的就更不可取。
而柯P 還是要努力讓他的老人政策更有感更有效益，
那位內湖里長原本是挺共餐、但執行時遇到困難，
她的意見絕對是很需要重視的。
而支持者們也不用去檢討、批評老人死要錢什麼的，
鼓勵其他年輕人踴躍出來投票就是。