這篇回覆的人不多 不過既然有人提到
就表示侯友宜不是無懈可擊的參選者
要怎麼惡補市政課程 尤其是財政方面的呢?
我想當然是要向現任的朱立倫請教了
再怎麼說 朱立倫在財政方面的了解程度
絕對是勝過侯友宜的
即使他有增加新北市的負債
但不表示他不了解這方面的議題
(不過另外有個提問 新北市負債增加如此之多
是不是和蓋捷運也有關呢?
有些人做的建設 是容易看到但花費沒那麼多的
有些人則可能相反)
總之 侯友宜在跑行程之於 的確也應該再充實自己的不足之處
在侯友宜還是副市長時 有很多人說他才是真正的市長 朱只是掛名
但或許有一天他真正當選市長時 又會有人懷疑朱才是真正的太上市長了
會不會這樣 以後便知道
※ 引述《vikk33 (陳V)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: 侯副市長趕快惡補市政課！
: 1.轉錄網址︰
: http://www.peoplenews.tw/news/5abf2281-955f-4cc6-a80a-5a4240c3f098
: 2.轉錄來源︰
: 民報
: *[1;33;40m2.轉錄內容︰*[m
: 近日新北市選戰日趨激烈，雙方頻頻在市政議題上交鋒，蘇貞昌當過兩任縣長，對任內政
: 績如數家珍，自不意外，但讓人詫異的是，原先以為侯友宜長年在公務體系服務，又當了
: 將近8年的副市長，應該能夠對相關的市政議題有所瞭解，但幾次發言下來，侯副市長在
: 市政的陌生、對行政運作的外行卻盡顯無遺，對市政運作的陌生、對政策議題的一知半解
: ，恐怕會成為侯友宜入主新北市府的巨大絆腳石。
: 類似的例子，不勝枚舉，明明新北市府參加了近百場經濟部邀集的雙溪水庫的會議，侯友
: 宜卻說新北市府從未被知會；明明雙溪水庫供水含括了新北市14個區，侯友宜卻以為只為
: 了供水給基隆，而主張不蓋水庫。更甚者，侯友宜在談市政時，連基本的財政概念都搞不
: 清楚，更遑論連簡單的債務數字都可以搞錯，弄到要在晚間發新聞稿自我更正。凡此，都
: 讓人質疑他在副市長任內將近8年到底督導了哪些事？這樣的人有又辦法勝任市長一職嗎
: ？
: 就以剛發生的債務攻防為例，侯副市長早上才批評蘇貞昌留下上千億債務，導致新北市府
: 每年必須還一兩百億；到了晚上，侯辦又急急忙忙深夜發出新聞稿說是563億，實在讓人
: 啼笑皆非，連自己主動挑的攻擊題，都會一再犯錯，除了再次證明侯友宜不懂市政外，也
: 凸顯侯友宜的團隊也不用功。
: 到底從蘇貞昌到周錫瑋，再到朱立倫、侯友宜的市府負債是怎麼回事，我們查查預決算書
: 來算一算，蘇貞昌卸任台北縣長是在94年底，按審計部「中華民國 94 年度直轄市及縣市
: 地方決算審核結果綜合報告」，當年度台北縣債務餘額約為525億，雖因計算方式不同可
: 能導致數字些微差異，但絕不可能是侯友宜所說的一千億，倒是侯友宜辦公室晚間急忙發
: 出的自我更正稿的五百多億，其實才是正確的數字。
: 根據財政部公布最新「各級政府公共債務統計表」，目前新北府的負債是「1478億」，也
: 就是從94年底，蘇貞昌留下台北縣府債務525億元，歷經周錫瑋到朱立倫侯友宜，增加了
: 近千億，當了快8年的副市長，竟然對新北市府的未嘗債務餘額完全沒概念，還夸夸其談
: 的說每年為蘇時代的債務要還一、二百億，還說使市府財政「由正轉負」，難怪蘇貞昌要
: 說侯友宜越來越荒唐。
: 更離譜的是，侯友宜辦公室發的更正新聞稿中，還使用了「市庫存款」這種根本不是公共
: 債務法中定義的用詞。可見侯友宜及團隊根本不懂得公共債務定義，也不明白政府債務跟
: 公庫（縣庫或市庫）是不同的意義。筆者建議侯副市長及團隊好好讀讀公共債務法，或者
: 向人請教政府債務的定義，趕快惡補一下基本的市政課，否則一個連預決算書都沒搞不懂
: ，連市府有多少公共債務餘額也算不清楚的人，真要當了市長，可能是市民惡夢的開始。
: 4.附註、心得、想法︰
: 被國民黨徹底洗腦的貨色不意外