這種文章都有很多手腳，我只講最前面的兩段，解釋一下這種文青式文章是怎麼帶
風向的。
※ 引述《chungkuowei (arthur)》之銘言：
: 首先，對臺北市國民黨議員，屢屢不實的指控，深表遺憾。
: 北農是一間必須和全台灣產地密切聯繫的公司，業務範圍，
: 遍及全台產地。我上任後，業務推廣費的使用，相較於前任
: 總經理，大幅節省，且更多補助農業、公益等相關活動。
: 去年至今，公司除補助溪州鄉黑泥季等活動，也贊助高雄美
: 濃、雲林水林等產地標章認證；贊助北農第一、第二果菜市
: 場周邊鄰里睦鄰活動；贊助蔬菜公會、青果公會等公協會的
: 活動；贊助艋舺的青山祭、無家者人權尾牙活動等等，還有
: 贊助台北市政府舉辦的燈節活動等等等，不勝枚舉。
注意，這兩段上下文沒有完全的邏輯必然性，她第一段的最後說是「她比前任更多
補助、公益等相關活動」，但是下一段卻講的是「公司去年至今的補助」，這就是種
刻意的誤導，因為下面列舉到底有幾項是她真的比前任多的部分，根本沒有指出來。
仔細比較這些活動的屬性，就會發現存在兩種截然不同的屬性：
第一類是制度性、組織性的活動，包括了「高雄美濃、雲林水林等產地標章認證」
、「北農第一、第二果菜市場周邊鄰里睦鄰活動：這是本身和居民的常態公關」、「
蔬菜公會、青果公會等公協會的活動」、「台北市政府舉辦的燈節活動」。這一類是
常態性組織和組織之間的互動，我不知道到底有哪些是吳音寧她就任之後才展開的。
另一類則是臨時性的活動，然後跟政府拉贊助、要經費的作法。這就包括她所說的
「溪州鄉黑泥季」、「艋舺的青山祭」、「無家者人權尾牙活動」這種非常態的活動
，其中溪州鄉黑泥季和她有地緣關係、艋舺青山季是藝文搖滾活動，這兩件和她是搭
得起來的。
只是，根據臉書的記載，「無家者人權尾牙活動」這一個藝文人士參加的活動，是
在2017年1月23日舉辦，而維基上說吳音寧是2017年6月21日擔任北農的總經理，這件
事情就真的不能算在「她比前任更多補助、公益等相關活動」的帳上吧。
很多事情只要稍作查證，就很容易戳破過度膨風的部分。
最後如果仔細看「我上任後，業務推廣費的使用，相較於前任總經理，大幅節省，
且更多補助農業、公益等相關活動。」這句話，你就會發現她作了一個非常詭異的宣
稱：業務推廣費用被大幅節省掉「業務推廣」的部分、拿去了補助「農業、公益等相
關活動」，這不大對吧？