Re: [討論] 柯文哲在明尼蘇達的故事Part I

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2018-06-02 01:58:02
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言:
: 特別回一篇來說一下
: 誠實的把事情的說出來
: 其實實話真的會傷害人
: 因為不是每個人都願意聽實話的
: 我相信任何聽到對自己負面的 都會很不爽
: 但是回過頭來想
: 隨著權勢越來越高 會有幾個人會對你說實話
: 像陳菊/柯文哲/賴清德/蔡英文等級時
: 外面要拍你馬屁的人一堆 往往拍馬屁的人會讓你陷入幻覺
: 最終造成難以挽回的結果
: 陳菊沒有理念....?!
: 我不相信,他從政是有理念性的,可是隨著他的撒幣政策開始後
: 撒幣換高民調 他繼續著迷 繼續灑
: 那最後是不是造成債台高築
: 柯文哲只是把一個問題點出來
難道柯文哲的意思是:只要是舉債就是不對?
這很明顯是錯誤的概念吧,學店生的經濟學程度就可以知道了
舉債本身不是錯,重點是舉債來作的事情有沒有效益
那高雄這十幾年的這麼多"舉債建設"難道全部都是沒效益不需要?
既然要講那就一個一個攤開來看,哪些是浪費,哪些是有用的
就算不能講得很深入,不然你柯至少講一兩個浪費錢不該作的建設來舉例
直接砲一個舉債,那就是一棒子打死,嘴砲等級的發言
就噴一句"你家這麼窮還跑去借錢喔"然後說這是好意點出問題
這種屁話誰都會講,隨便一個PTT酸民都能酸得更多更好
建設性基本接近於零
從勝文或是國民黨口中講出來就被幹翻了,何不食肉麋
seafood講就是好棒棒,有總統高度
: 台灣如果只有一個高雄 問題還小
: 但是如果台灣每個地方都是高雄 台灣要怎麼辦
: 不過 陳菊真的缺乏那些雅量
: 話說回來 雖然大家整天靠北柯文哲東柯文哲西
: 他本身也是很專斷型的人
: 但是他的幕僚對他提出建言時 柯文哲時聽的下去的
: 也因此 柯文哲才會是今天的柯文哲
: 如果他不願意聽 早就迷失了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-06-02 02:20:00
他連怎麼還債都講不楚了還能檢討別人喔
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-06-02 03:01:00
這ID還有人信喔?
作者: lusunsky (lusunky)   2018-06-02 03:32:00
Seafood就自以為清流好棒棒
作者: a1223356 (京)   2018-06-02 03:44:00
浪費錢不該做的建設,馬英九的圓環蚊子館算不算?
作者: jccherng (jc)   2018-06-02 07:31:00
你講得如果對民進黨就不該批評劉政鴻,在我看來兩個人花錢的功力差不多,對地方帶來的影響也沒有多大,留下一堆很少人用的蚊子館也一樣,這不該批評嗎?
作者: liuyc888 (志)   2018-06-02 08:01:00
就騙騙一些以為花錢就是想貪汙的政治理想粉
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-06-02 10:52:00
原來這麼玻璃心XD用你講別人的話回你...這樣就受不了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com