扁確實偏向獨派 -> 所以他八年任內，美國都很不爽他的各種偏獨派作為！
不過，扁大概次於李，國內最帶種偏獨派的總統！
馬確實偏向統派 -> 所以他八年任內，美國也很不爽他的各種偏統派作為！
馬前總統大概是最敢的偏統派總統！
蔡的話 -> 完全偏中立...沒像扁那麼帶種偏獨派，
果然是標準的女人天生個性，就是比較軟...
這次美方幾乎會傾全力幫忙台灣！ 中共會氣到不行！ 等著看戲吧！
→ juanes: 無論誰執政跳不出美國身為世界第一強權的框架 05/28 07:13
→ juanes: 但 馬政府過份頃中時期 美覺得無發如此信任我方 05/28 07:14
→ juanes: 不會如此動作頻頻升溫台美關係 (馬跟本無法配合) 05/28 07:15
※ 引述《shotholisi (人生は地獄)》之銘言：
: 美方對台的政策，一直都有「連貫性」，而且絕對不分執政黨是哪一黨當家作主！!
: 國內是很多人在裝傻？還是真的不知道美方的一貫態度！
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1193869
: 一九七八年五月，布里辛斯基前往北京與中國兩位最高領導人—鄧小平和華國鋒會談。
: 鄧、華兩人強調，中國不會對「和平解放台灣」做出承諾。
: 鄧小平表示，「你們美國可以表達自身期盼」，
: 但要以什麼方式、在什麼時候解決台灣問題，是中國人自己的事情。
: 國務院總理華國鋒則詳細解釋，
: 「如果我們承諾不以武力解放台灣，
: 美國卻以軍事裝備協助武裝台灣，這會產生什麼後果？
: …我認為，這就是在製造『一個中國、一個台灣』，或者『兩個中國』。」
: 布里辛斯基隨即發電報向卡特報告：
: 「華國鋒所言似乎暗示…美國對美中關係正常化問題有兩個選擇，
: 一是持續軍售台灣，但無法獲得北京對於和平解決的承諾；
: 二是美方停止軍售，換取北京許諾和平解決台灣問題。」
: 卡特看過電報後，在空白處標記這項結論。
: 國家安全會議的中國問題專家奧森柏格則視此為突破，
: 「華、鄧兩人的說法暗示性地透露，
: 北京了解、也接受美方將在美中關係正常化後，繼續與台灣維持軍售關係。」
: http://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2018/04/17/2003691459/3
: By May 1978, Brzezinski was in Beijing for talks with China’s top leaders,
: Deng Xiaoping (鄧小平) and Hua Guofeng (華國鋒).
: Deng and Hua stressed China would give
: “no pledge of peaceful liberation of Taiwan.”
: Deng conceded “your side can express its hopes”
: but how and when China solves the Taiwan problem is the business
: of the Chinese themselves.
: Premier Hua separately spelled it out:
: “If we undertake a commitment that China not liberate Taiwan by arms,
: then on the other hand, the US side is helping and arming Taiwan with
: its military equipment, what will be the result …
: I think it is the creation of one China, one Taiwan or two Chinas.”
: Brzezinski promptly cabled Carter that
: “seemingly implicit in Hua’s remarks ...
: is that we have a choice as to the formula for normalization,
: either we can continue to supply arms to Taiwan after normalization without
: obtaining a Chinese statement of peaceful intent,
: or we can obtain the statement while terminating arms sales.”
: As Carter read his advisor’s telegram,
: he drew a line in the margin to highlight this conclusion.
: Michel Oksenberg, a China specialist with the National Security Council,
: noted a breakthrough.
: “Hua and Teng’s [Deng’s] presentations tacitly revealed that
: the Chinese understand and accept that we intend to sustain an arms sales
: relationship with Taiwan after normalization.”
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 原文在這裡
: : https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5680/text
: : 節錄關於第四章節
: : 法案有台灣防衛評估委員會的描述
: : SEC. 4. TAIWAN DEFENSE ASSESSMENT COMMISSION.
: : 台灣防衛評估委員會 (應該是這樣翻吧)
: : (a) Establishment.—Not later than 90 days after the date of the enactment of
: : this Act, the Secretary of Defense shall establish a commission, to be known
: : as the “Taiwan Defense Assessment Commission”, to conduct a comprehensive
: : assessment of Taiwan’s defense establishment and provide recommendations to
: : improve the efficiency, effectiveness, readiness, and resilience of Taiwan’s
: : self-defense capability in the following areas:
: : (a)在本法頒布之日起90天內 國防部長應設立一個叫"台灣防衛評估委員會"的委員會
: : 全面評估台灣的防務建立並提出建議
: : 在下列範圍內 改善台灣防衛能力的效率 有效性 準備程度和應變能力
: : (1) Strategic planning and resource management.
: : 戰略計畫和資源管理
: : (2) Personnel management and force development.
: : 人員管理和力量發展
: : (3) Joint operational planning and assessment.
: : 聯合作戰計畫和評估
: : (4) Military readiness measurement and assessment.
: : 軍事準備程度和評估
: : (5) Command, control, communications, and intelligence.
: : 指揮 控制 通信和情報
: : (6) Technology research and development.
: : 科技發展與研發
: : (7) Defense article procurement and logistics.
: : 國防物品採購和後勤
: : (b) Report.—Not later than 1 year after the date on which the commission is
: : established under subsection (a), the Secretary of Defense shall submit to
: : Taiwan’s Defense Minister and the congressional defense committees a report
: : on the recommendations of the Commission under subsection (a).
: : （a）條款成立後一年內 國防部長應向台灣國防部長和國會國防委員會(美方的)
: : 提交一份關於委員會建議的報告