Re: [FB] 陳佩琪醫師生氣了!

作者: bluwind1 (藍天的風)   2018-05-27 13:10:54
柯文哲專家你好
上次你的解釋和佩琪解釋的不一樣耶,
人家根本沒有提到繼承財產的事情
Re: [新聞] 遭控財產申報不實 柯P:錢妻子管但很有
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525433425.A.6E3.html
告訴大家原因
就是陳佩琪的父親在柯文哲選上台北市長後
就與世長辭
需要提供相關的病房資料嗎?
所以柯文哲夫妻繼承了部分財產
所以才會增加
我是柯市長的太太陳佩琪
昨天假期, 突然在有關先生的一段影片…
54新觀點5月25日的節目請幾位來賓,他們說柯市長第一次向監察院申報財產
(2015年3月31日申報)名下多了2千萬不明來源財產,一個這麼大的電視台,
怎麼會昧著良心,用如此卑劣的手段汙衊台北市長?
我們在選舉登記時(2014年9月21日)曾向「信義行政中心」申報財產,除房
產8000萬之外, 其餘是動產,當時存款加基金約1280萬,當選後為避嫌,陸
續把基金贖回不再投資,2015年3月31日第一次向監察院申報財產(距離上次
向信義行政中心申報約半年後),這一段時間我的薪水收入加年終約200萬,
尚未處理的選舉補助款約1000萬,故總共增加約1200萬左右。原來的1280加
1200萬約2400萬,再扣掉半年的生活支出,故第一次向監察院申報有2200萬的
存款,這個節目怎麼汙衊我們說我們2000萬財產來源不明呢?
或許以台北市長的高度, 不要隨便告人,會做低了自己,但我覺得在政論節
目上請一堆來賓信口開河,隨便汙衊別人的此歪風不可長,我會陸續向這節
目和電視台表達我們嚴正的抗議,若得不到回應, 我將第一次上法院告人。
不過繼承財產這件事情
或許可以解釋上次台北燈會的資金缺口
本來說要貸款去還錢
現在房子卻還能再拿出來貸款
大家看柯文哲專家分析要記得
柯文哲專家也只是在外圍研究
拼湊出來的答案不一定是真正的事實
可以現在挺柯 也可以陣前倒戈
推論的事情 聽聽就好
什麼柯文哲在媒體、議會、黨內各安排一個內賊要釣出柯黑
名單還要很久以後寫書再考慮公開
但是等到那時候 還需要你考慮要不要公開嗎?
可能是真的 也可能只是話術
讓我想到周玉蔻說兩百個網軍.. 要一個多月後再公開.. 結果也是空包彈
柯粉們要懂得自己獨立思考
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言:
: 三立還是快道歉吧
: 他們真的不了解柯文哲
: 身為柯文哲專家的我
: 雖然非常精通柯文哲的相關資料與習性
: 對於陳佩琪還是有點不熟悉
: 但是我蠻清楚的
: 如果這個動作下去之後
: 搞不好 之前所有的抹黑全部都會一口氣回告
: 那會很驚人 而且佩琪是資料整理專家 搞不好都分門別類好了
: 不過告下去也好
: 也許就會知道誰是柯黑中的友柯人士
: 偷偷說一下,最近市府的法規室好像接到不少案件喔
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-27 13:12:00
XDDD
作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒)   2018-05-27 13:13:00
我說的土地/房子 佩琪說的是存款這個節目 一下東邊不明 西邊不明
作者: laman45 (米米人)   2018-05-27 13:13:00
我同意,不要太過吹捧什麼專家不專家的
作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒)   2018-05-27 13:14:00
佩琪很明顯是針對昨天的報導 可是昨天 我並沒有回覆此問題
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 13:18:00
別再自封自己是柯p專家了,柯是有給你認證了嗎?要分析可以,不要動不動就扯上那個名稱,捧殺的感覺很重。
作者: chudly   2018-05-27 13:22:00
http://i.imgur.com/gBiaPaF.jpgcc 大是非市府的民間研究好手我回去看那篇還好,柯p 的岳父照理是選上後105年才過世的,應該沒牴觸
作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒)   2018-05-27 13:27:00
我比那些名嘴認真多了
作者: greedypeople (普通人)   2018-05-27 13:27:00
我也覺得沒事把柯寫的城府很深很腹黑對他不一定好
作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒)   2018-05-27 13:28:00
greedy:我決定之後不寫那些,等到選上在寫免得有人誤會我的立場....
作者: chudly   2018-05-27 13:30:00
CC 大我也覺得太謀略的不要寫,畢竟這應該很多是你個人的研究心得
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-27 13:31:00
應該多寫 讓大家知道柯的智慧
作者: greedypeople (普通人)   2018-05-27 13:33:00
只是換個角度想想 政黑人也不多應該也還好就是
作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒)   2018-05-27 13:34:00
不要寫那些了...以後自己去買書吧其實那是柯文哲的智慧 你以為好人可以自然呆喔
作者: amadda (小京)   2018-05-27 13:58:00
我也覺得CCT大不要再寫了,民進黨為了弄死柯已經走火入魔了,這種文章只是給人當話柄
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-05-27 14:13:00
我覺得有謀略才有辦法存活,政治不是辦家家酒。而每個人解讀角度不一樣,為了保護誰,而不希望誰發文真的走火入魔,跟左左用善意檢舉封鎖別人的發言一樣滑稽今天是在政黑版,就算是我討厭的人,他發文就是他的自由發文之後會有什麼效應,既然自由選擇,就要承擔責任。用什麼樣的善意動機去影響別人發言的權益,我個人不喜歡
作者: whatc21 (衷心感謝)   2018-05-27 15:00:00
推 推論終究是推論 至少要做到求證 授權才有意義
作者: kolsir (刀阿)   2018-05-27 15:36:00
我也會看cct的文章,但不管是不是事實始終保持觀望態度,有太多尚未證實或是推論的東西,當未來變成把柄,也就和現在的名嘴一樣了,希望cct可以寫些更明確的東西出來
作者: loveyachi (曾小山)   2018-05-27 16:20:00
引戰文吃飽撐著..沒別的事可做了嗎
作者: gncn (生而為人我很抱歉)   2018-05-27 17:21:00
我個人對於滿口自稱柯文哲專家的人都非常存疑啦一副想盡辦法靠唬爛嘴成為 [柯文哲權威] 之後再說[依據我的觀察,柯文哲已經變了] 之類的屁話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com