[討論] 『台大法律人』的分析

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2018-05-25 22:26:58
故事是這樣的,之前自由時報有這樣的一則報導:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2428760?utm_medium=P
2018-05-17
台大法律人發動連署 籲重啟校長遴選
在此不作評論內容,只摘要幾個想進一步分析的事實。
新聞報導的主軸是「台大法律系的教授與校友發起連署,呼籲重建正當程序,應重
啟校長遴選」,所以我們來看看裡面的組成:
連署名單總共26人,其中是台大法律系的教授(含助理教授),一共是
7個人,所有台大教授,一共是8個人。此外,作了簡單的計算,台大法
律的教授,全部加起來總共有45個人。
然後,我們看看這些人的專業:
林鈺雄(臺大法律學院教授):刑事訴訟法、刑事法實體程序綜合研討、刑事程序
與國際人權、德文刑事法學名著選讀
莊世同(臺大法律學院教授):英美法理學、西方法律政治思想
陳忠五(臺大法律學院教授):契約法、民事責任法、消費者保護法
陳昭如(臺大法律學院教授):臺灣法律史、女性主義法學、法律與社會
薛智仁(臺大法律學院副教授):刑法、刑事訴訟法
謝銘洋(臺大法律學院教授):財產權法、民法、公平交易法
顏厥安(臺大法律學院教授):法理學、憲政理論
劉靜怡(臺大國發所教授):資訊法與電信法、人權法制、法律經濟分析
王明禮(中央大學產經所副教授):網路法、資訊通信法、憲法、法與經濟分析、
法律社會學、科技法與政策
何賴傑(政大法學院教授):刑事訴訟法
李立如(中原大學法學院副教授):身分法、法律社會學、社會法、憲法與人權
李佳玟(成大法律學系教授):犯罪學、刑事法與法社會學、刑事訴訟法專題研究
、刑事法與法社會學專題研究、美國法學名著選讀
林佳和(政大法學院副教授):憲法學與國家學、勞動法學、法律社會學、國家理

林昱梅(中興大學法律學系教授):行政法、憲法、食品安全法、環境法、智慧財
產權法
邱文聰(中研院法律所副研究員):生命、醫學倫理(基因倫理)法律、公衛倫理
法律、醫病資訊、憲法隱私權
姜世明(政大法學院教授):民事程序法、專門業者民事責任法、國際程序法、專
業倫理法
徐偉群(中原大學法學院副教授):刑法
涂予尹(淡江大學公行系助理教授):憲法、行政法、能源環境法、教育法
張嘉尹(世新大學法律學系教授):憲法學、法理學、法學方法論、法社會學
陳昭華(台科大專利所教授):專利法、商標法、國際智慧財產權、智慧財產權之
救濟、醫藥法律
陳麗娟(淡江歐研所教授):歐洲經濟法、歐洲貿易法
楊淑文(政大法學院教授):契約法、民事訴訟法、消保法
楊雲驊(政大法學院教授):刑事訴訟法、刑事訴訟法專題研究、刑法
廖大穎(中興大學法律學系教授):公司法、證券交易法
鍾芳樺(輔大法律學院助理教授):國家理論、法社會學、法理論(法理學)、法
律倫理、法學方法論
蘇彥圖(中研院法律所副研究員):民主法、民主理論、憲法法、憲法理論、司法
政治、比較憲法
看了之後還蠻感傷的,26位學者當中,只有兩人有敢把行政法放在自己的專業領域
之一,至於行政程序法和行政救濟法,則完全都缺席了。
作者: kabor   2018-05-26 07:22:00
改朝換代之日就是民進黨死期
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-25 22:27:00
記住這些親綠教授的名字,以後他們一個也跑不掉
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2018-05-25 22:28:00
我對親不親綠完全沒有興趣了,我只想說明明是一個行政法上的議題,居然比例是如此懸殊....
作者: tannoy (HiYou)   2018-05-25 22:30:00
台大笑點又來了
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-25 22:32:00
? 行政法只是泛稱 行政程序法等就包含在裡面你該不會以為有部法叫行政法
作者: neiger (夢見心地)   2018-05-25 22:33:00
真的是把自己的專業踩在腳底下...
作者: erkunden (erkunden)   2018-05-25 22:33:00
這邊好幾個人的課我都上過,多半課堂不大提政治,但是偶爾舉例的時候會漏餡,對這些教授很失望,課堂講一套,實際生活只看顏色發表言論,民進黨犯的這麼多錯,教授屁都沒坑
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-25 22:34:00
行政法裡面就包括了程序及救濟法。其實還有「補償及賠償法
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-05-25 22:34:00
笑中共 自己還不是成為 黨 的御用學者
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-25 22:35:00
同意nnkj
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-25 22:37:00
應該說,他們可以教行政法總論,但救濟法或國賠法會另開堂課看老師他個人的專業是什麼,單單只教行政程序法的人算少這幾大類別課在大學部跟碩士班都有,看老師有沒有興趣教囉
作者: mrlcoco   2018-05-25 22:49:00
有無違法也要法院認証 結果想用一個連署來推翻制度 好不好笑?
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-05-25 22:54:00
看大學法 就知道教育部聘任遴選的結果是義務 就算教育部認定過程有瑕疵 那也是應由法院做處置把監督擴權成 可以叫你重選 真是法律新解
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-05-25 22:59:00
林明昕有連署阿
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-25 23:02:00
下面的回文,大法官湯德宗就有開過行政程序法的課專門就行政程序的法理與案例解析批評來開一堂課
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-05-25 23:16:00
你該不會以為民法和刑法教授就完全不懂行政法??而且裡面有好幾位公法教授怎麼可能不是行政法專業?
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-25 23:59:00
專業歸專業,遇到政治就要轉彎啊XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-05-26 01:15:00
.......蠻悲哀的 你沒有弄清楚行政法 你的批評剛好暴露了你對行政法認識不足怎麼這個版那麼多人不懂法律卻勇於批判法律ZZ或許政治人物和教授有意以政治領導專業但原貼是無意的以政治(自己的偏見)領導專業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com