網紅這東西啊
不如去想想選舉花個幾千萬跟幾億是要幹嘛
花了幾千萬跟幾億 廣告 衛生紙 看板 礦泉水
不過就是要有人沒事看一眼有點印象
現在有免錢的辦法隨隨便便都有幾十萬人看
所以柯文哲才會直接對所有名嘴開地圖炮
因為他不在乎了
隨便抓的
節目名稱 節目時間 收視率 C.P.M. 10秒廣告價
新聞深喉嚨 20:00 1.06 164 35000
政經看民視 20:00 0.91 180 33000
新聞龍捲風 21:50 0.89 195 35000
少康戰情室 20:00 0.59 316 37500
新台灣加油 20:30 0.58 267 31250
新聞面對面 20:00 0.3 414 25000
政論節目收視率最高也不過1%
內政部公告全國總戶數為849萬9758
也就八萬戶 10秒的廣告就要好幾萬
而這次百萬點擊流量 花費0
傻了才會再去上政論節目
對名嘴地圖炮開一開
就是說柯文哲準備無視名嘴政論節目了
幾十倍 上百倍效率的差距
效率的取捨
聰明的人也挺好猜的
敢翻臉 是因為吃定你

會看直播不一定是台北市民 那只適用總統大選政論節目觀眾群與網路觀眾群是不同的

看電視的也不只台北市民阿 網紅比有線電視好用多了

贏了網路觀眾 但失去政論觀眾電視當然不只台北市民但你要強調直播卻忽視電視 但直播不是都市民這樣還是失去一些只看電視的市民觀眾至於電視與網路的觀眾數 不用說網路通常多於電視但網路廣告價格是很低的否則電視台早大舉進攻網路了

早就進攻了好不 政論不都再YOUTUBE上找的到了

從柯文政事件看出柯是有想過要解釋挽回 不過彭根本不管傳媒的風向基本上就是掌握在某些人手上 只能從網路找活路

那不是進攻 那是把電視節目放到網路播成本還是靠電視廣告收入記者當然抄網路新聞 但網路新聞通常來自正統媒體你所知道的新聞 大多出自正統媒體令人驚訝的是 有線電視訂戶仍維持520萬以上 每月繳500多元這是不看報紙但仍看電視的年代而且即使報紙看的人變少 但會看的通常是社會菁英人士然後四大報都有點閱率高的網路媒體PTT的新聞都來自這些媒體

隨便啦

柯P就是要打世代戰爭 根本不在乎政論節目收視戶了我是老人但都比tin還更能接受柯P的作法 年底決勝負柯P明顯就是在做一場社會科學的實驗 傳統媒體也很怕柯P勝出 那表示這些媒體的公信力跟獨占解釋權被打爆很明顯柯P這次不會花什麼錢在傳統媒體上握緊年輕人的支持度 然後年底把票催出來 剩下看天我對這個實驗結果也是充滿了興趣 老少世代誰主浮沈？至於某樓說的新聞來源 我認為最大宗是來自行車記錄器沒了行車記錄器 你看多少頻道要開天窗

現在大宗主流仍是傳統媒體沒錯 但趨勢在改變各家媒體現在也都有小組專門盯著PTT找新聞現在媒體也是人事精簡地很嚴重 甚至很多縣市沒有駐員沒有駐員靠的就是網路消息