其實我覺得送殘菜這件事立意滿良好的，
乍看如果不妨害市場機制似乎也不錯。
但很好奇的一件事，
7噸蔬菜從台北到溪洲的物流費是多少？
既然有提到回頭車這件事，
與其凹別人回頭車，
但如果物流的費用很貼近菜價，
就地報銷是不是更好的選擇，
有內行的人可以提供一下資訊嗎？
另外現在這件事吵成一片，
但回歸到問題的根源，
如果這件事情立意良好，
雖然在媒體的渲染下，
大家怪來怪去，
但我比較在意下一次會不會再用贈菜的方式處理殘貨？
如果這個決策並沒有錯，
肯定還有下一次的吧。
反則反之(？)
現在很多討論過程的瑕疵，
而不是就這件事本身的對錯，
如果這個方式的確還不錯，
只是因為一時的紛擾讓這樣的做法中斷，
真的很可惜。
另外這個贈菜的行為，
似乎是臨時起意，
吳音寧分明就被盯上，
但卻做出這種容易被釘的決策，
其實他自己還是要為這個決策付最大責任。
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 推 adream: 送社福團體?怎麼不就近，還送大老遠的家鄉，真是令人匪夷 05/18 19:
47
: → adream: 所思 05/18 19:
47
: 話說2/27那天喔 ~
: 剩下九噸的農產品
: 北市的社福團體開車來載了兩噸 還是拿不完
: 眼看時間有限 其他農產品要進來 必須把空間清出來
: 於是剩下了七噸 吳就靠著關係 請人用回頭車送回去 省了一大筆油錢
: 接著就是送到大家知道的地方
: 一開始知道剩下九噸殘貨的時候
: 北農打去給北市市場處
: 市場處處長聽到說要送社福團體
: 回覆是這個方式很好 很棒!!
: 接著處理的中間
: 市場處打了不只一通電話 詢問是社福團體來拿的狀況 (因為那是要開車來載的)
: 北農也一面詢問市場處一些處理方式是否妥當
: 包含拿業務費買下的事情 (上面這些通通都有電話錄音)
: 結果~
: 市場處的報告裡面
: 竟然出現北農沒連繫社福團體來拿的狀況
: 於是就.....
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2428242
: 北農送菜爭議訪談紀錄有誤？ 市場處：將修正
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=40910
: 【獨家】柯市府「漏列」關鍵訪談紀錄 讓吳音寧成北農送菜風波箭靶
: 阿咧~ 這手法不跟宇昌案一樣 3=8事件再次重演
: 好在有錄音檔 不然不就栽了
: 類似這種kmt栽贓的事情 過去還少見嗎
: 但是!!! 河粉跟著吶喊的很爽吼~
: 而送去的那個老人食堂
: 記者去問 當地村長說別人來問時 有明確講收到300~400箱的菜
: 20-30箱留著(因為小地方沒那麼多冷凍儲存設備) 其他都去曬菜乾了
: 但議員卻鬼扯只有20~30箱
: 然後我們偉大的柯市長
: 第一時間沒清楚問題 就跟著痛罵一頓
: 看來柯的執政下 標準做法就是有問題 趕快找人去扛 趕快找人推責任
: 然後自己依然是 很誠實 好可愛 帶領台灣新政治
: 這種政客的道德勇氣喔~
: 還真是令人........不敢恭維咧