作者:
deann (古美門上身)
2018-05-17 09:09:12有人說把統獨意識拔掉以後 民進黨 跟 國民黨 沒有區別
這點我抱持著不贊同的立場
國民黨執政不會硬幹輾壓 但民進黨執政會
國民黨執政遇到抗議陳抗就軟化 但民進黨執政不會
看過這兩黨執政跟在野表現以後
我真的覺得民進黨比較適合當在野黨 民進黨當在野黨的表現 真的很棒
國民黨當執政黨的表現 至少在 溝通問題不硬幹這層面比民進黨好
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-17 09:10:00柯適合當醫生
作者: saisai34 2018-05-17 09:11:00
國民黨不會硬幹? 服冒是? 國民黨遇到抗議就軟化被打的頭破血流的學生是?
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-05-17 09:12:00執政黨 在野黨
差別在於一個有台灣價值，一個有一中框架，有台灣價值的那個不敢台獨，有一中框架那個不敢統一
差別在於民進黨想幹嘛就幹嘛,國民黨不知道自己在幹嘛
國民黨執政 台大管案 管如果是吱吱 還是可以當校長的
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-05-17 09:51:00
KMT是金主不用舔金主 DPP要找金主舔金主 就這差別阿你看DPP初選那波國會怎麼亂搞的 到處各種舔金主之前就罵過初選一定要列入規範 現在出現這種亂象
作者:
oneyear (mm)
2018-05-17 09:53:00柯以前就說過啊,差別就是 一個有黨產,一個沒黨產
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-05-17 09:55:00
羊毛出在羊身上 選舉人花一堆錢 一定會從人民挖錢
作者:
neiger (夢見心地)
2018-05-17 10:04:00欸欸服貿不過台灣現在也沒有比較好，然後一堆覺青都到對岸去了。然後你跟我說服貿不過是好事？XD
柯文哲那套黨產說法正是民進黨支持者最愛聽的意識形態對立法
作者: pieceiori 2018-05-17 12:35:00
2樓真好笑 最後服貿有過嗎?