Re: [新聞] 陳菊:新北市機車全台最多 汙染超過深澳

作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:03:50
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-uWGP1 ]
: 作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 陳菊:新北市機車全台最多 汙染超過深澳
: 時間: Wed May 16 09:23:26 2018
: ※ 引述《elfs (路人)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: : 2.完整新聞標題:
: : 菊:新北市機車全台最多 汙染超過深澳電廠
: : 3.完整新聞內文:
: : 總統府祕書長陳菊表示,高雄發電經常是支援北部,汙染卻在高雄,她認為不應該把深澳
: : 電廠的議題政治化、討好所有人,「如果你這個地方你都什麼都不要,都不要發電廠」,
: : 那為什麼高雄就要做這樣的承擔?
: : 陳菊並說,新北市的摩托車輛大概是218萬輛,是全台灣摩托車最多的,她認為汙染的程
: : 度絕對超過現階段這種深澳的發電廠。
: : 陳菊在15日晚間三立iNEWS頻道播出的「鄭‧知道了」節目中做上述表示。
: : 中國國民黨新北市長參選人侯友宜反對蓋深澳電廠,陳菊被問及此議題時表示,台灣幾個
: : 重要的發電廠都是在高雄,高雄也被認為PM2.5空氣汙染嚴重受害的城市,但高雄的發電
: : 經常都是支援北部,汙染卻在高雄;也就是高雄長期扮演南電北送的角色。
: : 陳菊認為,大家可以理性來討論,台灣的電力大概北中南三區,是不是應該平均?如果台
: : 灣萬一有什麼樣的狀況,如果電力來源不分散,是不安全的;所以要不要蓋深澳電廠,是
: : 應該用科學的證據,並且參酌臨近的國家經驗。
: : 陳菊說,不應該現階段在選舉的期間把這個議題政治化、討好每個人、把話講得非常的滿
: : ,「如果你這個地方你都什麼都不要,都不要發電廠,那為什麼我們在高雄我們就要去做
: : 這樣的承擔?」
: : 陳菊認為,如果所有地區的人民都一樣有電力的需要,她覺得大家都應該冷靜客觀去面對
: : 這個問題,「如果我們都不要,那電從哪裡來?」深澳的發電廠是一個新北需求的問題,
: : 應該理性面對這樣的問題。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://0rz.tw/g7KOv
: : 5.備註:
: : 說個笑話,民進黨談理性科學
: 要談數據喔?那我們就來科學打臉
: https://erdb.epa.gov.tw/DataRepository/ReportAndStatistics/StatSceMotors.aspx
: 資料集名稱 機動車輛登記數及密度
: https://imgur.com/rGsn6wB.jpg
: 這是環保署在2018/2/28統計的最新資料
: 我們只計六都好了。
: 六都機動車輛登記數(輛)
: 總計 汽車 機車
: 第一名 新北市 3,206,276 1,019,303 2,186,973
: 第二名 高雄市 2,903,876 900,352 2,003,524
: 第三名 台中市 2,773,039 1,082,474 1,690,565
: 第四名 台南市 1,970,132 678,119 1,292,013
: 第五名 桃園市 1,928,732 770,718 1,158,014
: 第六名 台北市 1,764,770 811,207 953,563
: 然後我把這六都的機車除以人口數來看一下這六都的每人擁有機車數量
: https://imgur.com/IwpipXU.jpg
: 六都機車登記數/人口總數 = 每人平均擁有機車輛
: 第一名 高雄 2,003,524/2,775,935 = 0.72174744725
: 第二名 臺南 1,292,013/1,885,882 = 0.68509747693
: 第三名 台中 1,690,565/2,792,164 = 0.60546765877
: 第四名 新北 2,186,973/3,986,382 = 0.54861099613
: 第五名 桃園 1,158,014/2,196,349 = 0.52724498702
: 第六名 台北 953,563/2,680,218 = 0.35577814938
: 高雄平均一人擁有0.72輛機車, 是六都中最高。
: 然後推文中有人說我沒計算汽車數量不公平?
: 那我就算給你們看一下。
: 六都汽(機)車登記數/人口總數 = 每人平均擁有汽(機)車輛
: 第一名 高雄 2,903,876/2,775,935 = 1.04608933567
: 第二名 臺南 1,970,132/1,885,882 = 1.04467405702
: 第三名 台中 2,773,039/2,792,164 = 0.99315047396
: 第四名 新北 3,206,276/3,986,382 = 0.80430726408
: 第五名 桃園 1,928,732/2,196,349 = 0.87815369961
: 第六名 台北 1,764,770/2,680,218 = 0.65844270876
: 六都中,每人平均擁有汽(機)車數量,
: 第一名,還是高雄啊@@
: 而且也證明了,台灣愈往南走,大眾運輸系統愈不發達的地方,
: 民眾擁有機車愈高。
: 而高雄身為台灣最早擁有捷運系統的前二直轄市,
: 也是現在唯四有捷運系統的直轄市。
: 結果機車數量是全台第二高,
: 市民平均擁有機車數量第一高。
: 這證明了什麼?這證明高雄這多年以來的大眾運輸系統根本就沒有搞好啊!!!
: 你陳菊主政高雄十多年,好意思笑新北機車太多?
: 你們高雄的人口車輛數比第一名耶!!!
: 如果機車多,就表示製造空污多?
: 那第一名是否是高雄?
: ==
: 我順著新聞內文的脈絡講,她自己講機車數量多=空污多?
: 那我就去找數據來佐證,
: 結果機車數量第一多是新北沒錯,但第二多是高雄,
: 所以順著她的話講,那空污第二高的不就高雄?
: 然後再比人口車輛數比,
: 那第一名是高雄耶= =
: 結果推文在跟我扯什麼,看機車數量不準?
: 有人有十台機車,但不可能同時騎十台啊?
: 所以這句話是代表什麼?新北機車多,是因為新北人都騎車使用率高?
: 但高雄機車多不代表使用率高????
: 我真的看不懂耶。
: 還有人說這平均不準?要看總數?
: 那總數我也貼給你看啦。
: 第一名新北,第二名高雄啊,有問題嗎?
呵呵,4444億的北捷上世紀開始蓋,
蓋到現在每天人均200萬人次運量。
高雄幾條捷運?幾個站點?
不騎車不開車,
都騎腳踏車走路?
高捷賠錢,對!
北捷賺錢了?
是啦,
七個捷運聯開案北市府可以拿回好幾百億,
那...建商呢?
回到正題,
有本事給高捷經費蓋到現在北捷1/3長度或是站點數,
再來跟我說高雄人均汽機車數太高。
至於高鐵設兩站,就不用了。(加板橋的話3站)
對了,
順便問一下
雙北人口1/3發電量有1/3?
台北市發多少電?
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:07:00
3對高雄建設不好沒人用捷運 都是台北害的高雄人口外移 稅收不足也都是台北害得絕對不是我們偉大的菊姊花嗎 死台北人都沒台灣價值台北人都沒有高度啦 叭叭
作者: deann (古美門上身)   2018-05-16 16:09:00
扯北市幹嗄 他講的是新北耶
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:10:00
額你看一下內文
作者: k2541398 (公館水果大王)   2018-05-16 16:11:00
高捷 就沒那個屁股硬吃那個瀉藥 運量只有中運量水準還硬蓋高運量跑三節車廂
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-05-16 16:13:00
這邏輯...哈哈哈..給你的錢還不夠喔..高捷是錢的問題?
作者: JayWangAA (冠)   2018-05-16 16:13:00
那雙北以後都不要繳稅給中央好了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2018-05-16 16:14:00
台北在蓋捷運前,光靠公車,大眾運輸量就屌打高雄了
作者: JayWangAA (冠)   2018-05-16 16:14:00
自己的電自己發, 自己治水晶飛自己籌囉
作者: k2541398 (公館水果大王)   2018-05-16 16:15:00
高雄最可悲的地方就在於 大眾運輸使用率還輸給沒捷運的桃園台中這很明顯就是高雄市政府的問題了
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:15:00
呵呵,200萬運量的在那邊說20萬運量的怎麼不做捷運?4444億換算今天的物價,大概離1兆不遠囉。
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:18:00
蓋,都蓋~ 高雄要什麼都蓋就對了!南北要均衡!
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:19:00
對我們大高雄就是不能比 不然你們就是迫害我們大高雄
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-05-16 16:19:00
陳菊被秒打臉你森七七幹嘛
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:19:00
那些噓的有考慮過南部鄉親的心情嗎?別人有的玩具我們憑什麼不能擁有!?
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:20:00
雖然我們薪水低 稅收少 人口外移 但我們還是什麼都要
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:20:00
買來不玩也是我們的事啊
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:21:00
對!!台北有高雄也要 這才是台灣價值啦
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:21:00
全台灣最可悲的就是,只有台北有資格蓋捷運。然後台北人騎車開車是不得已。別的地方都是刁民太多才不坐捷運,絕對不是因為捷運網不完整,絕對不是因為資源分配不均。
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:22:00
沒錯!台北爽這麼久,讓高雄爽一下有什麼關係?
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:22:00
不然台北人就是沒有高度
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:23:00
沒錯 我們高雄稅收不夠沒錢該捷運 當然是要台北人出啊不然你們台北人就是對不起高雄
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:23:00
台北人就是這麼愛欺壓高雄人,連公車運量都比高雄多高雄才是真正的進步都市,街上很乾淨,公車都沒幾台
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:24:00
我們蓋捷運蓋蚊子館不蓋水庫 也不關你們台北人的事
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:24:00
捷運蓋下去,路上就不會有討人厭的公車了
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:24:00
台北:除了捷運,電廠重工業都不能蓋,而且台北用電量不能減少。20年前的4444億都是我們賺的錢。
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:25:00
核廢料也不能放台北喔。
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:25:00
也不關你們台北人的事 我們就是幸福城市顆顆20年前某人沒入住高雄前 招商順利 人口膨脹
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:26:00
就高雄發電有資格要補助 其它縣市發電就不能要?
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:26:00
真的,快700萬人口,全部都坐大眾運輸工具,台北人
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:26:00
怎麼會倒退20年 馬的一定是台北人的陰謀拉
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:26:00
還記得花媽2014年說的,高雄已經落後十年了台北人就是不懂高雄人的幸福
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:27:00
要補助發電縣市全台都要補助 不能只補助高雄
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:27:00
台北人最苦了,為全台灣犧牲呢!
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:27:00
之前的市長做的實在太差
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:28:00
台北市也要補助發電?當然可以!發幾度了?
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:28:00
花媽努力的找錢來建設,不惜借錢到不能再借只為了建設台北人這樣還要酸高雄,真是南北不均
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:29:00
對高雄的倒退都是台北人害得 真沒高度
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:29:00
是啊,北捷都不用花錢呢。輕鬆達到200萬運量。懇請台北首長分享不花錢蓋捷運經驗。
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:30:00
花不花錢才不是重點,"高雄有捷運"這件事才是問題的核心有捷運就是潮,高雄人值得擁有
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:31:00
台北人最不愛騎車開車了,都搭大眾運輸呢!高上大啊!
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:31:00
沒運量有什麼關係,車子有在跑就好啊
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:32:00
真的沒運量有什麼關係 給我多蓋幾站
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:32:00
上面那些噓的聽好啦,就算有捷運也不搭,這是高雄style
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:32:00
是啊 高雄不用捷運啦,也不准騎車開車喔,這樣就不像台北人那樣高上大了。台北才1000多萬汽機車呢。
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2018-05-16 16:32:00
台北的公共用具使用率有四成以上,全台之冠耶= =
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:33:00
我們一直在說高雄就是需要捷運耶 原po你搞錯什麼了?
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:33:00
糟糕,不小心造謠了新北才218萬機車。
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:34:00
樓上你什麼意思 我們高雄人 就算不搭捷運也是要有捷運啊 不然你們就是重北輕南
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:36:00
哎唷,4成喔,4444億10幾年這麼密的捷運加公車,4成也!阿其他6成呢?不方便嗎?怎麼可以因為不方便就騎車開車?那不是在學高雄人?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:36:00
領多少補助就要有多少貢獻和成長拉 看看台中和新北吧
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:37:00
台北人高上大,坐捷運不方便就開車騎車囉。高雄人,不方便就吞下去啦。不准開車騎車。
作者: negatron ( )   2018-05-16 16:37:00
對啊,我們高捷使用率8%還嫌太高勒
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:38:00
等等,台中人怎麼都不搭捷運?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:38:00
除了台北以外的縣市全吞啦 又不是只有高雄
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:39:00
真的,真是南部人,自私,沒有蓋捷運就不搭捷運?好意思說?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:39:00
你幫其他縣市講話才會有你的客觀性拉 不要整天偏袒
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:40:00
高雄也自私啊 你檢討高雄了嗎
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:40:00
台北人公車加捷運 有6成耶。
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:40:00
台中有捷運嗎 我高雄人不太懂
作者: k2541398 (公館水果大王)   2018-05-16 16:40:00
所以你還是不敢回答高雄大眾運輸使用率比桃園台中還爛的事實嘛
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:41:00
網軍整體護航不意外
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:41:00
新竹也要檢討,台南也要檢討。你們這些南部人喔,怎麼不搭捷運呢?呵呵,搭捷運去不了的地方你會搭捷運?
作者: k2541398 (公館水果大王)   2018-05-16 16:43:00
那高雄市政府怎麼把公車弄成那樣 還正大光明拖班 頗喝
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:43:00
先檢討有捷運不搭的縣市吧ZZ
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:43:00
台北捷運運量高,跟路網密沒關係?扯半天。先說你不適合蓋,再來說你們不搭捷運。再來說舉債?呵呵天龍心態無誤。
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:44:00
真的耶我們捷運到不了的地方當然不會搭啊絕對不是因為那些地方發展不好
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:44:00
是啊台北公車加捷運 這麼密700萬人還這麼多汽車機車,不用檢討?
作者: k2541398 (公館水果大王)   2018-05-16 16:44:00
搞清楚 高雄捷運加公車還輸給純公車的 這不是擺爛是啥
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:45:00
絕對不是因為花媽讓高雄落後
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:45:00
10幾年4444億 呵呵天龍人就是進步。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:45:00
高雄就蓋了沒在用麻 護航三小
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:46:00
都是台北人都問題啦
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 16:46:00
承認蓋錯亂花錢很難?
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:46:00
台北規劃的好棒,汽機車怎麼這麼多?台北人最愛搭捷運了,路上汽機車都假的,業障重。
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:48:00
你早上來一趟捷運 你就會發現為什麼有人騎車了
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:48:00
忠孝東路不是有板南線?怎麼路上還有汽機車? 假的啦業障重。
作者: h129875230 (GOD)   2018-05-16 16:49:00
高雄都市規劃做的爛不是別人害的 不用扯東扯西了
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:49:00
新北不是也有捷運怎麼還218萬機車?汽車多少量?
作者: sean12345678 (男人)   2018-05-16 16:50:00
雙北規劃這麼好,怎麼汽機車這麼多?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-16 21:37:00
高雄就市長英明 人口流失啊人口減少當然沒汽機車 呵呵 還整天要錢?玉山上面汽機車最少拉 所以玉山管理的最好?護航網軍無下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com