作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-16 15:35:48※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-uWGP1 ]
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 陳菊：新北市機車全台最多 汙染超過深澳
時間: Wed May 16 09:23:26 2018
※ 引述《elfs (路人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2017-05-16 09:24:00肥婆:你沒高度
作者:
piece1 (...)
2017-05-16 09:24:00不要談數據，南部人談的是台灣價值
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2017-05-16 09:24:00她會跟你說，她現在是總統府秘書長陳菊，不是高市市長
作者:
BAITER (晴)
2017-05-16 09:25:00母豬
作者: metal521 2017-05-16 09:25:00
強烈支持南部西瓜獨立
作者:
cmax (cmax)
2017-05-16 09:25:00哈哈
作者:
segio (初華)
2017-05-16 09:25:00至少她說的沒錯阿.新北機車全台第一.其他她又沒講.
作者:
ukim (大火球之術)
2017-05-16 09:25:00不能同意你更多了，肥菊做的真的很爛，期待韓國瑜霸氣
你沒有台灣價值 誰跟你看人均機車比 真是有夠機車 等嚇
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2017-05-16 09:25:00Good 有數據有推
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2017-05-16 09:25:00正常智商的都知道要看比例 只有智障才會喊新北機車最多
作者: pccu (罷了) 2017-05-16 09:25:00
可是空污是談總碳排放量 不是看個人單位排放量
作者:
keydata (keydata)
2017-05-16 09:26:00花媽說你重北輕南
作者: tanby (tanby) 2017-05-16 09:29:00
每次說中央不重視高雄 就一堆票了 一堆政治語言從來也沒聽她抱怨高雄機車太多
作者: XDD (XDD) 2017-05-16 09:31:00
你的數據就是平均每人有幾顆睪丸，9.2的數學都這樣嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-05-16 09:31:00空污還要看地理環境啊 台北盆地那麼小又不易擴散 盆地內汽機車污染會有放大效果 跟南部工廠污染源為主 成因不太一樣
作者:
gerund (動名詞)
2017-05-16 09:32:00低能蠢吱要來酸你9.2囉
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-05-16 09:32:00幸福城市
作者: ggyybbk 2017-05-16 09:32:00
談到空汙，深奧就笑了!
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-05-16 09:32:00中央八成。所以北部要加權算。
作者:
keydata (keydata)
2017-05-16 09:32:00當然是看平均擁有數啊，不然人口多機車數量當然就多啊
作者: XDD (XDD) 2017-05-16 09:34:00
空污是看總量，不是看平均幾顆睪丸
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2017-05-16 09:34:00
不管 經驗理論 是對的
作者: XDD (XDD) 2017-05-16 09:35:00
你這數據就跟台灣人平均薪水快六萬一樣可笑
作者:
Laucus (漏可)
2017-05-16 09:35:00您台灣價值不足 請充值
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2017-05-16 09:35:00
最後兩句的問題……啊最多的就不是高雄啊……
作者:
omx (omx)
2017-05-16 09:37:00謝謝你貼數據出來證明新北機車最多 3Q
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2017-05-16 09:38:00高捷真的是笑話
作者: az64 2017-05-16 09:38:00
中央八成
作者:
L1ON (Fake)
2017-05-16 09:38:00這種高雄來的垃圾 被打臉剛好
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-05-16 09:38:00自助餐阿.有利就平均5萬9 不利就平均一睪丸
作者: zebra7 2017-05-16 09:39:00
智障肥豬快滾回南部啦
作者:
Tapqou (三三三)
2017-05-16 09:39:00完惹完惹你竟然跟台灣價值作對
作者: z80520xx (砍) 2017-05-16 09:40:00
你9.2
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-16 09:40:00可是雙北又沒台灣價值，污染當然多啊！
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 09:40:00雙北實際在路上跑的不止三百萬輛估計少說四百萬輛有
作者: hchs654 ("′/︶\‵) 2017-05-16 09:41:00
不要談數據 重點是你沒有台灣價值
作者: aa01081008tw 2017-05-16 09:41:00
放心..綠粉眼裡只想幹柯.DPP大頭幹話講再多都沒差XD
作者:
abadjoke (asyourlife)
2017-05-16 09:42:00看總量不堪看人數 就會得出中國人月薪比瑞典高這種結論
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-16 09:42:00估計哪來的？憑感覺？不說雙北，為什麼高雄輸台南啊？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 09:42:00這時候又要看平均不看總數了廠廠機車排的廢氣看平均？
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-05-16 09:43:00高雄捷運真的很慘 去那邊月台那麼長 只有使用一半
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-16 09:43:00哪時候是看總數的啊？GDP、薪資有在看總數的嗎？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 09:43:00還是噪音跟交通亂象看平均？
作者: aa01081008tw 2017-05-16 09:44:00
肥菊不就腦殘講個感覺論來鬥爭.綠粉還當保護航勒XD
作者:
xhung (xhung)
2017-05-16 09:45:00推 有數據 幸福城市 你能嘴?
作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-16 09:45:00
作者: PonBu 2017-05-16 09:46:00
臉都這麼肥了，怎麼還忍心打臉....
作者: modernpkman (不宅) 2017-05-16 09:47:00
可以精確一些用18歲以上人口數。
作者:
tompi (大波動)
2017-05-16 09:49:00就是高雄阿
作者: modernpkman (不宅) 2017-05-16 09:51:00
而且人家談的是汽機車廢氣污染嚴重。你扯人均機車數量幹嘛？
作者:
kougousei (kougousei)
2017-05-16 09:52:00數據推
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2017-05-16 09:53:00高雄的捷運當時的沒有六線齊發 另外桃園也有捷運 高雄不是唯二喔
作者: a318son (端木) 2017-05-16 09:53:00
南部注重台灣價值，所以沒關係ㄋ
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-05-16 09:53:00
你沒台灣價值~~~XD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-05-16 09:55:00新北一堆北漂人 機車多可想而知
本來想打這個數據的 發現您已經整理好數據了 推一個
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2017-05-16 09:56:00第二名: 哈哈 你是第一名
我想說的是 因為不可能同時騎兩台機車 所以這個議題
作者: DocDarcy (守護者) 2017-05-16 09:58:00
新北機車最多是事實，不會你除以人口數，空污就會減少
用平均數來討論並不客觀 我也同意你說的政府很愛用平
作者:
rob666 (ROB)
2017-05-16 09:58:00推數據
作者: socrates0907 (熊大) 2017-05-16 09:58:00
人家再說總數量 你在那邊人平均 還好嗎
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-05-16 09:59:00看到D粉7UPUP就知道打到痛腳
作者: socrates0907 (熊大) 2017-05-16 09:59:00
邏輯根本有問題
作者: DocDarcy (守護者) 2017-05-16 09:59:00
一台機車就是會增加一定的空污，越多機車當然污染越多
作者:
rock0747 (kick it)
2017-05-16 09:59:00豬繼續裝睡不醒了
作者: etsen (殘音~) 2017-05-16 10:00:00
你的台灣價值餘額不足囉
作者:
neverli (想睡)
2017-05-16 10:01:00推
作者:
woerns (kuwatro)
2017-05-16 10:02:00菊 : 重北輕南，中央八成
作者: bruce1221 (自然捲的都是好人) 2017-05-16 10:02:00
高雄到新北來的機車都先滾回去好嗎 你們增加空汙了
其實拿紫爆天數出來打就好了 新北v.s高雄 都幾?
作者:
deann (古美門上身)
2017-05-16 10:02:00高雄人會嗆你說 因為新北台北有捷運啦 不管啦就是汙染
作者: NoNuclear (學店菜比八) 2017-05-16 10:03:00
平均
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-05-16 10:04:00
所以要不要蓋電廠啦
作者: niko0202 (Niko) 2017-05-16 10:04:00
幹 桃園那個根本不是給桃園人用的捷運 不要算好嘛
作者:
tas001 (演奏夢想之夜)
2017-05-16 10:05:00痾看起來是科學 不過除戶籍人口不是實際人數 很像不太公平
作者: niko0202 (Niko) 2017-05-16 10:05:00
喔 唯三的是新北…………拍謝拍謝
作者:
coolda (cool)
2017-05-16 10:06:00不要用"平均" 要用"人口車輛數比" 跟政府亂用的平均差很大
作者: gfn423 2017-05-16 10:06:00
車籍登記？那你該調查外來人口當地買機車多還少？
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-05-16 10:07:00南部人就不要臉啊 又不是第一天了
作者:
coolda (cool)
2017-05-16 10:07:00應以六都加油站的加油數額來計算污染比總車輛數要準 笨菊
作者:
AInnor (AInnor)
2017-05-16 10:09:00你打臉肥豬 噓歪你
作者: JackaLMeI 2017-05-16 10:09:00
你台灣價值是負的
作者:
LA24 ( )
2017-05-16 10:10:00高雄經驗你敢嘴?
作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2017-05-16 10:12:00誰把這顆西瓜帶上來的啊？放在高雄繼續幸福不好嗎？
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-05-16 10:13:00很多人認為樓主沒邏輯，但樓主已經講過了
作者: flyinginside (my orange crush) 2017-05-16 10:13:00
你該儲值台灣價值了 XD
作者:
sulabird (態度決定高度)
2017-05-16 10:13:00如果是行駛里程數會更客觀
作者:
nitero (nitero)
2017-05-16 10:13:00推
作者:
skylock (史凱洛克)
2017-05-16 10:13:00找不到實際用量那你拿這個數據要做啥? 無法判斷阿XDDD不是有數據就可以反駁阿 大哥 也要用對數據
肥豬菊真的是自己上屠宰場的 怨不得別人護航大軍要護航就拿數字來護 不要只會崩
作者: jimmythepeng (NTUpenguin) 2017-05-16 10:15:00
台北、新北、高雄、桃園都有捷運啦要唯四了！
作者:
tym7482 (Max)
2017-05-16 10:16:00北部人把電廠蓋在南部，於是南部人選了賴神和花媽來報復
作者:
s094392 (阿古七初)
2017-05-16 10:18:00哈哈高雄哈哈
作者: james1539 (詹姆士黃) 2017-05-16 10:19:00
你不要這麼專業好嗎？一直打臉南部人，總結最浪費公帑的城市就是幹話王花媽的城市，高雄
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-16 10:19:00
支持數據 不過人口密集程度低 本來就不容易發展大眾運輸
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-16 10:20:00
南北部有不同的問題 不能一概而論
作者:
sbeman (Nash)
2017-05-16 10:20:00你跟馬英九一樣只會說數據嗎？你不知道愛台灣的精神可以抵掉200萬台機車的量嗎？
作者: james1539 (詹姆士黃) 2017-05-16 10:20:00
最噁心花媽，自己城市浪費又汙染，還做賊喊抓賊
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2017-05-16 10:21:00幸福之都
就算新北實際機車數量更多好了 但新北PM2.5就是比高雄啊
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-05-16 10:21:00
但是嘴機車太多的真的不知道在想啥 騎機車的都不是人嗎= =
作者:
k1400 (德州家康)
2017-05-16 10:22:00出了ptt，啊就沒人看啊揮文
作者: gvcdvd0937 (賣女孩的小火柴) 2017-05-16 10:22:00
你沒有台灣價值
作者:
sulabird (態度決定高度)
2017-05-16 10:23:00不過機車行駛里程數據 環保署排氣定檢雖然有登記 沒有release 出來 我記得以前看過新北第一 臺中第二 但這樣也
作者: freeze70128 (蘑菇雷) 2017-05-16 10:23:00
所以呢？用愛發電？別人吸廢氣你只要電？
作者:
yufat (barca)
2017-05-16 10:23:00你484文組 擁有車的人並不一定會在當地騎車 像我媽南部名下
作者:
tingjj (笑到併軌)
2017-05-16 10:24:00你要除以台灣價值啊
作者:
yufat (barca)
2017-05-16 10:24:00四台都是小孩在北部騎
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2017-05-16 10:24:00一個有兩台機車也可以給別人騎
作者:
Tapqou (三三三)
2017-05-16 10:24:00看到西瓜崩崩就覺得很好笑，感覺一輩子都是西瓜了
花媽連數據來源都提不出來 隨便嘴一嘴 7.77%還不是信了
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2017-05-16 10:25:00陳菊真他媽垃圾
想打臉結果自己崩潰笑死，都在北部生活犯法了？事實就是你文章完全邏輯錯誤Zzz
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:27:00我說四百萬都已是保守估計了.你去算算台北橋機車瀑布每小時流量跟高雄比就知道
作者: aliangh (嘎嘎) 2017-05-16 10:27:00
所以U大提一篇邏輯好棒棒的笑蛆蛆看看阿
資料勒? 要嘴砲我也可以說新北有1000萬輛機車啊XDDDDD
到北部工作只是會製造污染的米蟲，繼續崩潰吧被反打臉跳針哥
作者:
srena (Srena)
2017-05-16 10:28:00不利自己的都不說
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:28:00沒說實際數量高雄三倍600萬輛已經很保守了
作者:
cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)
2017-05-16 10:28:00推
作者:
kkb512sk (James)
2017-05-16 10:28:00哈哈
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-05-16 10:28:00陳菊要說南部人北上工作只是機車設籍南部，機車都在北部啦
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2017-05-16 10:29:00但第一名還是新北ㄛ
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:30:00不然再從酸雨數據也能端詳.我記得雙北酸雨是排全國前三..這就是來自車輛廢氣高雄前五都排不進
作者:
s5526165 (s19951104)
2017-05-16 10:32:00南部大眾交通工具爛成那樣當然最多
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-05-16 10:32:00pm源自高雄工業污染但是空氣落塵量台北遠高過南部這些查得到
作者:
tabulator (tabulator)
2017-05-16 10:33:00陳菊臉皮真厚
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-05-16 10:33:00感覺家鄉車超極少 感覺北部車超多 感覺...
所以某J的意思是 承認PM2.5主要來自工業汙染 不是機車?感謝某J幫忙打臉陳菊 3Q
作者:
afa76 (撿到十塊)
2017-05-16 10:34:00有些文真是讓人笑死，所以北部不好你們就回高雄嘛，人車一起回去啊，不要整天說北部只有工作好又賴著不走
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:34:00腦殘DPP護航的 別凹了啦 這個議題隨便打都能打爆南部 = =
作者:
tabulator (tabulator)
2017-05-16 10:35:00爽打臉
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:35:00還有弱智這種議題在罵"台北" 罵到台北市 但台北市幾乎全最
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:36:00低阿 這會讓人聚焦到為什麼? 還不就是大眾運輸普及? 那同樣
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:37:00建了一堆大眾運輸的地方 不就高雄? 換句話說 自動影射到高
作者:
howdiee (浩呆)
2017-05-16 10:37:00這樣比行政區畫分有什麼意義 高雄面積就比新北+台北還大
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:38:00雄執政不力不是嗎? 花了一堆錢建了大眾運輸結果比陪都新北沒好到哪去 陪都新北好歹還有北上工作的中南部人能說嘴 高雄能拿什麼說嘴? 難道工業提供的"工作數能比較少不成嗎?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-05-16 10:41:00有數據給推 清清楚楚
一碼歸一碼 肥菊說:新北汽機車空汙勝過深澳其實沒說錯
作者: stephone 2017-05-16 10:42:00
你需要充值
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:43:00真的一碼歸一碼那就應該是 "汽機車空污勝過深澳"阿 連假中
所以汽機車空汙跟深澳電廠 什麼關聯??? 我真看不出來
作者:
bndan (seed)
2017-05-16 10:44:00立都不會嗎? 新北汽機車會污染 難道全台其他地方不會?
作者: aiguo (金門小刀) 2017-05-16 10:45:00
中肯，但陳菊是文組，資深文組很會虎爛和模糊話題
作者: SWWWX 2017-05-16 10:46:00
哈哈哈，優質打臉文 必推
作者: cruisertakao 2017-05-16 10:46:00
打狗蠻子騎山豬來台北搶工作 又要罵台北人 噁心w
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-05-16 10:48:00肥菊是故意製造對立 其實她也沒有很想蓋深澳
作者:
UhByeBye (ByeBye)
2017-05-16 10:48:00陳菊扯機車其實沒意義反而模糊焦點
你應該拿出 新北汽機車空汙數據比深澳電廠的數據 才對?
作者: w76530 2017-05-16 10:48:00
之前要中油南遷也是找一堆假理由，偏偏高雄人就是愛這套
作者: fit8590 (damaga) 2017-05-16 10:49:00
大菊又開地圖炮
作者: ohyesisme 2017-05-16 10:49:00
你是不是想當總統府秘書長，那麼兇
作者:
UhByeBye (ByeBye)
2017-05-16 10:49:00但北中南電力是應該要平均
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-05-16 10:50:00垃圾黨真想要蓋應該是能源政策認錯道歉 說明台灣真的缺
作者:
mts976737 (å°èª 故事多)
2017-05-16 10:50:00陳菊有沒有腦我不知道 但是你沒算到 很多人是高雄的
作者: a4302f (KJ_Chino) 2017-05-16 10:50:00
所以還是南電北送 空汙中南部 新北反核廢料 反煤
作者: cruisertakao 2017-05-16 10:51:00
高雄市連市長自己都不想住 整天往台北跑 有夠噁心
作者:
Tapqou (三三三)
2017-05-16 10:51:00南蠻人崩潰連噓，天啊!!醒醒吧
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2017-05-16 10:51:00陳菊超爛
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2017-05-16 10:52:00就是不蓋也無所謂 肥菊才會扯機車扯南北製造對立
作者: ali810622 (Ali) 2017-05-16 10:52:00
真的除非特殊狀況 不然根本不會去搭捷運
作者: pttverygood 2017-05-16 10:52:00
陳菊超爛 舉債王 DPP的劉政鴻
作者: lian5415 (YoungGG) 2017-05-16 10:52:00
戰南北開始!
作者:
route22 (Enchante)
2017-05-16 10:54:00人家在談空汙總量 你在戰南北平均機車數
作者: sceg (hamu) 2017-05-16 10:55:00
就真的啊
作者:
route22 (Enchante)
2017-05-16 10:55:00要戰要統計一下南北人均機車日里程數 不然也是嘴砲而已
作者:
mimicwpe (慢跑是C/P值最高的減肥法)
2017-05-16 10:55:00XDDD....打臉打得好
作者: cruisertakao 2017-05-16 10:55:00
還有那群府城穢多 噁心到極點 整個台北臭氣熏天
高雄人 低薪 血勞 濾空污 作保讓陳菊舉債 還要坦南北
作者:
nieco (tsai)
2017-05-16 10:56:00笑笑
作者:
goodat (goodat)
2017-05-16 10:57:00高雄捷運蓋了，沒人搭。
作者:
Allen320 (無入不自得)
2017-05-16 10:57:00推，認真文
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-05-16 10:58:00
誰跟你比數據 你的台灣價值是什麼
作者:
mxr 2017-05-16 11:00:00功德跟睡菊只能用嘴騙騙南蠻難民 XD
作者: rexlaser (新旅程的航道) 2017-05-16 11:00:00
綠營是怎樣，豬隊友不嫌多就是了，想選輸逼小英下台？
作者:
r30385 (天空藍)
2017-05-16 11:01:00事實就是新北機車最多 打臉在哪?人家講總數 你用人均自慰?
作者:
mxr 2017-05-16 11:01:00高雄的地理環境很好 可惜被政客糟蹋耗盡了
作者:
hungyun (宏雲)
2017-05-16 11:02:00推 可惜會有護航的菊粉不願認清事實
作者:
kyhkyh (丼振éˆè—)
2017-05-16 11:02:00推
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-05-16 11:02:00台灣價值不夠才會扯機車啦、我們高雄是充值價值的，是乾淨的煙
作者: vampires (麵派兒) 2017-05-16 11:06:00
打臉系?
作者: soarling 2017-05-16 11:06:00
推數據
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-05-16 11:07:00哈哈睡菊新潮流爪牙大崩潰，新潮流盡出垃圾
作者: akito703 (akito703) 2017-05-16 11:07:00
推
作者:
joygo (joy)
2017-05-16 11:07:00反正台灣人還是看她說話很誠懇就會相信啦
我覺得花媽這樣說根本在恐嚇威脅,不是新北人不要核四
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:08:00蘇找他他當總幹事，我只能說蘇你加油啦，她真的是扯後腿的
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:10:00各種議題都拿出來戰南北，人家抓數據出來，她就被電死了
人家講總數多污染多是事實，也沒講說高雄污染少啊，根本兩碼子事，高潮個屌
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2017-05-16 11:11:00哈哈 陳菊選北市長？ 柯文哲：台北市民素質滿高的
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:12:00難怪陳菊不敢出來選台北市，人家拿數據出來都可以刷死她了
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:13:00她跟賴真的在南部爽太久，上來中央後真的各種秀下限自爆
作者:
amadda (小京)
2017-05-16 11:14:00一個連台積電都留不住的市長，跟大家說她很厲害也是種催眠
作者:
coolptt (吼吼吼)
2017-05-16 11:15:00夠腫了 不要再ˋ打了
作者:
coubala (苦芭樂)
2017-05-16 11:15:00推
作者:
rupcj8 (唉呀)
2017-05-16 11:15:00說不定在dpp英明神武的領導之下 GG真的會出走
作者:
Jimmynick (Jimmynick)
2017-05-16 11:16:00哈哈
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:16:00邏輯1：機車污染比電廠多 邏輯2：高雄人機車在新北騎
就兩邊都空氣差啊 有啥好比的 高雄還有重工業加成勒
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2017-05-16 11:17:00雖然你講的也沒錯 但這根本是兩回事吧
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:18:00我是覺得 台北新北讓高雄人在北部騎機車製造汙染就勉強接受電廠蓋在南部這種交換方式 北部人吃虧當吃補
作者: Yuta659 2017-05-16 11:19:00
花媽高度不夠，肥度倒是超標。
作者: qcuhoooun 2017-05-16 11:21:00
原po文組 結案
你跟邏輯不好的認真幹嘛 他們只充值信仰的 講輸了就咒人死全家不然就罵人下賤 你看看多篇推文是不是這樣
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2017-05-16 11:22:00xD
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2017-05-16 11:24:00
太認真了吧 一個阿婆出來練肖威罷了
作者:
mynewid (before sunshit)
2017-05-16 11:26:00嘻嘻
作者: Scapeland (叢台) 2017-05-16 11:26:00
噓文的真是難看= =
作者: nopeace (唉呀) 2017-05-16 11:27:00
不是想幫高雄, 但你算每人不是很怪嗎, 排氣總量怎麼會用每人擁車量來對比
作者: today0520 (today) 2017-05-16 11:28:00
所以她說新北機車最多有問題嗎？
作者: hesashiaaron (aaron) 2017-05-16 11:29:00
你有黨證嗎？你憑什麼嘴我菊！
作者:
b445445 (毛豆KKK)
2017-05-16 11:29:00超多護航的欸
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2017-05-16 11:29:00這時後整天拿實際居住人口再打高雄的就會假裝這議題不存在了
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2017-05-16 11:30:00其實用膝蓋想都知道
作者:
gfd012b (阿詹)
2017-05-16 11:31:00阿新北全台最多機車有不對嗎
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2017-05-16 11:32:00北部大專院校是最多的，機車族擁有比例也是最高的，戶口不會在宿舍啊，所以數據這東西是看人解釋的
作者: harry2714919 (Kawhi Leonard) 2017-05-16 11:32:00
一堆腦子綠的低能兒
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2017-05-16 11:33:00如果這樣都相信，賴神提的數據說勞工薪水5萬多，怎麼就沒人信
作者:
GGY5566 (Dick)
2017-05-16 11:34:00幸福城市別嘴啦
作者:
haviccy (Daynioh)
2017-05-16 11:35:00陳菊真是垃圾肥婆，廢物一個
作者: ssyuyu 2017-05-16 11:37:00
推樓上
作者:
jympin (別跟我大聲)
2017-05-16 11:38:00你這篇根本沒打到點 還自以為打臉
作者:
kyukyu (ＱＱ)
2017-05-16 11:39:00幫高雄QQ
作者:
jympin (別跟我大聲)
2017-05-16 11:39:00北京多一倍人口=空汙減一半? 甚麼邏輯
作者: holygoner 2017-05-16 11:41:00
價值是 無價的
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:41:00這篇有說機車總量來看 高雄也是第二名喔
作者:
schopan (去)
2017-05-16 11:43:00如果騎機車就是污染 平均每人機車數 可以看得出高雄人
作者:
dnkofe (赤空)
2017-05-16 11:43:00你人口忘了用18歲以上的人,以及南部人去北部工作,但機車
作者:
dnkofe (赤空)
2017-05-16 11:44:00可能登記在原縣市,但車子牽到北部,或北部到南部工作,車牽
作者:
Goog1e (咕狗)
2017-05-16 11:44:00有台灣價值就夠了 誰還管他什麼空污
作者:
dnkofe (赤空)
2017-05-16 11:45:00到南部
作者: jaeomes 2017-05-16 11:46:00
先不管政客們的幹話好了 的確汽機車的污染是有的
作者:
allblue1101 (^▽^)/＊*我懶* ＊\(^▽^)
2017-05-16 11:46:00傻傻的 儲值台灣價值可以抵排碳量你不知道嗎
作者: Youmukon (Youmukon) 2017-05-16 11:48:00
高雄大眾運輸真的爛得跟屎一樣 南北都住過的心得
作者:
alsoty (居歪)
2017-05-16 11:49:00都是南部人把機車運到大台北去騎的
作者:
ppegg (Mania)
2017-05-16 11:49:00重點是污染已經很多了…再蓋一座電廠是會比較好嗎？
作者: punpunpig (bee) 2017-05-16 11:50:00
這個東西可不可快點滾啊 有夠會凹的
作者: ms05605566 (ken) 2017-05-16 11:51:00
高雄經驗
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2017-05-16 11:51:00一堆高雄人崩潰XD
作者: gadboy (CCW) 2017-05-16 11:54:00
機車系
作者:
qqdin83 (小炫丁)
2017-05-16 11:56:00南部就落後國家呀
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2017-05-16 11:56:00睡菊等一下又要怒批柯p了
作者: jaeomes 2017-05-16 11:57:00
但是再加入這些政客的幹話 柯p講的扭曲論會讓人覺得很對
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2017-05-16 11:58:00好多高雄板黨工在推文崩崩 呵呵
作者:
faker007 (faker007)
2017-05-16 11:58:00好多南部賤民 哈哈真可憐☺
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2017-05-16 11:58:00
人口多，數量也多啊，看比例才合理啊。
作者:
vvrr (vvrr)
2017-05-16 11:59:00不知道有沒有「加油站營業額」的統計表另外不懂為什麼要除以人數。「縣市空污量」是總量不是每人
陳菊就是那麼廢啊 真讓他當個北市長馬上就會被看破手腳 到時候又是中央8成
作者: alexanderwu (當個笨蛋也不錯) 2017-05-16 12:06:00
這有考慮到台北很多南部人都習慣騎機車嗎這些機車應該都沒登記在台北吧
作者: bruce7010 (mickeyboy) 2017-05-16 12:08:00
老講的好像其他縣市挺她一樣 一句話得罪北部共同生活圈 這些北部票她可能看不起吧
作者: kmbutmp (O_Q_KM) 2017-05-16 12:08:00
登記在高雄的，都騎上北部了(誤
作者: YJJ (MrYJJ) 2017-05-16 12:09:00
所以她沒講錯 你還拿平均自圓其說
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-05-16 12:10:00事實就是機車總數最多造成更多的空污
作者: cons (一年後) 2017-05-16 12:13:00
為什麼不敢找工廠 只敢找機車
噓的好好笑 政府官員講的當聖旨，鄉民貼數據挑一堆毛
作者:
m940903 (窗窗)
2017-05-16 12:15:00高雄土人崩潰嗚嗚
作者:
pplark (pplark)
2017-05-16 12:16:00這麼科學 很難護航耶
作者:
sopi 2017-05-16 12:18:00蛤？一人如果有兩台機車你一次難不成能騎兩台？
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-05-16 12:21:00你根本就是文不對題，要針對應該是從(他認為)這三個字，下去找蘇澳發電廠與新北機車的空污數據做比較，怎麼會是拿每人平均來比較，牛頭不對馬嘴
作者: tony20095 2017-05-16 12:25:00
南部發跡的還想戰機車族，睡菊在想什麼？
作者:
RAY1203 (阿睿)
2017-05-16 12:27:00不是，我不是在跟你談機車誰多誰少，我說的是台灣價值，高雄有台灣價值就不會空汙
作者: wjack 2017-05-16 12:28:00
資進黨下去
作者:
bala73 (=3=)
2017-05-16 12:28:00南部不意外
作者: leafall (一葉知秋) 2017-05-16 12:29:00
打肥菊,DPPer會森77的
作者: NVCat (在下魯宅) 2017-05-16 12:29:00
台灣加值是無法被量化的
作者: fday 2017-05-16 12:29:00
有數據有推 但是解讀數據有待加強
因為事實上人越多污染就越多，只是防治污染是用總污染量還是人均污染量來計算是可以討論，只是像這次直接用總污染量的確不妥當，因為北北基桃是一整個生活圈，結果總污染量卻只找生活圈的一個區討論，這種狀況是很容
作者: gotornado (Sean) 2017-05-16 12:30:00
臉太腫了拉 你這樣叫吱障怎麼辦
作者:
mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)
2017-05-16 12:30:00爽啦 泣噗噗
作者: BlackXS 2017-05-16 12:30:00
護航得太難看了
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2017-05-16 12:32:00最好是機車排最多，阿！網路母豬都不坐機車的忘記
作者:
vvrr (vvrr)
2017-05-16 12:34:00感謝，我後來也找到了。但還是覺得除以人口比很奇怪
作者: darwincell 2017-05-16 12:34:00
不要以為全台都吃高雄天后那一套
新北人多還不是因為南部低端人口上來找工作害的 南部就是薪水差又不勞檢阿
其實機車數量代表可能的污染量但是不代表一定污染，就跟有人但是不代表污染量很高是一定的，所以直接拉總污染量除人數再去解析這個污染量裡面有多少是固定有多少是移動比較好。
作者:
ila9970 (ILa)
2017-05-16 12:36:00幸福抹屎市長
作者:
italyrb (R.Baggio)
2017-05-16 12:37:00新北確實就最多車啊，你自己數據都打出來了，講平均幹嘛
作者:
Miralles (褰裳)
2017-05-16 12:37:00紅明顯，民進黨治國只搞民粹不看真實數據
作者:
HYDE1986 (足球就是我的呼吸)
2017-05-16 12:40:00陳菊就是garbage在市政上完全沒貢獻
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台灣)
2017-05-16 12:42:00可能是高雄人把騎車騎到新北製造污染
作者: zararil 2017-05-16 12:43:00
政治夠亂了還要戰南北是每天沒吃飽嗎
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2017-05-16 12:44:00所以有說錯嗎？ 走火入魔了 哈哈哈
作者: LEBR0NJAMES6 2017-05-16 12:45:00
吱吱崩潰不管啦 小時候家裡都叫我們投DPP DPP萬歲
她還在高雄任內是提高屏地區總量污染計畫，然後到北部就變成新北專屬而不是北北基桃地區總量污染計畫，代表這根本就是刻意針對。
作者:
waeting (Music Life)
2017-05-16 12:47:00就新潮流的陳菊想用意識形態去矇騙啊
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-05-16 12:48:00打到臉都飛掉了
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-05-16 12:52:00嗯嗯，對啊，所以新北還是第一啊
作者:
joeyyy (joeyyy)
2017-05-16 12:55:00他們不管啦 新北爛 高雄好棒棒
作者:
limpiz (痞子)
2017-05-16 12:55:00新北人比較多當然車子比較多，不拿平均數是要怎麼比
作者: st86188go (Azusaho) 2017-05-16 13:00:00
XDDD
作者:
GGL (小林)
2017-05-16 13:04:00污染是看總量怎麼是平均數呢
作者: okane (靈犀的方向) 2017-05-16 13:05:00
%%% 她真的沒有高度只有寬度www
作者: mrlinwng 2017-05-16 13:11:00
這看來陳菊講對啊 反而你拿另一事混著文不對提
作者: notneme159 2017-05-16 13:12:00
數據只有北部適用 其他地區考慮台灣價值
作者: aponla 2017-05-16 13:13:00
一堆南部人牽車上來污染雙北 那為什麼電不送上來還？
作者:
tostcamp (aliez)
2017-05-16 13:13:00真的，政客好臭
作者:
cangyisu (yee0902)
2017-05-16 13:15:00覺青 黨工 高雄人最愛這味
作者:
Csy065 (小偉大人)
2017-05-16 13:16:00文組看不懂啦
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-16 13:21:00你拿平均數比??? 要不要順便比睪丸平均數量?
作者: CPUTammy (CPU) 2017-05-16 13:26:00
他們臉好腫，拜託別打了
作者: pr1nK2bAi (prink) 2017-05-16 13:28:00
爛菊= =
作者:
fakon (做好做滿)
2017-05-16 13:31:00靠北，好精采XDDD
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2017-05-16 13:35:00那篇文章的重點明明是在提南電北送不公平。雖然也不完全贊同深澳電廠，但能源與污染不公的部分也要被看見。
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2017-05-16 13:41:00
新北就是最多車啊，你換成平均新北車總量有變少哦？
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-05-16 13:44:00睡菊再廢也屌打剪綵王然後你算這個有改變什麼事實嗎 深奧污染還是遠低汽機車啊
作者: jfriendtw 2017-05-16 13:47:00
天才
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2017-05-16 13:50:00雖然我覺得陳菊提機車沒啥意思 但他說的新北最多就沒錯啊你哪裡打到臉了？
作者:
CCMg (☜㊣ⒸⒸⓂⓖ♥☞)
2017-05-16 13:52:00你這個數據有問題，高雄路上的機車數絕對少於新北超多
作者: a06150805a (sgsfgaegyer) 2017-05-16 14:14:00
每次都睜眼說瞎話 誇張
在那邊比高雄新北誰的機車多的意義在哪？ 高雄機車比新北多就不用蓋電廠了嗎？
作者: cifchen (chief) 2017-05-16 14:29:00
想用電但不想吸好吸滿,給騎山豬的吸就可以嗎?
你看看陳菊市府團隊出來的都那個樣子 怎麼會期待他們主子有什麼料呢？XD那些護航的也各種神邏輯 看到都覺得有趣
作者:
zxc50385 (zpple)
2017-05-16 15:05:00噓文的可能書要多讀一點邏輯才會提高一些
作者: jimmytaipei (吉米台北) 2017-05-16 15:15:00
推
作者:
wste (不倒翁)
2017-05-16 15:16:00吱吱護航真有趣,硬是要護航肥菊說的
作者: tn635 2017-05-16 15:23:00
認真，不得不推~
作者: yvette34528 (eunice) 2017-05-16 15:29:00
這數據不就還是新北車最多 高雄次之? 哪裡有問題以數據來看 新北還是汙染最大 高雄次之阿
作者:
thbook (包子)
2017-05-16 15:32:00推有數據，也希望反駁的人也可提出數據
作者:
caelum (楊威利)
2018-05-16 15:52:00有數據有推
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-05-16 17:39:00噓文素質堪慮