作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:24:12這裡我得先替高嘉瑜點個讚
組合式泳池的主意第一次看到應該是高嘉瑜在2012年提的
相信以她跟柯的關係
一定會有此建言
我要點她讚的原因是
她沒有將這點拿來說嘴
乖乖的讓光芒都照在柯身上
今年年初還有新聞說國訓中心可能會要這個游池
不過又幾個月過去了
東西應該還趟在倉庫還是貨櫃裡
有一說是就算不組合起來還是得負維護費
這點不是很清楚
講到這游池柯粉一定會提到鄭文燦
但關他鳥事?
你買進來之前本來就要想到比賽完了的後路
除非買之前詢問過鄭文燦
不過拆裝一次的費用六千多萬還真讓人想不到的高!
想想呀~要是國訓中心不收
都拿來大比賽用
一年用一次就好~~以規定的保固十年來看
那剩下九年要...........近六億~阿彌陀佛
不過應該不會那麼玩就是了
再怎看
這個當初被讚到爆的游池
要是國訓中心不收
最後可能變成一次性消費
有可能的下場是折舊賣給外國了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-11 13:25:00那是體育署的事情 台北市只是執行單位
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 13:25:00不用還是要簽維護，不然之後要用，廠商不會協助，要追溯維護費用一樓完美演示柯粉推責任的技能
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:26:00一樣都是錢~一樓
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-05-11 13:28:00好好好, 很浪費, 超浪費der, 鍵盤台北人只能講這個嗎
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-11 13:29:00當然還是要付錢 但是我要說那一台所有權是體育署的
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-05-11 13:29:00可以試試看用這個打柯看有沒有票啊, 不要變成打磕唷
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:30:00噗!6樓的回應真是耍賴中的極致
作者:
hank28 (此格空白)
2018-05-11 13:30:00拿去賣廢鐵看能賣多少？
作者:
hank28 (此格空白)
2018-05-11 13:31:00某陣營向來都是這樣吧 就跟賴神跟謝龍介講這樣沒有票 意思一樣
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:32:00LAG啥?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 13:32:00桃園要不要幾個月內態度可以變來變去
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:33:00根本不是鄭文燦的問題~他又沒參與購買的決定
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:35:00某些柯粉的反應真有趣!!問題擺在那~又要檢討提出問題的人
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 13:35:00歐 一起三方協議要接收的人反悔 到底誰在推責任呢?
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:36:00目前的問題就是國訓不收的話~就是一次性消費了
只要泳池有在解決 我覺得去哪都行國訓收了 不就解決了？
作者: chudly 2018-05-11 13:37:00
錢是中央跟台北市一人一半，台北市就是用世大運，之後轉移給中央，說真的頭痛的不是柯p
目前我也懶得細查了 只好等熱心人士打我臉 我能提供
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:38:00責任?購買前不想好對策，怪人家不幫你擦屁股?
的如下 世大運合約已經將10年保固 跟二次拆裝都包了
我是覺得有處理好就好 沒處理好 你大批評我想柯粉也會閉嘴 頂多酸鄭而已
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:39:00不管出啥問題都別人的!!
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 13:39:00桃園在那邊爭取多久 等到要給的時候說不要 還有臉說自己沒責任?呵呵
作者:
goetze (異教神)
2018-05-11 13:41:00果然如我所說~~柯粉拿鄭文燦出來了!!前仆後繼!!
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-05-11 13:42:00就說鍵盤台北人覺得有票就打嘛，越用力越好，不打的是小狗拜託鍵盤台北人狠狠的打這個，拜託
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 13:44:00我看了一下回文 根本只有你自己講到鄭文燦 你還好嗎?
打這個有沒有票我不知道 因為通常這個議題要不打到北市府就是打到桃市府
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-05-11 13:46:00不不不，要用力打，打了才知道沒穿褲子的是誰搞不好沒穿褲子的是柯粉啊，哈哈哈哈
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 13:47:00p大，鄭就是他先提的
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 14:20:00https://goo.gl/U6u37C桃園市的說明柯粉可以出來護主一下鄭文燦表示，競賽游泳池本要移往高雄左營的國訓中心，但國訓中心空間狹隘，體育署評估後就地捐贈給桃園；合約裡明載北市工務處須負責組合、拆卸與重組等作業，但工務局大地工程處卻於9月來函，稱2次組裝與保固要交給桃園執行。
柯文哲真蠢，學學郝市府花個20億蓋游泳池嘛，幹嘛花1.78億去弄個組裝游泳池，現在就不會被拿出來說嘴了，嘖嘖
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 14:41:00邏輯上。保固一年15-20%，1.78億就是3000萬，10年就是3億
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 14:42:00有人拿9月的含斬11月的三方協議呢
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 14:42:00一個游泳池是20年，所以要加10年保固，就是1.78+3=4.78億
保固這部份目前是沒找到說是要另外付，我在等熱心人士幫我找，目前我看到都是包在裡面，所以用這比例算應該誤差200%以上另外也順便請熱心人士說明一下桃園那八千萬一座包什麼如果純土建，維護保固另外那金額多少
阿燦當初要到時邀功那麼急，等不要時燦粉又在說是臺北硬賽給他的
合約細節我是找不到 已知拆除復原2225萬 二次組裝跟十年保固6764萬 那當初安裝跟二次安裝都抓2250算5500搞錯...其實不用那麼雜 6764-2225=4514 / 10 =451/年
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 15:18:00不對，當初有10年保固，但後面10年沒有保固不是這樣算的保固通常是造價15-20%
把那些項目扣一扣大概剩餘7千萬出頭 不過沒拿到正確
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 15:21:00桃園市在意的是後面10年保固
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-11 15:30:00你不是要講9月的函?實際上就$的問題，還在扯9月的函，故意不講11月的協議
其實上面貼到桃市府的說明是12月的，不過我是越看越模糊，他第二第三點講了一圈其實不知道實際爭議是什麼比較類似的文字就是第二點末"事前並未與桃市府協議"結果第三點又說11月份協議 所以我就暈了不知道講啥
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 16:01:00第二點說：台北市政府還沒等三方談好就先跟廠商解約了，原本應該台北市跟廠商跟第三方（桃園市）簽約，但由台北監督第三點就講，後來橋好了，簽了三方約，但有事甲方（台北）要幫丙方（桃園）處理第四點就說了，拆除這些費用太高（台北市可能要桃園出），保固又只能單一廠商（獨規），怕被廠商吃死，加上應該不熟這個東西維運，所以不想接！就這樣
我上面提過第四點值得玩味，因為他話講到那邊就消失了
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 16:10:00簡單來說，桃園說：你這東西棒，我想要，台北市說好，那用完給你，但後來桃園發現，啊？還要拆，還要組，還要驗收，只有一半保固，啊！這麼多錢？獨規？那算了！北市府：幹，你不是要？桃園市：你當初沒說清楚！
留了模糊在那裡其實那些事情都好解決，尤其所有權是體育署，只是政治語言而已，獨規也是照著招標上面我講太簡略 第四點他費用講到數字就結束，前面也提到世大運合約，用詞用"高達"，那意思是要桃園付?結果沒有資料提到要桃園出六千多萬，他也沒說預算排擠等詞，就直接斷在那，不知道是要導啥風向
這東西沒什麼好替鄭文燦辯解的，不論他事後講游泳池有多少缺點，拜託這又不是逛街買包包，已經給了桃園市很長的時間去評估，約都簽了事後才說有這個那個缺點所以毀約，這只代表這個政府效益不佳亂簽合約
很久以前的鳥事，比完後是要給中央的，後來桃園吵著要，要給桃園時又不要了。現在????
作者:
basta (basta)
2018-05-11 18:01:00組合式泳池早在2012年就規劃定案並且編列預算了