1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1375180507
2.新聞來源︰
2018/5/3（台灣時報專論）
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台灣大學校長遴選案，管中閔被爆出三大弊端：第一，違法兼了三個職位，分別是台灣大
哥大的獨立董事、審計委員會和薪酬委員會，擔任遴選委員的台灣大哥大副董未利益迴避
；第二，抄襲研究生的論文；第三，到中國兼職。對學術界的人來說，學生抄襲都會被當
掉，教師就可以沒事？尤其是要擔任名校校長者；上述三件是嚴重的問題，只要一件就當
不了校長。
台灣學術界常存在傲慢的心態，上一任教育部長潘文忠雖然相當低調，可是擁有中研院院
士頭銜的管中閔沒有將潘文忠擺在眼裡，因為潘文忠的學術背景不如管中閔，管中閔神穏
了相當長的一段時間，完全不理會。藍營責怪民進黨政治介入教育，事實上他們才是政治
介入教育，管中閔自己神隱，卻由一些打手出面，並沒有回答管中閔被質疑的地方。
由於藍營政治介入教育，造成潘文忠不願意面對這些人而掛冠，逼得行政院請出一位學術
地位遠比管中閔顯赫的吳茂昆來擔任教育部長。藍營覺得吳茂昆足以壓下管中閔，因而施
展「圍魏救趙」的策略，以遍地開花的方式攻擊吳茂昆，只是吳茂昆不為所動，要台灣大
學校長遴選委員會重新遴選。
吳茂昆的經驗老到，很清楚攻防雙方的策略不同，防守一方需要模糊焦點，所以必須擴大
議題。攻擊一方則要集中焦點，議題太多反而模糊焦點。雖然管中閔有三大缺失，拒聘管
中閔的理由若是全部提出，反而模糊焦顛，因為三項缺失任何一項都足以讓管中閔當不了
校長，因而以「兼台灣大哥大的獨立董事、審計委員會和薪酬委員會」的理由拒發聘書。
施展「圍魏救趙」策略的藍營也以利益迴避的問題出擊，中國國民黨擬參選台北市議員的
黃子哲於二日爆料，二0一一年十月東華大學第六任校長的遴選，吳茂昆是被推薦人，遴
選委員會成員中，有位校友代表叫林福樹，他與吳茂昆便關係匪淺。因為林福樹與吳茂昆
過去是花蓮高中的同班同學。依管案的標準，是不是同樣也有「經濟法律上重大利益未迴
避的適法疑慮，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭」？
這是讓人笑不出來的笑話，管中閔是與遴選委員有直接的利害關係，因而需要迴避，高中
同學並無利害關係為什麼要迴避？黃子哲為了選舉，搞出這種笑話，何不表示吳茂昆與遴
選委員林福樹都是黃皮膚，所以需要迴避。
藍營政治介入教育已走火入魔，到處尋找以前的案例，事實上以前出現過的事並不代表現
在就可以做。萬年國會年代，有些立委幾乎被擔架抬到會場，不只沒有能力議事，連投票
都有困難，因而常由他人代為投票。當時一位女性立委幫數位立委投票被黨外立委制止，
那位女立委立刻表示，「以前都可以，為何現在不可以？」
這是很重要的關鍵，以前有人違法沒有被處置，並不代表現在違法就具有正當性，現在發
現違法，當要立刻處置，至於以前違法，若未超越法定時效，也一樣處置，不能因為以前
有人違法，現在違法就具有正當性。
「圍魏救趙」是一種策略，但不是萬能，若是趙國已沉淪，不必他人攻打也不能自救，圍
魏也救不了趙。現在藍營該思考的是管中閔是否有正當性，不是別人是否有毛病，並不是
別人犯有管中閔相同的毛病，就促成管中閔的弊端自然消失。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
4.附註、心得、想法︰
其實如果不是這次到最後演變成政治事件，管的立場其實很危險的，
學術界是個相當封閉的圈子，很多醜事不見得能夠見光死，
管的資料被爆這麼多出來代表其實是當初他競爭的對手在搞他，
不過既然這件事情已經燒到這麼大了，個人其實贊成來個不分藍綠的大清洗，
然後把制度建立，對學術界來說不見得是一件壞事。