Re: [黑特] 黃國昌再對管案發言了

作者: shrines   2018-05-03 15:15:43
※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪:雨颯)》之銘言:
: 神隱國 黃姓國師諱國昌
: 繼一月份在管中閔自己抄襲自己手稿爭議中
: 曾經義憤填膺表示痛心,振臂疾呼台大應該徹查到底
: 經歷時隔近四個月的灰名狀態後,終於再度亮起綠燈上線了
: 他在李茂生臉書動態下留言表示:
: https://i.imgur.com/V0sA5Sq.jpg
: 黃國昌
: 就此爭議,台大是否有行政爭訟的原告適格,恐怕大有疑問。法學院的公法學者應該多

: 意見,別讓台大發言系統一直丟臉鬧笑話。
: --
: 本留言再度展現了, 黃國師國昌的憂國憂民情懷
: 不忍看摯愛母校台大的行政體系處於風雨波瀾中
: 主張應先主動自我審查適格屬性
: 肯定是體念大學自主精神希望學校自動自發
: 絕對不是站在對面教育部專斷立場進行揶揄嘲諷
: 勸台大校務方不要不知好歹,應多聽取各方意見啊
姑且不論民進黨的幹話,
假設真的是行政處分好了,
因為名義上被處分的人是管中閔,
提出訴訟應為當事人,
台大並非被處分方,
雖說此案其實也等於害到台大就是,
害到台大到今天還沒校長,
雖即便民進黨真的是操機掰黨,
但台大的立場確實還有重新遴選的路可走,
並不是只有訴訟救濟一途,
很難認定有適格性吧?
不是幫廢物民進黨護航,
就事論事而已。
作者: TradePau (Ryan)   2018-05-03 15:17:00
你有價值吼
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-05-03 15:18:00
重新遴選就變民進黨黨校了..此外,請問這樣搞還會來
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-03 15:18:00
認真問,今天送遴選結果及其相關程序證明文件的是管?
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-03 15:19:00
是臺大才對吧?兩造往返答覆的對象明明就教部跟臺大啊
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-03 15:20:00
全國修行政法的學生有得忙了期末考搞不好就考出來了
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-03 15:22:00
管至多是程序上的參加人,但他在新聞中都沒參與到教部程序所以管非當事人才對。原文問題是,國昌到底認為誰才是適格
作者: template (template)   2018-05-03 15:24:00
台大本身可以依保護規範理論,以符合大學法兼有保障特定人之範圍為理由尋求救濟啊
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-03 15:25:00
你的「行政處分」是不看處分上抬頭寫的對象來認定當事人哦?
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-03 15:25:00
從黃做球給教育部回答來看黃應該也不認為教育部的意思表示是行政處分
作者: template (template)   2018-05-03 15:26:00
其實台大跟管應該都認定是處分相對人比較合理
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-03 15:26:00
如果照你寫的,那我先告辭了,有事要忙去
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-05-03 15:27:00
權責機關受文行政瑕疵認定,怎麼不能是當事人》
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-05-03 15:27:00
台大是被駁回一方
作者: kusowan (你感受一下)   2018-05-03 15:27:00
不是黃認爲,這個點子其實就是黃跟臺大法律系的人出的
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-05-03 15:28:00
你說可能不行,但一樣也有可能可以啊,重點是教育部現在的涵文到底要怎麼出,卡管卡完變卡文說真的,再不行你亂出還是能走監察、釋憲
作者: castalchen (castal)   2018-05-03 15:31:00
如果公文都不寫就是維持嘴巴退回呢
作者: template (template)   2018-05-03 15:33:00
有沒有當事人適格的問題,可以參考釋字469解釋理由書啦
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-05-03 15:34:00
管參選台大校長是有對學校做出當校長之後的規劃,今天教育部卡著造成他的規劃無法實現,但這責任很難判定,畢竟政見本來就有跳票的可能。台大選了管基本上就是希望管實現他的政見,而今教育部卡著造成政見無法落實,以比例而言當負責任。
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-05-03 15:35:00
走釋憲要拖就接假處分嘛
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2018-05-03 15:35:00
列入今年國考考題好了,嘻嘻
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-03 15:35:00
考生: 幹 答案呢
作者: p123i456g (orenjijusu)   2018-05-03 15:36:00
dpp現在就刀子架在台大脖子上,台大一低頭就是人頭落地連帶會害所有的大學一起人頭落地早就不是台大一校的事了
作者: sdg235 (魯宅)   2018-05-03 15:37:00
幹,今年國考作文該不會直接出"台灣價值"吧?直球對決
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-05-03 15:40:00
台大校務層級應該都不想投降
作者: shadow0326 (非議)   2018-05-03 15:44:00
這篇一定考零分的
作者: eric830204 (Y--(^_^)--Y)   2018-05-03 16:11:00
但釋字469應該沒有那麼廣 是只有人民主觀公權力吧,教育部這招真的狠,目前恐怕無法
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-05-03 16:20:00
沒釋過就再丟啊
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-03 16:47:00
很清楚 這要管中閔本人提出訴願 才合理由台大來提出 的確是訴願人不適格但管中閔之前也表態要走行政救濟以及行政訴訟的啊這應該問題不大就算教育部硬凹這不是行政處分管中閔也可以主張這是確認訴訟能不能走課予義務訴願 要再研究一下
作者: yuriaki (百合秋)   2018-05-03 16:57:00
不要懷疑民進黨有下限
作者: soniccsie (心機)   2018-05-03 17:08:00
教育部處分對象是台大 不是管要教育部核准的又不是管別搞錯對象了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-03 17:30:00
教育部說這不是行政處分 所以沒辦法對處分提訴願所以才要走確認訴訟或課予義務訴願
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-05-03 17:57:00
如果這不是行政處分請問公文要怎麼寫????
作者: violadepp (一個人的日子)   2018-05-03 18:01:00
根本沒打算出公文吧不然不用一直拖著
作者: kk2025 (kk2025)   2018-05-03 18:44:00
出公文馬上就拿著上法院了怎麼可能出。
作者: kuoeight (櫻木花道)   2018-05-03 18:47:00
除非遴選一星期完成 不然就是對民進黨低頭了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com