神隱國 黃姓國師諱國昌
繼一月份在管中閔自己抄襲自己手稿爭議中
曾經義憤填膺表示痛心，振臂疾呼台大應該徹查到底
經歷時隔近四個月的灰名狀態後，終於再度亮起綠燈上線了
他在李茂生臉書動態下留言表示：
https://i.imgur.com/V0sA5Sq.jpg
黃國昌
就此爭議，台大是否有行政爭訟的原告適格，恐怕大有疑問。法學院的公法學者應該多給
意見，別讓台大發言系統一直丟臉鬧笑話。
－－
本留言再度展現了， 黃國師國昌的憂國憂民情懷
不忍看摯愛母校台大的行政體系處於風雨波瀾中
主張應先主動自我審查適格屬性
肯定是體念大學自主精神希望學校自動自發
絕對不是站在對面教育部專斷立場進行揶揄嘲諷
勸台大校務方不要不知好歹，應多聽取各方意見啊

測完風向出來放話了! 哈哈!! 覺青最愛的第三勢力!

不然誰有原告?台大要一年沒校長ㄟ

因為教育部公文還沒到 所以確實還沒辦法當原告

說個笑話 黃國昌是法律學者

教育務:你是我的下屬行政機關

這是事實無誤，但拔管記者會已經是七天前的事了

法院:?

支持狗娼擔任呆丸大學校長

跑個行政公文，而且社會重大關注議案需要多久呢或者，我們應該問，跑個程序公文需要幾個教育部長

我前面有發過一篇文章 大概是說 如果課與義務訴訟原告適格那表示教育部有聘任管爺的義務 教育部直接敗訴相反的 如果教育部有權不同意聘任 表示沒聘任的義務那確實如黃國昌所言 台大原告不適格

另外這是行政處分嗎？如果不是，可能也不能提告

關鍵一直都在於 大學法第九條是賦予教育部聘任的義務還是同意聘任的權利

原告適不適格，應該不是取決於教育部是否有權

判定程序瑕疵就算行政處分了吧

教育部及各該所屬地方政府應於校長聘期屆滿十個月前進

沒有聘任義務的適法性可能嗎？

遴選會的決定 不是行政處分 因不具外部性

但他的意見書給的理據是管的簡直違法啊，這就不只是揪遴選會，重點還是公文怎麼出的問題沒有聘任義務表示審查仍存在，與先前修法精神不服*兼職違法

結果兼職又說事後同意合法惹 怎摸辦

追認程序的部分怎麼處理比較麻煩，如果追認合理，那遴選會的重大瑕疵說是否仍生效，教育部還能打1/30的會議記錄所稱『若已揭露是否影響的無法判斷』但這就變成補正判斷的問題，不至於重啟程序

我只能說,這種無法肯定的事由 真的有侵犯大學自治的相等對價?

確認訴訟

教育部連公文都還沒到台大 還在測風向吧

https://youtu.be/o82tUd-_Bv4?t=3597修正 https://youtu.be/o82tUd-_Bv4?t=2572

國昌的意思是說，李茂生不要在旁搧風，有種就跳下來對戰，不要躲在校園偷放冷箭，懂嗎這是戰書，諷刺李茂盛只敢在網路上練肖維，懂嗎

這個論調下神隱戰神的身份真的非常有說服力呢

https://youtu.be/ATkK2H-ytd8?t=4012 黃的態度 依然不變

我看有話好說 台大法律多數反管嗎

沒看到教育部公文發了一個禮拜還沒送到台大不知道是不是用烏龜送的叫慾部一定在想讓台大跟管都告不成的方法

......唉，這個人。

這個國師真的沒底線 看來只能繼續當狗了

老大都表態了，下面的小弟當然開始出來打打殺殺

顆顆，顏色對了，只能發發文，顏色不對就開記者會了！

原網站在哪，不想看擷取的

狗昌吃屎好嗎？

資進黨養的__

認真問，所以教育部跟臺大兩者間的行政行為，國昌老師定位是什麼？說完了我才能大概知道有沒有當事人適格的疑問啊！

感謝！！！

噁心巴啦走狗昌

狗來幫主人喊汪汪了 忠犬