※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 台大一直都知道兼職 沒揭露怎會是管的責任?
: 事前資格審合也是台大
: 所以沒利益迴避的責任跟管又有何關係呢
: 管又知道評審有誰嗎?
: 但教育部判定 竟然是 管之後不能選校長?
: 這種判定的比例原則在哪
: 就算有問題 大部分也是台大校方問題
: 為何能要求管 永遠不能選校長
: 好歹也說卸下獨董可以重選吧
: 是因為怕卡到最後還是管選上嗎
: 那這樣台大教授又有何人能選校長?
: 這樣算教育部對管沒政治決定??
就是因為沒有利益迴避 所以整個遴選都是有問題有瑕疵的
那麼教育部一而再再而三 請台大重選或是不承認遴選結果 就是這麼原因
但是台大不退讓 那身為政府機關難道可以任由規矩由台大隨便玩嗎?
那麼不聘請管 才變成最後手段
這是台大和管 自己造成的結果
怪不得教育部
當初一開始 馬上修正重新遴選 就沒事了 偏偏要硬幹
會這個下場 完全不意外
所以道理一直在那邊
只是蛆蛆和9.2 要意識形態的反政府
才會有這麼多問題跑出來

520以前: 政治黑手伸進校園520以後: 身為政府機關難道能讓台大隨便玩嗎520這天到底發生了什麼事情 讓人匪夷所思

這年頭人一綠，腦袋就不同凡響ㄟ，哈哈

要不要看看陽明大學校長XD

支持教育部長去好好教訓羞辱台大，教台大聽黨的話台大這麼亂搞，讓吳部長羞辱一下剛好而已

陽明今天可是自己解釋當初規定沒有需要獨董迴避~丟臉的是誰~台大的鄰選辦法那一條寫獨董要迴避

好啦好啦 給你扣掉蔡的票管還是最高阿,比例原則呢?

我幫你說話 就 陽明校長有台灣價值而管沒台灣價值

差別是一個有直接利益關係 一個沒有 = = 這都不會分?

拔管是吱盡黨全黨唯一工作 邦交國剩下0也無所謂

但教育部的手段很莫名奇妙，到時候就不要被法院認證是台大合法。

陽明是獨董也是薪資委員會召集人~

靠背，當時遴選如果有現在拔管力道的十分之一會查不到

原po錯了 問題不是沒有迴避 是你沒有揭露 如果給揭露了且經過了討論，大家同意你不用迴避，那是可以的

你是去看獨董的定義了沒啊？看過了還認為要迴避喔？

我都說退一萬步了 為何管是永不能選 根本亂判當自己審判官

已經很多人叫原po去看一下什麼叫做獨董了 他說不理就不理 你們以為他真的想知道嗎 一直喊利益迴避喊到變洗腦才是目的

他不管這了跑去其他文繼續跳針

民進黨執政，同事關係也要迴避

第一句話就有問題了！有沒有利益迴避不是誰說了算。是要看法條的。還有怎麼那個"公開資訊你沒有主動跟我講，害我不知道，管真是好壞壞，不管啦！反正就是你隱蔽啦！"的傢伙怎麼又出現了！

你比較丟臉