1.轉錄標題︰
清大學生代表：挺管反管之外，誰的大學自治？
1.轉錄網址︰
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180429/1344014/
2.轉錄來源︰
蘋果日報網路即時論壇
3.轉錄內容︰
教育部在4月27日正式駁回台灣大學管中閔教授接任校長一事，逐漸在各大學發酵，4月29
日，甚至離台北老遠的清大，都可以看到管教授從政時期的上司、同僚聲援，高呼著「大
學自治」，要「政治黑手」遠離，並以校長、前行政院長等人為首，掛起了黃絲帶；而諷
刺的是，這黃絲帶不是第一次出現在清大，之前學生們掛起了黃絲帶，表達反核，卻因為
牴觸到校方與校友的「情感」，這樣的公共意見表達，在校方壓力下被清除出校園。
從小小的絲帶，帶來的可是「大」有學問的「大學自治」，學生們的意見表達總得問過師
長，而師長們則是輕輕鬆鬆，在名校、高官、高社經的種種優勢下，自由裁量決定校園運
作。
又比如說清大去年就發生過，損害學生權益的「假課」，要學生先繳學分費，修習一門根
本沒有實質授課內容的「教學實習」課，才能擔任助教工讀生的案子，學生代表儘管出席
課程委員會，但議案卻連表決都沒有，就這麼送過場；學生們領著微薄的工讀薪水，工作
內容受教授喜惡大小眼，甚至得處理契約和學習外的雜務；受到各種不合理的剝削，分數
與畢業都操之於教授手中，卻連決定自己在校內的待遇，都不見得能意見表達，而當薪水
被校方拖欠，卻連半點補償都沒有。
所謂「大學自治」，在政府極少督責的情形下，往往是校方操縱著政府大力挹注資源，決
定了一級一級的學校權力序列的生死，最底層的學生，就算有著《大學法》施捨的幾席代
表，卻連發聲被聽進去都不容易，又談何參與到「大學自治」當中？種種運作的不對等，
可以說「大學自治」並不「民主」，甚至專斷於某些高層。
而也許有些人覺得這類意見表達大小眼，純粹是鑽牛角尖。「第三勢力」、「覺醒青年」
在政府黑手介入高教人事，默不作聲才更可笑；像是台大學生會對教育部的行為，比起去
年反中國新歌聲，弱上太多；某些標榜公平、程序正義、反黑箱的政黨，簡直是荒唐。
但反過來問，要滿腔熱血為學生權益服務的學生自治組織，與往往覺得學生「該被指導」
、「不是勞工」、「在校園當助教是學習，學習該花學分費買工作」、「大學法人化(民
營化、商業化)」、「自由漲學費」的校方同列，不也是莫名其妙？沉默、尊重，不也是
民主保留的選項？
在清大的所見所聞，或許不能代表事件風暴中心台大的立場與事實，但在「大學自治」光
鮮口號下，勞動權益屢受打壓，學生與校方權力不對等，學生申訴、救濟管道虛設，這一
件事，包含台大、政大、清大、東海等數十所院校學生，是感同身受。
4月30日上午9點半，學生自治組織們會齊聚教育部門口，提醒道貌岸然卻往往忽略學生的
院校高層、教育部的長官：學生們不是什麼顏色勢力的鷹犬，不是注定是「大學自治」下
注定被權力不對等吃死死的學術奴工，而是政府和師長，追求「頂尖」、「深耕」等等砸
大錢高教建設外，更應該注重的教育核心，是「人」、是在校園裡有忙碌工讀，支撐起高
教環境的「學術勞工」，有工作權益，也該受到尊重。
否則，這虛偽的「大學自治」，又有哪個學生該支持呢？