※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言：
: 國民黨爛透沒救了
: 民進黨正在腐爛中
: 台灣需要的是更多像柯文哲這樣的人出來參政
: 而不是在糞便跟拉稀之間二選一
我認真思考了一下
從蔡英文上台以後的一切問題癥結
發現民進黨可以肆無忌憚亂搞的源頭
在於立院實質過半
導致本該監督執政中央的立法院
變成民進黨自己後院
以後無論如何
我都不會再支持任何執政黨成為國會最大黨了
完全執政根本就是民主的毒瘤

沒有過半也有沒有過半的問題會出現不過 以後要過半會很難

沒有過半會說沒做好都是另外一黨杯葛

沒過半比較好，目前看過半的都亂搞

過半也是把責任推給在野沒負起監督責任害他們亂搞

coober不是最愛很監督嗎 立委嘟到哪裡去了？菊姊菊姊 立委夾緊屁眼

有沒有過半都會說是在野的錯

阿不就好會監督

菊姐坐鎮，立委乖的跟什麼似的

coober正在研究防禦式民主應該沒空

這個倒是國民兩黨有志一同

並立制不改我看就和日本一樣永遠贏者全拿。

問題是要怎麼控制一半一半改聯立制的話剛好可以考慮順便改內閣制吧

還有一種過半 就是泛綠過半 DPP+友黨

此外台灣現在的期中選舉是地方選舉也是問題，國會跟總統容易是同一黨

我很想看看－－立法院三黨或四黨不過半，會變成什麼樣子

那就是2002~2008的立法院

扁第一任就是各黨不過半了

台灣立法院曾出現過三黨不過半，但那時候KMT&PFP走很近現在情況下，能出現兩大型黨、一中型黨、一小型黨就很好

PFP有幾次和KMT不同調，不過很少，我記得的就是PFP和DP聯手將陳聰明送上檢查總長寶座。

對，當年DPP和PFP有聯手過但非常少，尤其後期倒扁就更少

因各黨不過半但泛藍過半 所以扁被卡的很慘顏色過半的若是在野 那執政黨會很慘

若 DPP大 KMT大 NPP中 PFP中 綠社台聯各1席 就精彩了尤其若兩中型政黨加起來大於另一大型政黨的時候…有趣了

樓上這種模式要成真一定要改聯立制。

到時候像是勞工議題這種的立法，絕對會很有看頭

然後立委席次可能要增加到190左右，增加政黨比例名額

立委選制當初是dpp主導修法的

就那位大聖人搞出來的XD

搞一個完全沒有政治學理的113席

跟主張鄉鎮長官派的理由有87分像台灣現在早證明讓你一黨獨大沒三小錄用了 不要再搞單一選區制了

單一選區制寫死在憲法增修條文裡了，現在要補救的方式最快的就是選制改成德國聯立制

印象中太陽花時我有參與討論，要改掉併立制可能也需修憲

最快的方式是落實公投並提高投票效率要修憲, 第一關要先把修憲門檻給打破另外一種, 就是綁大選, 拚一次把問題條款全部移出憲法

在野負責就kmt提出的 阿扁救援