Re: [討論] 四月底機密民調4/20-4/25

作者: Neptunium (第九十三號元素)   2018-04-25 21:00:52
※ 引述《michaeljim90 (我看不起台灣價值)》之銘言:
: 台北
: 柯:D:K=43.2%:9.2%:39%(表態率超高)
: 新北
: D:K=31%:39%
: 桃園
: D:K=44%:32%
: 台中
: D:K=39%:40%(誤差範圍內)
: 台南
: D:K=50.9%:38.2%
: 高雄
: D:K=41%:31%
: 結論
: 國民黨贏兩都
: 這份民調1172人受訪
: 年輕人40歲以下加權
3 m 4/04 michaeljim90 □ [討論] 最新機密民調(三月底)
4 m10 4/06 michaeljim90 □ [討論] 新北最新民調(機密版)
5 m 7 4/07 michaeljim90 □ [討論] 六都最新機密民調(4/1-4/5)
6 4/08 michaeljim90 □ [討論] 柯P已證實侯不是藍的(機密民調)
7 m28 4/08 michaeljim90 □ [討論] 四月初機密民調(4/6-4/7)
8 7 4/12 michaeljim90 □ [討論] 四月中機密民調
● 9 +16 4/25 michaeljim90 □ [討論] 四月底機密民調4/20-4/25
你每篇名調都沒有來源
根本不能取信
這樣每天PO這種沒有根據的民調文
哄哄那些對你不熟的人
是有何居心?
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-04-25 21:01:00
都說是機密民調了還給你來源? 你不要信就好了啊
作者: rx178mk2 (..............)   2018-04-25 21:03:00
你可以不要信
作者: shadow0326 (非議)   2018-04-25 21:03:00
據了解 據指出
作者: ice31 (小修修)   2018-04-25 21:03:00
看看就好,信就參考,不信就當笑話看。
作者: s81048112 (**********已加密)   2018-04-25 21:04:00
有版規能桶嗎 不能歸類造謠?
作者: royroy666 (老鼠)   2018-04-25 21:04:00
我內心相信它是真的!!鄒鄒姊大概也是有這種民調
作者: andy2300224 (恩~)   2018-04-25 21:05:00
這幾週有什麼大事件嗎為何一做再做 做民調不用錢膩如果沒啥差 這麼愛燒錢?
作者: zebra7   2018-04-25 21:08:00
裝神弄鬼帶風向啊 傻子才理他
作者: WBC5566 (世界經典5566)   2018-04-25 21:08:00
根本就是造謠感覺就像自己編個數字 刷存在感
作者: negatron ( )   2018-04-25 21:11:00
你怎麼會相信一堆人相信啦XD
作者: shivent   2018-04-25 21:12:00
看到很多人討論得很開心吧
作者: Zcould (夜火千影)   2018-04-25 21:17:00
開票就知道了,民調回答者也可能騙人,2014桃園民調沒一個準的
作者: shoe   2018-04-25 21:18:00
有來源的都可能失真了,莫忘北連中胡的笑話
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-25 21:20:00
就是故意影響人用的帶種他就po 八卦,馬上被肉搜
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-25 21:22:00
板規沒禁止造謠啊
作者: WBC5566 (世界經典5566)   2018-04-25 21:22:00
所以才讓這種莫名其妙的文存在
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-04-25 21:23:00
就讓他造謠有什麼關系
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-04-25 21:23:00
帶風向用的 標題很權威 XD
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-04-25 21:23:00
反正檯面上一堆民調也是假的(八成支持勞基法修惡)
作者: negatron ( )   2018-04-25 21:24:00
就讓他po啊,看看也很好笑
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-04-25 21:24:00
謝長廷民調也黃金交叉這種明擺著是假的東西,多一個假的跟少一個假的有差嗎?
作者: rony98 (...)   2018-04-25 21:25:00
有些地方候選人都還沒確定也有數據...
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-04-25 21:26:00
從台灣有民調以來,那次選舉假民調要被認真看待der我是覺得在底下吐嘈一下,不然就要求對賭覺得版主你有點反應過度就是了會上政黑的也沒那麼蠢,從童話文,廟祝文,北連中胡
作者: Zcould (夜火千影)   2018-04-25 21:29:00
覺得有人會受影響真的是多慮了:這個板上哪個人沒主見?政黑板友各個都是菁英(除了我)哪可能受別人影響?照過去紀錄,版友預測很會,但預測錯誤就整個ID消失
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2018-04-25 21:32:00
關你屁事 ZZZ
作者: Zcould (夜火千影)   2018-04-25 21:32:00
然後各種預測講的頭頭是道,但要賭錢甚至只是賭P幣
作者: WBC5566 (世界經典5566)   2018-04-25 21:32:00
偶爾進來看版的人 一進來就看到這種造謠文 真的覺得不是什麼好事 更何況政黑也很多政治人物會看 且ptt已經夠黑了
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-04-25 21:38:00
其實應該要加上來源才可以...不然就不要貼你可以表達自己想法,自己民調,如果引用別人就是要加就是要加來源
作者: ila9970 (ILa)   2018-04-25 21:46:00
這陣子忙初選,到底哪家有餘力進行這些民調
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-25 21:48:00
都當版主了 修個板規 禁止無來源的民調不就得了
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-25 21:49:00
沒差喇 寬容一點 政黑多點人好玩不然就投票表決
作者: typhoonnat (颱風耐特)   2018-04-25 21:50:00
想修板規也要大家想修XD 想繼續低水準發廢文哪管得住
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-04-25 21:51:00
不然原po出來解釋一下民調的來源 解開大家的質疑
作者: kimos (給摸)   2018-04-25 21:52:00
基本上 人還是只會相信自己想相信的 哈哈..所以其實沒差
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-04-25 21:52:00
你可以跟A版主討論阿 以後要附上來源 不然以造謠處理
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-04-25 21:53:00
沒有來源的民調要被桶,那周玉蔻是第一個要被桶的吧
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-25 21:53:00
三個版主討論一下 大家決議
作者: greenYoshi (馬力歐的朋友)   2018-04-25 21:55:00
根本就是唬爛民調、哪來機密zzz 版主趕快鍘他辣哈哈整天在那邊想要吸引他人注意,根本聖光2.0XD
作者: WBC5566 (世界經典5566)   2018-04-25 22:01:00
讚成版主們討論一下 看要不要修個版規
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2018-04-25 22:06:00
禁止無來源民調可能有點疑慮,就像coco人等但要求民調文在開頭寫明來源或"非公開來源"可能有點幫助
作者: StrayCats (離貓)   2018-04-25 22:16:00
那些人是來跟他搭唱的,哪個智障會信這種民調
作者: gncn (生而為人我很抱歉)   2018-04-25 22:16:00
就帶風向阿 還能有什麼居心 呵呵
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-04-25 22:21:00
沒來源就別po....根本莫名其妙
作者: rx178mk2 (..............)   2018-04-25 22:58:00
當年喊逆轉勝跟黃金交叉的算不算造謠?
作者: guolong (+9吼溜肯)   2018-04-25 23:04:00
雖然常逛政黑都認得幾個老面孔了,但他那個民調真的是虎爛不用錢,弄個民調可是不少錢,一個月做個五、六次真的是潘仔在做的。
作者: rx178mk2 (..............)   2018-04-25 23:14:00
好笑 找不到證據就說人家的民調是假的對阿 請達人透露一下做一次民調要多少錢
作者: catteamiren (catte)   2018-04-25 23:20:00
舉不出來源就說機密 這種叫做 造謠 這樣也能護航??
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-04-25 23:38:00
支持修訂版規 民調必須附上可查證來源
作者: lostsky93 (不悔)   2018-04-25 23:44:00
民調附個來源或者哪個機構做的 很困難嗎?泛藍喜歡當三國大軍師 天天PO機密民調不是不可以 而是要PO至少附上做的機構或者委託單位 不然很有喜感
作者: chudly   2018-04-25 23:59:00
不過政黑這麼少人他帶風向有意義嗎?不解
作者: ice31 (小修修)   2018-04-26 00:34:00
所以用意不在帶風向啊!也帶不了風向。所以輕鬆看待就好。想信就信,不信就不信。
作者: elzohar (某伊)   2018-04-26 07:50:00
同意,民調文本就該附上來源
作者: RoyHoliday (RoyHoliday)   2018-04-26 11:14:00
提數據不提出資料來源 比周玉蔻還糟糕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com