Re: [新聞] 北市動物收容所 爆籠率六都第2

作者: DICB (曾經擁有)   2018-04-21 19:55:39
※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言:
: 北市動物收容所 爆籠率六都第2
: 2018年04月21日 04:11 中國時報 吳堂靖/台北報導
: 浪浪哭哭!公立動物收容所「零撲殺」政策滿周年,台灣動物保護行政監督聯盟調查執

: 成效,六都之中,台北市爆籠率僅次於桃園市,去年更有179隻狗被安樂死,安寧小組

: 行流程也未明確揭露,議員痛批柯文哲友善動物城市政策跳票!
: 動督盟20日公布「全國公立動物收容所與動物福利調查報告書」,其中台北市去年安樂

: 率增至5.52%,爆籠率在六都中也高居第2,原收容數610隻,去年爆籠率多達4次,最

: 一次擠入640隻,北市公立收容所死亡率高達10.70%,動督盟質疑「說好的動物友善城

: 呢?」
: 動督盟召集人王唯治表示,依規定每隻收容寵物需有5平方公尺的活動空間,六都之中

: 了新北市以外,去年皆有2次以上「爆籠」,不僅造成犬隻相互感染機會,也提升死亡

: ,收容所形同「動物墳場」。
: 王唯治指出,北市安樂死率竟從前年的零撲殺增至5.52%,且安寧小組執行流程也未公

: ,懷疑收容所未做好隔離機制,以人道撲殺之名,行掩蓋感染之實!
: 議員許淑華批評,除了超額收容問題,台北市在校犬計畫、寵物公園部分,成績幾乎「

: 車尾」,就連柯文哲選前承諾的「民間動物養老所」至今也無聲無息,根本無心打造友

: 動物城市!
: 動保處長宋念潔表示,貓犬進入收容所前,若檢驗出疾病,為了避免感染擴大,即會執

: 人道撲殺,目前已研擬「台北市動物之家收容犬貓人道處理評估及執行草案」,提升安

: 死認定標準、且須經所有委員同意才可執行,最快於下個月上路,另編列預算增加清潔

: 獸醫等人力,強化收容所品質。ˇ
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180421000556-260107
: 爆籠率是什麼意思 先譴責棄養的飼主
: 然後希望柯P能改善動物收容所 兌現動物保護的政見
說到這個我想一堆人不說不火大,一說整個火都上來了!
零撲殺這是資進D能黨的政策,好處都拿完了,結果配套措施要地方縣政府處理....
沒錢.沒地方收容就怪地方縣政府,妳他媽的中央敢弄出這個政策,至少也要中央多撥款
和中央在地方的土地給收容,可是中央什麼配套都沒有,只會推出零撲殺完全跟廢核.勞
基法都一樣,說好聽而已!
廢核:用綠能來補和拆台電甚至要選民痛苦十年來習慣...
勞基法:勞資協議,企業會自律...
零撲殺:自己要想辦法生出錢和地...
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-21 20:00:00
零撲殺跟廢死差不多無腦。很 理想但代價太大。
作者: evangelew (uwe)   2018-04-21 20:01:00
所以你支持廢核火力來補嗎? 合理 那請乖乖支持賴清德檯面上政治人物 要不是賴清德當行政院長 深澳火發早就胎死腹中
作者: kabor   2018-04-21 20:07:00
民進黨本來就噁心
作者: evangelew (uwe)   2018-04-21 20:10:00
檯面上又沒有支持核能的政黨 你又不支持火力 那你是在說笑吧
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-21 20:12:00
說真的如果深澳是天然氣,我會贊成他蓋。核四別想了,可見未來火力已是無法避免,但燃煤真的無法接受
作者: evangelew (uwe)   2018-04-21 20:13:00
台灣天然氣發電量都超過燃煤發電量了 快接近40%這已經是很扯的水準 畢竟台灣又沒有天然氣管另外天然氣 周圍居民也不會肯 畢竟大型天然氣槽真的支持核能的政治人物 也就是洪秀柱吧現在若舉辦公投 依舊是反核佔上風的
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-21 20:19:00
政府自己說深澳是最後一座燃煤電場,2025上線,不是說2025沒有深澳也可以 cover,政府根本沒看到為天然氣付出多少努力,跟我說天然氣困難?那之後天然氣一樣困難,別只找容易的事做
作者: evangelew (uwe)   2018-04-21 20:19:00
馬英九幹了八年 核四也不重啟 也沒有核五的規劃他根本沒資格批評深澳火發 改天然氣難度很高 1、因為腹地小 瓦斯槽跟住家安全距離不足 2、沒有天然氣接受站 需要從基隆協和電廠拉輸氣管 會經過基隆人口密集區這麼一來 別說深澳周邊居民 連基隆民眾都會跳起來反天然氣電廠馬英九跟江宜樺聯手在2014進行核四封存 原po忘了嗎你不啟用等於就是廢核 沒什麼好說的畢竟核電廠擺在那 下令封存 你說這是支持核能?
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-21 20:30:00
深澳之前也曾規劃天然氣的,一定有方案蓋,只是可能時間與成本增加,政府要說服我請拿資料出來,請把問題提出,我不相信台電沒說帖?不然他如何說服賴功德?2025到底缺多少電?綠電到底有多少?經濟成長需增加電有多少?你政府有何選擇?別當選民傻瓜。政府提出的理由無讓我支持燃煤,請你說服我。我從年輕被騙多了,這也是民主教育我的
作者: evangelew (uwe)   2018-04-21 20:30:00
然後就封存了hans 建議可以參考莊秉潔教授的說法 畢竟他比較偏環團
作者: paul007 (破零零柒)   2018-04-21 20:36:00
真的覺得北部人應該公投一下 要核能還是要火力
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-21 20:40:00
我知道他的講法,我要的是政府說服我支持燃煤,我講白的就是政府給我說實話,柯處理大巨蛋如果不是柯把一切後果都列出,柯粉會接受?我討厭被當白痴,柯其實講的很白了,他推測台灣2025就是缺電,深澳就是必要之惡,但這不是主政者該說的?我目前可不要幫民進黨想理由,請政府說實話
作者: William   2018-04-21 20:42:00
討論前先弄清楚事實,核四封存前還沒蓋好…很多人似乎以為當年核四馬上就可以用了?
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-04-21 20:44:00
柯: 反核電在台灣柯一槌定音 誰敢反柯
作者: William   2018-04-21 20:59:00
核四二號機蓋好了?封存前一年才要把工期延長到2016台電的封存資料去看看吧,要討論前要先有正確的資料你說的測試中的是一號機而已…如果二號機還要繼續完工我是不確定能不能先讓一號機上線啦,還是你要啟用只剩一半原設計能力的核四?當年的計畫都是等一二號機組測試完成後一起上線的另外反正核能跟火力選一個,我是選火力的啦可以去找2012追加預算的新聞看,那時候上線日期是2016。現在就算解封且封存期間完全沒有影響,能夠上線時間初估也是2020台電數據燃煤空污很低啊,你信台電的核能數據但是不信台電的火力數據? XDD以鄉鎮市層級看,大概那種大型發電廠都是嫌惡設施了
作者: v19791119 (阿育)   2018-04-22 02:05:00
就沒配套啊,沒有顏色沒有台灣價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com