1. 照DPP的說法，因為國民黨獨裁、白色恐怖，所以要大學自主，然後文中說
這次遴選是百年來問題最多的一次，我能解釋成其實國民黨根本沒有獨裁嗎
在DDP完全執政的情況下，還能出現百年來問題最多的遴選？
2. 管爺的應變能力怎樣我是不知道，但以不變應萬變好像是某人在美中貿易戰
中的應變對策，這樣如何領導台灣邁向未來，追求卓越？
3. 以這篇文章的論點，我大膽假設（我只是假設哦）
其實台電真的有藏電，許多台電的高級幹部及員工還是偏藍的居多，一定是
故意藏電要打擊台獨勢力（選我正解）
所以我建議民進黨要對所有台電員工做思想審查，這樣才能確保台灣能源政
策的永續發展（獲利）
※ 引述《hazel0093 (鈴平ひろ)》之銘言：
: 自由開講》管某為何有恃無恐，以拖待變？ 2018-04-16 13:14
: ◎郭靖
: 教育部長潘文忠日前向行政院提出辭呈，立法委員張廖萬堅今（16）日上午於立法院指出，
: 教育部政務次長姚立德與蔡清華，也已跟進請辭，目前正在等待新的人事命令公佈，教育部
: 方面也證實2位政次請辭的消息。
: 很明顯，教育部沒有擔當，可能擔心被告，退休金不保，主因是司法偏藍的人居多，從扁案
: 與馬案的雙重標準可以看出來。不要跟我們說司法有獨立或多公正，恐怕連豬都會偷笑。雖
: 然政黨輪替，許多公家機關高級官員還是偏藍的居多，對管案不敢斷然處置。所以許多人說
: ，司法改革所有改革的火車頭，沒有司改，沒有讓一些不公不義的司法官滾蛋，其他改革都
: 是空談。德國統一，東德法官為何全被解職，重新招聘，不言可喻，然而小英所任用的兩位
: 司法首長又何用？浪費人民的選票！
: 因此管中閔有恃無恐，以拖待變，不願意主動出面澄清，完全沒有一個大學校長應有的格局
: 與應變的能力，如何帶領台大邁向未來，追求卓越？其實無論是人家指控的哪一條，都是大
: 學校長最起碼的標準。前台大楊校長只因底下人論文造假，就需自動下台，管中閔論文涉嫌
: 抄襲、誠信申報問題、利益迴避，以及是否違法兼職與兼課等，都沒有給大家一個合理交代
: ，又如何擔任一校之長？
: 誠如賴院長所說，大學的校長在社會地位是非常崇高的，台大校長更為國人所敬重，但是很
: 可惜，這次遴選，是百年來問題最多的一次，但是當事人不願意說明，遴選委員會也不願意
: 解釋，甚至校務會議不願意調查與處理，所以時間一個耽擱，就已經三個月了。台大不處理
: ，讓教育部收拾爛攤子，可見台大有許多人沒有擔當，寧願將錯就錯的心態十分可議，讓人
: 對台大失去尊敬。
: 憑良心說，管某人無論是學術或從政，都沒有令人肯定之處，而且開口閉口常自稱「爺們」
: ，更是令人吐血。不要說校長，一般有涵養的教授都不會這樣高傲。筆者十分納悶，台大有
: 些師生與遴選委員，似乎從來沒有在看新聞報導，否則怎麼沒有注意到管某人當時在立法院
: 的言行？如「爺們都快要自殺了！」或「爺們哪會在乎（年終被刪）？」搞不懂台大怎麼有
: 這樣的教授，更納悶馬英九怎麼會用這種人當政務官？
: 現任內政部部長雖然也被指控有到大陸兼課，但是人家能誠懇提出說明，管中閔有嗎？只是
: 在臉書胡謅，不然就是由助理代言，這是面對問題、解決危機的態度嗎？以後如果出現類似
: 問題，是否還是一樣做「縮頭烏龜」？以前滿清與國民黨的官員就是如此，因為都深諳「厚
: 黑學」之道。據說管中閔認為出面說明是「作賤自己」，可能是逃避現實的藉口吧？或仍然
: 是「爺們」的心態？
: 潘文忠如果能將此事處理好再辭職，以示秉公處理，不戀棧位，必將留下一道漂亮身影，可
: 惜的是，如同台大的校務會議，並沒有擔當。有人懷疑，可能教育部有些前朝留下的官員反
: 對他，讓他左有為難，只好辭職。國民黨人說他「卡管」，有如「白色恐怖」，真是笑話。
: 若說這叫「白色恐怖」，真叫眾多白色恐怖受害者的家屬情何以堪？
: 總之，管中閔應效法內政部葉部長出面說明原委，莫做「縮頭烏龜」，老是在臉書發表一些
: 「五四三」不著邊際的議論，自以為是高高在上的「爺們」，否則相關單位應當機立斷處理
: 。其中，小英的司改是關鍵。
: （教師）
: ==============================================================================
: 這篇的作者好像怪怪的？
: 看語氣的樣子很像自由平時的社論稿，不太像讀者投書耶。