之前看過這篇文章 分享給大家看一下
對於初選 個人的感覺就是... 就只是個初選
以後能不能上還未定之天
等到今年底才是真正決勝負的時候~~
https://bit.ly/2HmbEAr
黨內初選民調準嗎？資料顯示：不怎麼準。但能過初選比什麼都重要。
2018地方選舉馬上到來，各選區又進入協調，協調失敗就黨內初選。台灣的縣市議員採取
世界少見的SNTV制，也就是每個選區選出多名議員，但每個選民只能投一票。每個打算參
選的人們都在地方紮根經營多年，說甚麼也不願意禮讓，黨部也只好舉辦電話民調來作為
黨內初選的依據。但每個選區候選人那麼多，電話民調要怎麼做？往往幾通電話就影響結
果，也難怪會有候選人親友不惜入侵住宅來接初選民調電話。
那話說回來，電話民調準嗎？當然，從民調理論上來說是不太準的。這篇東海大學王業立
與楊瑞芬在2001年的政治科學期刊上的文章已經解釋得很清楚：
1. 短短兩天的電話民調接觸不到在工作或在外求學工作的人
2. 很多人根本沒有家用電話所以連絡不到
3. 初選名單人太多，大家根本沒印象，隨便答答
4. 初選到大選間還有半年，各種變數，候選人可能竄起或自爆
5. 大家在初選打得頭破血流，因此在大選時每個人早就都黑掉了。
6. 就算大家都接到電話，也都認識每位候選人，當選項一多起來，統計上誤差範圍就開
始加大。那種差個4%、5%的從統計學來看根本沒差。
那從數據來看，到底初選結果能不能預測大選結果？初選民調越高的人，在正式選舉中也
會取得較多選票嗎？
當然，我不是第一個問這個問題的人。中研院的吳重禮研究員曾分析1998年民進黨的立委
黨內初選，發現初選民調與黨員投票確實都對之後大選有些預測效果。但上文王業立等人
分析同一筆結果，發現在至少五個選區內，初選民調最高的候選人最後在大選中居然敗選
。
無論如何，從上次這個分析到現在已經過了20年，總政黨輪替了三次，我也從柯南變成毛
利小五郎了，差不多可以再做一次分析看看了。因為許多朋友都正在縣市議員黨內初選奮
戰，我就來分析一下2014年各黨有公布的縣市議員初選民調與中選會公布的最後選舉結果
。那我發現了什麼呢？
第一，只要過了初選被黨提名，初選民調高低跟正式選舉結果間沒什麼關係X醻ㄦ|
選上。
因為初選落敗者就不太會繼續選下去(等等我會分析那些繼續選的)，所以我先觀察那些
2014年選區政黨提名人數較多的選區。
2014年人數最多、初選最激烈的就是民進黨士林北投區。在這區有10人參加初選，最後黨
依照民調提名6名。但選舉結果顯示，初選電話民調第一(26%!)的吳思瑤，最後市議員選
舉只得到6.64%的選票，是6個人中的第5名，甚至小於初選民調吊車尾、差點被換掉的王
威中(台大學生自治前輩)。當然，這六位還是全都當選了。
接著我們來到2014年同樣非常激烈的大安文山區，民進黨要在8人中提名5人。在初選中，
簡舒培民調只有2%，遠輸男生第五名的趙士強14%，但因為民進黨內婦女保障名額規定每
四位候選人就要有一位女性而出線。結果2%的簡舒培，在大選中勇奪7.35%，是五位候選
人最高的！而原本在初選民調第一的周柏雅(29!)，最後只拿到了5.59%，是五位候選人裡
面最低的。當然，這五位候選人還是都順利當選了。
這小節最後，在初選5搶4的中山大同區，看到王世堅先來一首Over My Dead Body。初選
民調最後一名8.7%的顏若芳一樣是靠婦女保障名額才擠進提名，結果在大選中拿到4個民
進黨提名候選人裡的最高票13.19%！而原本名聲響亮的王世堅，在初選獲得破表的33%支
持度，但在大選只獲得四個人裡第三名的12.69%。
第二，假如初選沒過硬要選，那得票就會低於民調，也容易落選，就算你是現任者也一樣
。
2014年民進黨台南市南區提名3人，落榜的時任現任市議員陳進益脫黨參選。他在初選中
民調不差，有15%，但在大選中僅獲得6%而落選。同時，在初選民調獲得高達30%支持的莊
玉珠，在大選中也僅獲得14.75%，但還是順利當選。
2014年民進黨桃園八德區4人提名2人，落榜的時任現任市議員張文瑜脫黨參選。她在初選
中民調同樣不差，有15%，但在大選中僅獲得8.2%而落選。同時，在初選民調獲得高達46%
支持的呂林小鳳，在大選中也僅獲得13.48%，但還是順利當選。
同樣的例子，包括常上版面的李婉鈺，一樣在初選6搶5失利，現任議員脫黨參選結果落選
(後來因為現任者有人被抓去關所以遞補當選)。這個結果，現任台北市議員黃向群在2004
年還沒選上時寫的碩士論文中，就發現民進黨議員想脫黨參選通常沒有好下場，而初選民
調領先者，在大選中則不必然佔優勢，跟本文分析結果雷同。
例外的是新北市第七選區的陳世榮，現任議員在民調輸給廖本煙，脫黨參選後勝選，而廖
本煙落選。但因為筆者找不到這兩個選區的初選結果，所以不討論。另外同樣脫黨參選成
功的張晉婷，後來因賄選被關，所以也不在討論範圍內。
就算闖入民宅，也要通過黨內初選
從上面這些例子，我們可以發現『通過初選』在SNTV下對候選人們是至關重要的。只
要擠進了、被黨提名，就算本來在民調電話1000人中只有20人支持你(2%)你也可以當選。
然而，在被黨提名的候選人之間，初選民調高低跟最後大選結果毫無關係，初選拿30%支
持度衝第一，最後還是可能只有10%的票吊車尾驚險當選。但只要不幸沒有過初選被黨提
名，就算本來實力不差、就算已經是經營許久的現任者，仍有極高的可能不幸落敗。
那要怎麼解釋上面那幾張圖中，初選民調跟得票沒甚麼關係呢？我第一個想到的就是配票
，但這只是我自己的猜測。在進入正式選舉後，政黨追求的利益變成席次極大化。從當初
選舉委員會在規定初選選出幾人時，就已經算出在這選區裡的支持者多寡、可以大概當選
幾席了。要席次極大化的話，個別候選人千萬不能當超級吸票機，而是要讓票平均分給每
一位提名者。前三張圖裡獲得30%支持度、遠勝同黨同志的吳思瑤、周柏雅、王世堅，最
後得票都跟其他初選民調較低者幾乎一模一樣，差距都只在1%之內。但是民眾跟候選人們
有配票配得那麼聰明嗎？根據中山大學的陳文俊教授2004年的研究，民進黨的高雄市支持
者有52%知道配票，有25%知道自己被配給誰，所以看來民眾跟候選人是真的知道的。但到
選舉前一晚，每個候選人應該都會在最後喊出『搶救』之類的話來避免真的配到落選。
當然，過了黨內初選後，你所掛的政黨黨籍就會大大的幫助你宣傳，因為你是被政黨背書
的候選人，可以達到省錢的效果。在沒有辦法握到全選區所有人的手的狀況下，我之前刊
出的期刊論文指出，選區選民越多，掛民進黨籍就越容易拿到更多票。黨籍作為一個宣傳
捷徑，是政治學與政治心理學裡一個很重要的理論，用來解釋人什麼想組黨與加入政黨。
從上面結果可以看到另一個重點是，婦女保障名額真的很重要。圖二跟圖三的簡舒培跟顏
若芳，假如沒有婦女保障名額都跟本無法批民進黨籍參選。但一旦給了她們機會，她們就
能在大選中衝到黨內最高票。中研院研究員鮑彤也曾分析婦女保障民額對議員選舉的影響
，他們發現婦女保障名額讓女性更願意投入選舉，而且投入後也越能靠自身實力獲得勝選
。