作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-04-06 00:32:24這種投票能叫"成功"我也是醉了
贊成率98%，普丁都沒有這麼威
你去路上問路人木柵動物園是不是在木柵，可能都有超過2%的人答錯
這種干我屁事的題目居然會有98%這種數字
很明顯是單方面拉人灌票的結果
活動臉書首頁18個讚，比肥宅發上傳食物照還少
最後卻有三萬多人去投
認證方式是電子郵件發認證碼，真的是好準確
類似的網路投票發在東森還是聯合報早就被噓翻
結果柯文哲做就叫做成功的全民參與政策
柯seafood還真的是法力無邊
以後要是不從政，至少可以去幫媒體做網路民調
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: 其實.. 這種網路投票制 能試辦成功. 倒也跌破一堆人眼鏡
: 網路來投票決定政策和走向.
: i-vote這東西柯文哲說出來的時候還真的一堆人在笑.
: 不過居然真的也有試辦的一天...
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
作者: zebra7 2018-04-06 08:18:00
扯後腿唱衰的人最沒用 po出來給人笑而已
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2018-04-06 08:10:00剛開始還以為不同人 原來是崩潰以後裝不下去了露出本性
作者: e9ez1 (欣欣相印) 2018-04-06 08:07:00
是同一人啊！左獨柯黑和右獨柯黑最大共識
網路投票不就這樣，人家可以拉票你也能啊，你不做結果出來才指控對方拉票，怪我囉
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-04-06 08:25:00笑死
作者: chudly 2018-04-06 00:36:00
為什麼不能有共識度很高的投票？如果今天投的題目是政論名嘴是不是可恥的行業？至少有99%啊
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:05:00什麼時候動物園休園是柯的主意了?明明是I-VOTING出來的。
近三年的統計資料，6月下旬正好是遊客最少的時候，可以不喜歡這個i-voting，但是資料很好查，亂扯就不好了
作者:
coober 2018-04-06 01:09:00這東西就像中國的人大一樣 橡皮圖章市府造就決定要做了 弄個投票形式出來然後說 喔喔~ 有投票喔~
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:22:00ㄎㄎㄎ跟當初百分之９８贊成中國武統台灣的環球民調有像呢對了 這篇能借轉ㄇ
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:31:00崩潰寫手又出現了，500萬收據呢?
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:37:00收據在柯文哲那阿 崩潰什麼啊
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:40:00在柯文哲那?證據呢?用嘴講就有了喔?快去問你最愛的鄭大哥、姚老師找出來啊。
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:41:00原ＰＯ別緊張 他在說我
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:41:00崩潰寫手又不是講你，你在公啥小。就事論事這篇就是廢文，I-VOTING的提案人又不是柯。
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:43:00很難啊 現在說柯壞話就轉移焦點 這叫做鯊魚護衛術
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:44:00照著I-VOTING通過的條件去執行，也可以鬼扯成是柯的主意。
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:45:00你看看 連原ＰＯ的合理質疑也被凹成抹黑了
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:45:00被鄭用個假造的500萬收據騙到的崩潰寫手，笑死人了。
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:46:00柯粉的邏輯只要你抹黑 你抹紅 你抹屎 去抹其他人就夠了
合理？馬上被戳破沒查資料來，合理？笑死人了ivoting可以民眾自生題目
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:47:00你是不是以為用自己的老二頂鐵門就算戳破惹
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:49:00市民可以自己提案，連這都不知道也可以跳針啊。I-VOTING網站看過了沒?不懂也可鬼扯耶。
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2018-04-06 01:50:00這就是柯粉的招數嘛 爛理由的謬誤 精神的勝利法
作者:
vow70 (許願)
2018-04-06 01:50:00作者:
wintu 2018-04-06 01:54:001.議案是動物園提的。2.嘗試本來就有過程，政府嘗試用網路來找到民意，是很有前瞻的方式。3.柯有說，這是無關專業和價值的執行細則。4.有意願的人去參與決定，沒意見的人就不參與。
作者:
coober 2018-04-06 01:57:00就像橡皮圖章阿~
作者:
wintu 2018-04-06 01:58:00是成功讓有意願參與這議題的人可以反應想法啊。
作者:
coober 2018-04-06 02:01:00其實 i-voting這種用法其實超級邪惡的~如果要認真講民主理論的話~ 這種做法是卸責 又假託民意
作者:
wintu 2018-04-06 02:02:001.無關專業無關理念，並沒有不能更改，執行成果不佳也會檢討。2.過去相關決策只能由動物園內部討論決策，下放讓有興趣的人參與在我來看是進步。3.也許身分的認定不夠嚴謹，但都是一個很實質大膽的嘗試。4.我更希望一個多做可能多錯而不是不做不錯的政府。話說你提到6月很多人白跑不是這個提案的問題，而是宣導的問題。
作者:
coober 2018-04-06 02:05:00其實這個事情是很小很小的事情重點是這種橡皮圖章的形式
作者:
wintu 2018-04-06 02:08:00我覺得加強驗證是很好的方向，就像嘗試從網路找到民意一樣。
作者:
coober 2018-04-06 02:08:00所以最後委由專業的代議士 代議士則透過選舉的方式產生
作者:
wintu 2018-04-06 02:09:00也許可以去提案看看？
作者:
coober 2018-04-06 02:09:00獨裁者最喜歡說尋求民眾支持了 因為好煽動 外加可以繞過監督與體系內的制衡~
作者:
coober 2018-04-06 02:11:00因為現實上沒辦法達成直接民主 一般人沒有時間與能力監督
作者: chudly 2018-04-06 02:11:00
coober 在推崇中國的人大啦，超級代議士
作者:
wintu 2018-04-06 02:12:00全民參與明明就是很好的方向，怎麼被講的像瞎搞……
作者: chudly 2018-04-06 02:13:00
所以原po 搞清楚那時候休園啦？那有興趣多逛逛才不會錯過投票，台北市人的權利
作者:
coober 2018-04-06 02:13:00全民參與已經有公民權了 每一段時間就投票
審議式的概念也出來多久了有人自己是rational ignorance是你的事 不用幫其他參與者貼標籤
作者: chudly 2018-04-06 02:14:00
ivoting 投了一堆題目了，98%應該是第一次吧
作者:
coober 2018-04-06 02:15:0098%不是問題 問題是柯假託民意的說詞 才邪惡如果正常稍有民主觀念的政客 都會知道98%表示來源太單一
「一般民眾對於中小型的議題根本沒有興趣/時間去參與」照這個邏輯 大型議題不是更難參與 你是覺得民眾只能4年一次無腦投票選民代吧
作者:
coober 2018-04-06 02:16:00要嘛宣傳不足 要嘛民眾不關心 所以這投票結果是民意代表性不足的 不能拿來當作民意參考指標
作者:
wintu 2018-04-06 02:17:00最近聽了幾場議會的審議....還是讓民眾自己發表意見吧……
作者:
coober 2018-04-06 02:17:00你沒搞懂~ 98%表示的意義 就是民意代表性不足政客要在這狀況下做決定 還是自己的判斷
作者:
wintu 2018-04-06 02:19:00我聽完了201801的臨時會，沒辦法審完是因為出席議員不夠，要在下一次會議在run一次。而且與會中議員一直搞不清楚現在在幹嘛……
正常稍有政治學觀念的鄉民都會知道 民意有偏好跟強度兩個屬性
作者:
coober 2018-04-06 02:19:00既然如此 還拿98%出來談 就是假託民意政客拿98%出來講 老實說我認為是一件很邪惡的事情
就算如你所說98%代表投票來源單一 沒投票的是多數人不就代表有人強烈贊同 其他人無所謂 在這個狀況下憑哪一點不能照投票結果執行柯黑去讀一下政治學的民意章節好不好
作者:
coober 2018-04-06 02:22:00我真的覺得是小事 但S你的說法就像修改以前的罷免規定沒投票的人 全部自動被劃為某一種想法這種沒投票的人 被設定題目後 所代表意義的其實是很大的所以我才說 拿98%來講 其實是很邪惡的
作者:
wintu 2018-04-06 02:29:00讓動物休息這個議題我覺得和不該踢狗很接近....98%應該是可以接受的數字吧……這個議題牽涉到動物的權益，應該不容易有太大的反對……
作者:
SamMark (里維士官長)
2018-04-06 02:34:00都還沒開始休園，反正先唱衰再說
作者:
coober 2018-04-06 02:35:00那若把題目設定為 是否應該全年開放動物園 投票結果是?SCION講法 說明了提案官方明顯在用詞上欺騙與誤導然後在把I-VOTING當作橡皮圖章一樣在用 假託民意這樣議員要質詢說 怎麼不用輪流關閉的方式整修官僚就可以假託民意 "98%耶~ 我是照民意需求阿"然後實際上這種低強度 低投票率的投票 其實是超容易操作的最重要的是 市長是民選的政務官 竟然還配合這種說詞
乾脆做一個是否把柯文哲放入動物園的民調看看ㄅ到時候一堆柯粉光顧 門票收入應該會直線上升
作者:
wintu 2018-04-06 02:51:00我剛的意思是，這個議題出現98%的結果並不意外。但同意題目設計不良、資訊過少、認證不良等問題。但就開放民意覺得是成功的嘗試。
作者: chudly 2018-04-06 02:53:00
作者:
wintu 2018-04-06 03:01:00不知道在沒有專業、不是政策方向的行政執行面，使用這種能讓更多人參與是好還是不好。雖然無關緊要但能參與，就算是被帶風向，應該還是有我參與在我的政府決策的參與感。但同意如果變橡皮圖章確實有可能被邪惡的運用。
這i-voting跟網路投票有87%像，阿幹那不就排骨酥湯
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-04-06 04:13:00原來都躲這裡喔？集體開心...噗
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-04-06 04:51:00不就只是試辦而已 崩潰成這樣幹嘛
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-04-06 06:12:00我覺得可以看成旺季前的修整，沒什麼不好的
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2018-04-06 06:47:00
崩潰XD 就試辦而已
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2018-04-06 08:02:00g6m3kimo5566是冒充還是分身 同調率越來越高了喔XD
作者:
goetze (異教神)
2018-04-06 08:03:00i-Voting已經淪落到決定這種事我也是醉了~
哈哈關園關在人多的暑期，柯黑都先嘴被打臉再開始裝的理性探討，好了，我柯網軍要下去領500$，你要不要一起領?看是跟民進黨還是國民黨領
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2018-04-06 11:13:00我個人是覺得這應該是大部份人都覺得無所謂的議題所以有一方在拉票……其他人覺得無所謂的情況…就出現這種數字了…畢竟大多數人其實對動物園無感@@反正動物園休館是會礙到誰？ 只要提前公告就好了
ivoting 98%有甚麼問題，妳放棄權利投票現在才在抱怨
作者: chuangtzu 2018-04-06 13:08:00
柯黑崩潰就是爽
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2018-04-06 14:27:00一開始沒查資料被打臉還一直嘴硬... 不太好看
作者: hakutei (Abel) 2018-04-06 20:22:00
有多少同意休園我不知道 我但投了同意休園就是