2014年一月， 柯還沒當市長前
感嘆城鄉差距過大， 政府總是用台北思維看國家
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140121000383-260102
"柯文哲說，作為一個醫生，當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲，而台東車禍死
亡率又是台北市4倍時，不會震驚嗎？又例如一條信義捷運線的費用，竟是雲林縣一整年的
預算時，「這是不對的！」"
2018年， 柯作為台北市長
覺得台北作為全國首都， 本來就應該經費多一點
其他縣市不應該搶錢的心態爭取經費
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170419002222-260407
"柯文哲批評中央補助過多，各縣市抱著搶錢的心態在爭取經費。柯文哲認為，前瞻基礎建
設不應該由中央全額補助，地方建設應該由地方先出一定比例的經費，然後不足部分再由
中央補助。柯文哲認為這種情況就像健保，「不吃白不吃」的心態就出現。
對於外界質疑台北市資源過多，柯坦言，台北市經費確實較多，但是台北市作為首都，很
多建設不是只為了台北市，而，而是全國性的建設。"
作者:
falken (誠意)
2018-04-04 21:20:00很多縣市的預算執行率有多低你知道嗎？只想要錢但又沒能力消化，到最後就是蓋出一堆蚊子館
我支持南北平衡 但問題是前瞻軌道可以達成南北平衡嗎
前瞻柯P只要了75億你的解讀是台北市經費要多一點....
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:21:00你好像很喜歡把很多事情混在一起談，然後置換概念
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:22:00柯在那篇新聞談的，是各縣市應該要審視自己的負擔能力
和養才是他最可怕的地方 你去看過高捷當初預估的乘客
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:23:00我是覺得中央應該也要負起責任的把國土規劃做好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:23:00
謝謝柯文哲，他讓我知道我們台北市就是水準高，不然勒，哈哈哈
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:24:00如果要這樣弄個六都，然後再各自的讓這些地方要錢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:24:00
他早跟你說過換位子要換腦袋，不換的是白癡，好嗎
然後柯對前瞻 從頭到尾 只質疑軌道這點 而質疑這個
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:25:00那這些錢都只會是打水漂而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:25:00
這只是證明他是聰明人，你當台北市市長，管外縣市死活幹嘛
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:26:00老實說，前瞻經費可以經過更多時間跟討論研究後再推
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:27:00
柯文哲說換位子本來就要換腦袋，好嗎，說他沒換？那是笨蛋吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:27:0093這樣說太過了，高雄的多卡通，柯也是先讓北捷開通
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:28:00
有什麼過不過？身為台北市市長，為台北市好，不然勒
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:28:00還被罵圖利，如果真的要玩，他就等一年後跟高捷一起通阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:29:00
沒有人嫌錢多啦，錢多好辦事，就用不完拿來還債也有政績
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:29:00還有那個酷課雲，雲端課程，也是用北市資源，但全國都能用
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:30:00
台北市書也可以全國借阿，很了不起嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:30:00沒有了不起，只是如果他真的只是本位思考，那根本不會做
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:31:00
我是不會稱讚大英博物館免門票很了不起啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:31:00當然，如果妳要說他為了選總統提前圖利外縣市民眾也可以
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:32:00
誰跟你跳針，我覺得只是基本的事情，就跟拖吊路邊停車一樣，不然勒基本的有做到，就是及格，沒做到就是不及格了不起是90分，好嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:33:00問題是，我剛講的那些，以前的市長都沒人做到阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:34:00
你如果了解那書的借還方式，還能用了不起形容，我也是佩服你
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:34:00我剛想起，琉球鄉，有臺北市土地，台北好像捐給他們
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:36:00作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:37:00單以這篇新聞，回給原po
作者: saisai34 2018-04-04 21:38:00
給資源跟亂撒錢不同 財政上要有數據跟合理計畫做依據
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:42:00
這跟大財團捐錢做公益一樣罷了，你搶了全部資源，然後回頭可憐人家，這樣叫好棒棒？！！這跟全球化的情況下，富國透過資本主義剝削窮國，回頭捐錢給他們一樣的概念然後說哇，好有愛心喔？！這麼有愛心，有需要砍人家製造成本嗎不過身為台北市市民，我當然支持他，沒有人嫌錢多啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:46:00所以？我們應該走北歐的方式，還是對岸共產配給體制？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:47:00
有什麼所以？我支持柯文哲啊，不然勒
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:47:00北市已經沒有力爭前瞻經費了阿，柯也沒有什麼強力爭取
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:48:00提出來的，也只有75億，不是軌道建設，都是城鄉建設
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:48:00
哇，原來還沒有強力爭取啊，那怎樣才算？只罵林全不夠，應該找蔡英文單挑，對嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:49:00什麼文化古蹟，什麼北水專管之類的，根本沒有極力爭取
如果真的覺得城鄉差距很大， 就不要阻止鄉下爭取經費
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-04-04 21:49:00所以前瞻拿最多的是那個縣市？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:49:00
拜託，你們養得起嗎，憑什麼要錢
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:50:00我是在回po
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:50:00
窮就認命點，你們養不起啊，不然勒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:51:00
聽不懂柯文哲的意思嗎，反正你們不可能翻身阿
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:51:00前瞻這種搞法，不是叫各縣市首長去搶錢嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:52:00
現在要有人要送1億，叫你先拿2000萬人家就有錢拿的出來，你拿不出來啊，不然勒
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:52:00如果這些地方真的這麼需要這些建設，應該有完整的計畫審核
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:53:00然後由中央去看真正的需求，來做建設
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:53:00
就算辯論你也贏不了，因為你就是窮阿，口才好也不會有錢好嗎
作者: saisai34 2018-04-04 21:53:00
你的比喻不太對,如果建設有經過合理評估綜效值得投資
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:54:00我不覺得，哪裡不應該有捷運，但很多東西是可以討論
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:54:00
窮就認命點，再怎麼討論，你也是窮
作者: saisai34 2018-04-04 21:54:00
那自負一些錢是很合理的,政府舉債利息很低不會拿不出來
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-04-04 21:55:00如果建設只是理忙濫情的，你有，不給我就是次等公民
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:55:00
外縣市是次等公民阿，這有什麼好疑惑
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-04-04 21:56:00
10幾年前台北市高中生就能學第三外語了是啊，你就窮啊，連搭高鐵的便利都不配有，不然勒外縣市怎麼跟台北市競爭啦然後說，你就不會說第三外語啊，你就經歷不豐富啊，不然勒你說你有錢付高鐵票？那又怎樣，乖乖坐客運吧你認命點，多賺點錢來台北阿，反正大家也都支持資源集中在台北人家不施捨你是正常的，靠自己比較實在
我反對只以效益來看政府支出. 難道柯的老人共食有利益我反對只以效益來看政府支出. 難道柯的老人共食有利益報酬？
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-04-04 22:10:00又在斷章取義 真的嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-04 23:56:00天龍市長不這樣講 天龍選民會7pupu尊爵不凡的玻璃心被弄破 科科哲還想選？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-04-05 02:34:00這叫做華麗的轉身
作者: adream (學習) 2018-04-05 06:11:00
前瞻計畫內容請先逐一看清楚，很多不在乎可行性，錢多也不是這樣花的。另外，高鐵延伸屏東500億元節省30分鐘，一天北上的人車次會有多少人?大家覺得如何?
作者: liuyc888 (志) 2018-04-05 09:00:00
只有利益毫無信仰價值 換了位置跟著換腦袋 務實柯粉粉愛