※ 引述《voei (voei)》之銘言：
: 標題: [新聞] 被李登輝批評頭腦怪怪 柯文哲：是真的
: 時間: Thu Mar 29 22:36:24 2018
:
: 誰暗殺了JFK，其實答案很明顯，老布希在暗殺案時是CIA線人
: 後來高升變成CIA局長，一堆人也在推論雷根暗殺未遂案，老布希也一定有參與
: 因為他就是副總統
:
: 當時的副總統詹森也是共犯，覺醒青年和某族群的最愛
: 川普這次最終釋出的文件有提到
:
: P.S.詹森修正案（Johnson Amendment）讓有些基督教教會因為害怕失去免稅資格，
: 使得牧師在講道台上刻意迴避政治話題，特別是一些有爭議的社會話題，
: 例如墮胎、同性戀、安樂死、胚胎幹細胞研究等。
: 我猜某族群一定不喜歡這段曝光
噗哧~
這種說法就是罐頭文 農場文的內容嘛
內容狗屁不通 毫無邏輯可言
我這裡稍微梳理 用邏輯推論一下暗殺原因
首先所謂的暗殺 會發生必然有他的目的
通常一定是政治協商無法解決 且甘迺迪可能就要下決定了
反對的一方在短時間內沒有招了
故而在事情緊急的狀況下 才會採用暗殺這種手段
越戰在當時 不論甘迺迪策略如何 都沒有太明顯的大轉向 大轉彎
所以是不可能有甚麼軍工複合體搞暗殺的可能
甚麼傳聞要撤軍的 連法案都沒影咧~
真要軍工複合體搞暗殺 那也得法案提出來 接著政治協商失敗後
才有可能去實施
我們把當年的時代背景 還有來龍去脈梳理一下
當時1963年六月 民權法案被提出了
甘迺迪雖然出身民主黨 但南方的民主黨是反對這法案的
這最終在1964年(甘迺迪被暗殺後) 民權法案在眾院的投票表現出來
眾院130張反對票中 有80張是民主黨投的 全部都是南方州投的
然後甘迺迪與詹森 自己卻是民主黨的 看到這裡知道哪出問題了嗎?
1963年11月 在到達拉斯之前 其實民權法案就已經鬧得沸沸揚揚的
美國駐聯合國大使阿德萊史蒂文森於10月24日聯合國日訪問達拉斯期間
就遭到一夥極端保守人士的戲弄和人身威脅
故而在達拉斯這種立場極端保守人士佔多數的城市 甘迺迪去之前就知道有風險的
最後1963年11月 果然發生了暗殺事件
這些一連串的過程 都不是孤立事件 單獨的存在
如果你抽離了時空 社會背景 只看一些八卦 農場文
才會得出甚麼軍工複合體涉嫌暗殺 這麼不合邏輯的結論
至於詹森與老布希是否涉嫌
你看一下民權法案誰任內通過的(詹森)
然後擴大版民權法案 又是哪一位任再簽的(老布希)
對了~ 當時的黑人運動領袖 麥爾坎X與金恩博士
麥爾坎X在1965年被暗殺
金恩博士在1968年被暗殺
那個年代因為社會制度的不公平 黑人運動已經快鬧到社會動盪了
黑豹黨就是在1966年成立(主張武力推翻美國政府)
圍繞著這個問題 有一堆的暗殺事件
至於軍工複合體嘛~ 或許是個問題 但那時候還沒有到爆炸的程度