作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2018-03-22 19:29:42這簡直這四年來打柯最愚蠢最低級的一次了。
已經蠢到沒有極限了，這已經不是什麼節目需要或效果需要可以呼龍過去。
最好你這張收據是真的，最好是真的。
如果不是真的，是道具，那我真的無言了，智慧有極限，愚蠢沒有極限。
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-03-22 19:30:00是偽造的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 19:34:00比國民黨還下賤
作者: saisai34 2018-03-22 19:35:00
人家節目上都說是自己寫的模擬道具了 是不行喔
拿著道具然後整棚人開始起乩 自由還配合演出 挺逗的
作者:
aglet (Aglet)
2018-03-22 19:36:00沒打到柯 反而先搞到小肥嚇瘦
作者: chudly 2018-03-22 19:36:00
節目歸節目，今天自由狗報下的標題等死
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-22 19:37:00道具為什不行？
作者: firefrank07 (frank) 2018-03-22 19:38:00
然後最後還說如果把單據丟了我也沒輒
作者: firefrank07 (frank) 2018-03-22 19:39:00
幹 真他媽低級
提柯P有私下收政治獻金，提柯P南港換地案損害市民權益
作者:
alex0929 (在所相信的道路上....)
2018-03-22 19:40:00連李富城都在罵了 快笑死
作者:
xheath (heath)
2018-03-22 19:41:00真的是很糟糕
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 19:41:00換地案是什麼
道具也要看啊，你拿個幾可亂真的偽鈔和玩具鈔票，哪個比較容易被盯上
作者: rpp1 (jeff lee) 2018-03-22 19:42:00
red連弘夷一根毛都不敢匹
就議會否決南港與立法院的地互換，結果柯P今天搞了個互為無償借用繞過市議會決議，藍綠議員都在氣PUPU
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-03-22 19:46:00你拿沒蓋店章的就算了 還拿人家便當店有店章的 你還有臉跟我說道具不行膩
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 19:46:00藍綠議員可以再做個決議 禁止無償借用就好了啊
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-03-22 19:49:00要不要比照腳尾飯撤三立照
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 19:50:00租金應收500萬元
作者:
issac ( )
2018-03-22 19:50:00作者:
baseguard (....NN )
2018-03-22 19:53:00根本幫柯助攻
作者: chudly 2018-03-22 19:57:00
跟dpp 中央換，dpp 民代是靠北柯而已？
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-22 19:59:00
垃圾DPP
要看明細保存在哪跟怎麼公佈吧 如果還需要收據正本就要看監察院了 好像放那
作者: chudly 2018-03-22 20:24:00
嗆馬上公佈明細的根本有毛病，你羅俗累喔！就算要公佈4年前的細目也要先去調資料，整理過好嗎？總統府連查陳慶男去總統府關說都要花上幾天才能確認了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-22 20:27:00謝震武也拿一張收據出來晃 不過他比較聰明 都空白然後用手遮住店章 XD不過內容一樣都是誘導式鬼扯就是了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 20:31:00謝震武窮瘋了嗎 堂堂律師有需要配合到這樣
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 20:33:00不同電視台卻滿有默契的 是不是有毀柯小組在背後計畫
那長期以來電視啦雜誌就是都報負面議題至於說抹黑本來就不用證據啊 不然柯有附名嘴收錢
拿個道具讓名嘴罵完 觀眾罵完 才說是假的，欠幹逆？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-03-22 20:49:00不同節目做出同樣的收據道具效果 說這背後沒有人操作 你信?
作者: chudly 2018-03-22 20:56:00
greedy 這本質上不一樣，柯說他沒有錢收買名嘴，簫跟姚是指名柯收不該拿的錢柯今天如果指名哪個名嘴收了多少錢，或是跟他開價那是他要舉證
喔 所以不指名特定人 就可以罵 那以後抹黑就講某個柯信任的人就好啦 反正沒指名嘛我覺得是蠻牽拖的啦
作者: chudly 2018-03-22 21:06:00
不是，柯p 說的是他沒錢收買。那些人說的是你拿了沒報的錢，亂報一通
作者: chudly 2018-03-22 21:08:00
就好比名嘴可以說政治人物有這樣的，這你沒辦法要他舉證什麼
我是可以舉個難聽的造樣造句啦 不過不想講玩文字遊戲沒意思
作者: chudly 2018-03-22 21:09:00
本質上就有很大的差異，今天柯如果說：我沒錢收買王時旗，那他就要證明王時期是不是有收錢或是跟他開價才合理
作者: chudly 2018-03-22 21:11:00
名嘴是一種群體，政治人物也是一種群體，就像我說職棒都在打假球不想看vs 陳至遠都在打假球我不想看
我想個比較文雅的好了 如果我說沒錢收買北市府幕僚只要不講特定人這樣可以接受嗎?
作者: chudly 2018-03-22 21:12:00
那的確大家拿你沒皮條啊
實際上如果沒有證據 我相信公眾人物也不適合講職棒都在打假球
作者: chudly 2018-03-22 21:13:00
我沒辦法要你證明什麼，如果你說我沒錢收買陳副之類的就不一樣了
作者: chudly 2018-03-22 21:15:00
那問題就來了，我可以引用前名嘴立宏的文證明名嘴可以買的理論。問題謠跟簫指名指控柯作的事情沒有證據（還是自己說的）
那柯就是用地圖砲抹黑這樣而已假如你問我 我根本就不信蕭好不好....
作者: chudly 2018-03-22 21:17:00
舉例因為cpbl 真的打過假球，所以我刻板印象有不一定對，但是別人也很難要我證明什麼
作者: chudly 2018-03-22 21:18:00
所以我說這兩者的不同
所以我可以因為有柯粉真的說過要投KMT 所以就講反正柯粉還不都支持國民黨嗎你知道差別在哪了嗎 問題就在地圖砲對部分人不公平
作者: chudly 2018-03-22 21:19:00
柯直接引陳立宏的文就可以佐證他認為名嘴界有這個問題，簫跟謠是在政論直接指控柯收錢跟浮報的問題
作者: chudly 2018-03-22 21:20:00
我是舉例職棒放水事件後幾年的確球團都面臨這樣的社會刻板質疑啊
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-03-22 21:30:00請提出你沒有強姦母豬的證據 大概是這樣
作者: chudly 2018-03-22 21:37:00
不過這是我個人的看法不代表誰
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-22 21:38:00好意思講地圖砲不公平 XD
我不反對地圖砲啊 開到自己身上時不要抱怨就好應該說我不反對我們尋常百姓開地圖砲
作者:
geminitw (geminitw)
2018-03-22 23:18:00垃圾媒體其來有自