作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 12:51:43※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 姚立明其實用了一個很惡劣的招數
: 他說他看過那些單據(500萬免開發票收據)
: 但又告訴你那些收據在監察院
: 這問題就來了
: 他看過
: 但拿不出來!
: 因為監察院不會配合你去演戲
: 但是
: 他看過!!
: 證據就停在他嘴裡
: 變成你無法否定
: 也無法證實
: 這種招術是不是好像很熟?
: 馬英九的性愛光碟不就是這樣搞的?
: 一堆人跳出來說:我看過
: 但光碟在哪?
: 沒有一個人拿出來過
: 每一個都說了一堆說不能拿出來
: 但是
: 他們看過!!!
: 我只是在想
: 當初為馬英九的性愛光碟事件幫"看過"的人幫腔的
: 現在有多少是在罵姚立明的?
: 呵~
雙重標準？
在這件亂花錢指控上，
幫柯文哲辯駁的鄉民，
當年有幾個是韃伐馬英九性愛光碟的，
你把這些人揪出來啊！
現在你發現有一個謠言，
因為沒有打柯的理由，
然後就想拿來為馬英九平反，
然後再說柯文哲支持者雙重標準嗎？
可是在沒有揪出這些人以前，
立論會不會太薄弱？
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 12:52:00不會
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-03-21 12:52:00你太認真
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-03-21 12:53:00真的太薄弱 順便說 打馬的大概是DPP打柯的也是DPP
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 12:53:00我覺得還好 反正現在柯粉藍綠不是人藍覺得柯粉是綠的 綠的覺得柯粉是紅+藍的柯粉我可沒說過性愛光碟怎樣喔
某方面來說 我們也沒有辦法回去證實當年有沒有這種人所以就每個人自己否認就好了
作者:
shreka (lem)
2018-03-21 12:56:00太認真了吧 年輕人可能連孫文蔣中正蔣經國都分不清 ,,,
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 12:56:00對啊！根本沒人知道打性愛光碟和這次護柯的人是不是同一批就立刻拿雙重標準出來評論他人，還自以為論述很強
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 12:57:00我還真的沒打過這種屁事，深藍深綠想打柯粉，老是先幻想柯粉原本是深綠深藍，以為拿對方講過的屁話屁事就能講贏
作者: chudly 2018-03-21 12:58:00
他是在紮稻草人
何止性愛光碟 我連什麼偷報紙都沒講過 又不是每人都是非不分他要罵怎麼不去罵那些名嘴 當年那群名嘴很多多還在線上
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 13:02:00活該這些柯黑打不贏
作者: james114 (憶文) 2018-03-21 13:03:00
啊哈哈，想偷渡馬失敗哭哭喔
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:11:00沒有稻草人呀～剛一搜尋就有啦
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:12:00誰啊 貼出來看看
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:12:00啊你就把搜尋出來結果po一下，你不就贏了？
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:14:00一方面罵謠老師，一方面要郭文貴把光碟等2018拿出來的
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:16:00kiki2125,手機上網不會轉貼,自己搜尋他的文章跟推文
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:18:00這種人一定存在，有啥好自爆的？
我也是這麼認為 但現在政黑活的人不多 會認的也不多啊
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:19:00我還以為你在說巧克力
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:20:00就像kim被我捉到認為陸客不來不會怎樣跟柯的說法不同一樣反馬反kmt或是dpper轉成柯粉本來就一堆當初反時哪想到現在？重點是，我有勇氣以柯黑的立場指出抹黑柯是不對的，你們有嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-03-21 13:24:00用手機不會轉貼文章 那貼幾個你說的ID吧?
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 13:24:00淺藍淺綠中間選民都可能是柯粉，偏偏你老是只會當對方像是深綠在打，要笑死誰
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:24:00少來 你抹柯也沒少過XD 只是拿抹柯來就國民黨
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:25:00我沒覺得馬很爛就是了 我覺得國民黨很爛
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 13:26:00你的重點就不是在指正抹黑是不對的，只是想趁機酸那些立場曾經更偏綠的柯粉罷了，別把自己講得多偉大多有勇氣
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:26:00柯文哲覺得陸客重要，你以為我沒罵過他喔?笑死人，我本來就在每件事上，都有自己的看法柯文哲的論述本來就不是100%我會認同柯認為A，我認為B，你是抓到什麼了?
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:30:00噗!我講的是什麼你講的是什麼?不懂要說你們這些柯粉也不是橫空出世，之前一定有立場但反馬反kmt或是本來是dpper的一定較多
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:32:00現在你是無視柯粉藍綠都有就是了
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:33:00反國民黨較多又怎樣 國民黨就爛阿
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:33:00過去的立場本來就是那樣，現在轉成柯粉，有衝突我可以理解
我其實不會把g的文當成救馬黑柯粉什麼的普通的提醒自己下次不要雙重標準就好了
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:34:00但就像我舉的例子，當初為了反馬反kmt有沒有跟著不理性?
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:34:00作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:35:00一定一堆啦～我不是說變柯粉就理性，但過去的標準打到自己
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:35:00然後你想說甚麼呢 我支持馬 但是國民黨就是爛
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:36:00然後不支持國民黨就是不理性?
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:37:00我承認我有嘲諷之意，但雙重標準才是我要說的重點
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:37:00幹嘛幫他說話 他跟版上深綠一樣邏輯阿XD
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:38:00我來翻翻我罵柯的推文好了免得被說腦殘雙標柯粉
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:38:00你本來就在拿陸客模糊焦點。今天我已經表態覺得陸客不來就算了所以我也抨擊柯文哲把陸客當成很重要的事我有因為柯文哲說陸客重要，我就說「陸客真的很重要，不來我們會很慘」這樣嗎？
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:41:00印象中我有罵過柯對郵局的看法
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:42:00噗~那就這樣囉～
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:42:00我因為單一議題與柯文哲立場不同而罵柯文哲，竟然把這件事拿來當成柯粉雙重標準的範例，這有夠牽強的。
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 13:43:00
就看標準是要看人改說法還是對事不對人 前者可是不行的
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:44:00還有青年加薪的事情
作者:
goetze (異教神)
2018-03-21 13:45:00明明告訴你，你反陸客是變柯粉之前就有的立場
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 13:45:00
至於藍的 對面都說你爛泥扶不上牆了 還有啥能說
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:50:00本來沒有反陸客，只是說不來無所謂。好，然後我有因為柯文哲而說，拜託一定要來嗎？
作者: chudly 2018-03-21 13:51:00
g 你不知道Kim 當初罵柯p 的陸客發言也在版上戰了一輪嗎？
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:52:00我只覺得 支持一個人就得100%支持他的做法嗎?
作者: chudly 2018-03-21 13:52:00
他這件事的看法並不應柯而改變，我是不懂雙重標準在哪裡
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:52:00就像我在2014以前說最愛吃蘋果，就算柯文哲不贊成吃蘋果，我現在2018還是表態繼續吃啊！我有雙重標準嗎？
作者: james114 (憶文) 2018-03-21 13:53:00
他不想知道吧，大不了這次黑失敗下次找其他題材黑
作者: chudly 2018-03-21 13:55:00
支持一個人不代表全面認同的討論都不知道講幾百次了，連家人都不可能百百認同何況政治人物
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:55:00所以他論述很弱嘛！我很多事情的立場沒變，就算偶爾會跟柯文哲起衝突，我還是沒變。而且我在沒有100%認同柯文哲的情況下，2018年還是會投他，這有什麼雙重標準問題嗎？
作者: chudly 2018-03-21 13:56:00
我算超挺柯p 的，我也不認同他幫妙天教，是不是也雙重標準？g 大概是百百認同馬囧，所以覺得全部的人都要跟他一樣吧
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:57:00我大概懂G的意思了 當年你們愛挺民進黨吃到苦頭了
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-03-21 13:57:00又沒指名道姓 一堆崩崩仔瘋狂對號入座 笑死
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-03-21 13:57:00懶的這樣吵，馬狗一堆事情，什麼鹿茸啦，露蛋蛋啦，我都沒有隨風起舞，，雖然我很討厭馬狗g現在就是站在道德高點，說我有幫忙罵哦，好棒棒哦，結果自己還拿大巨蛋樓梯來打，明明就法院判決，然後又要凹說別人也是啊，結果問他證據呢？也拿不出來，就說一定有，笑死我了，這樣的人還要說雙重標準，我也是笑了
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:58:00才轉支持柯
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-03-21 13:59:00那個 g 某人還意外嗎? 上回問他是什麼應辦事項沒做
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:59:00一種支持者就該從一而終的概念
作者: chudly 2018-03-21 14:01:00
柯的支持者光譜分布超廣的，這個多元現實就是藍綠基本教義派苦思不解的現象
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 14:05:00因為二分法的支持本來就很怪了 所有論述支持者都得吃下去?
作者: chudly 2018-03-21 14:05:00
對基本教義派來說比幫派還嚴格啊
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 14:06:00
看人不看事很容易二分法 對事不對人比較能跳脫這泥淖
作者: chudly 2018-03-21 14:06:00
柯p 的支持者這方面極為鬆散，多元，這也是柯組黨一定流失的原因
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 14:07:00
對藍綠信徒來講可能很難理解吧 都看人跟黨不對事了
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 14:10:00我不看好柯組黨...
作者: chudly 2018-03-21 14:17:00
所以柯不太可能組啊
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-03-21 14:29:00g怎麼不說馬粉柯黑也一堆？當初怎麼護航馬的，現在又怎麼罵柯的？也一堆啊，要比就一起罵啊，現在又要扯別人了
作者: dehard (dehard) 2018-03-21 19:22:00
這只是偷轉概念的說法… 陸客跟馬性愛光碟 硬要扯在一起?更何況kim 從以前就沒支持過柯對陸客說的想法了