1.轉錄標題︰
中美關係突變！川普為何突然簽署台旅法? 真相讓人背後發涼，頭皮發緊
1.轉錄網址︰
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f54ff2b0102xw2c.html
2.轉錄來源︰blog
3.轉錄內容︰
川普終究還是打出了台灣牌。
現在的情況是，每個人都知道牌面是什麼，只是它還扣在牌桌上，掀開了才能殺人。要不
要掀？這取決於川普，更準確的說，取決於中國是否妥協。
為什麼這麼說？
3月16日，是《台灣旅行法》簽署的最後一天，可能全世界都在盯著川普的舉動。國內普遍
認為，川普不會簽署，而是讓它自動生效。
因為，按照美國規矩，這份法案在參議院和眾議院都通過後，最後就到了總統審批流程，
而總統有三個選擇：簽署通過、不簽、拒絕退回。
一般來說，總統很少會拒絕。但是就算不簽，也會通過。也就是說，這份《台灣旅行法》
本來就有三分之二的機率被通過。而很多人最初的判斷都是：為了不刺激中國，川普可
能不會簽署，而是讓它自己到時生效。
沒想到，川普這麼不給中國面子，到底還是簽了。
這是一份什麼法案？
它是一份有可能從實質上改變中美、美台關係的法案！
1971年4月4日本名古屋，美國兵乓球選手Glenn Cowan走出體育館，剛要乘車離開，另一
輛車突然停下，中國選手莊則棟從車裡下來，走向Cowan，跟他握手後，送給他一幅印有
黃山圖案的中國織錦。
這一幕被日本記者拍到，震驚多國媒體。當時正在日本舉行第31屆世界乒乓球錦標賽，
中美這兩個敵對已經的國家，他們的運動員竟然握手了，這成了最爆炸的新聞。
第二天，護士長吳旭君給毛主席讀《參考消息》，讀到這段後，主席眼睛一亮，叫她再讀
一遍，邊聽邊說：「這個莊則棟，不但球打的好，還會辦外交……」
4月6日晚，主席下定決心，同意美國之前提出的運動員訪華請求。4月10日，Cowan和其他
的隊友第一次踏上神秘的東方國度。中美兵乓球外交拉開序幕，為1972 年的尼克森訪華，
和1979 年的中美建交拉開序幕。
這段歷史，是中美建交史上非常具浪漫色彩的一段，每個中國人都能說出小球改變大球的
故事。然而，在浪漫的背後，是冷靜理智的利益考慮：
一方面，美國需要中國製衡蘇聯，另一方面，蘇聯對中國的威脅越來越大。共同的利益，
是中美建交的基礎，而在當時諸多建交條件中。最重要的一條就是：
一中原則！
美國承認一個中國，是中美建交的基礎。而《台灣旅行法》就是在摧毀這個基礎，這就是
一份美台準外交法案。就是在動搖一個中國的基礎。
那麼，為什麼說，它有可能改變，而不是已經改變呢？
因為它最終能否被執行，還要看美國政府部門是否遵循。這份法案更多是一份建議和法律
依據，意思是以前台灣高官想訪美，美國政府部門是不可以通過的。但是以後，就可以了
，有這份法案做依據了。
然而，美政府部門也可以不執行這份法案，不允許台高官訪美。是否執行這份法案，要看
具體的執行部門是否落實。
（你笑的太早了）
所以筆者才說，這是一張殺傷力很大的牌，但它現在是被扣著的。雖然所有人都知道他威
力大，但用不用它殺人，決定權還在川普手裡。
川普可以選擇一直扣著，也可以選擇掀牌。扣牌還是掀牌，取決於川普開出的條件，對手
方肯不肯滿足！
川普希望通過這張牌勒索誰，勒索什麼？
第一個問題非常簡單，他就是在勒索中國。那麼，他想勒索點啥呢？
第一、貿易問題
前兩天，川普開出了減少貿易逆差1000億的條件，可以說是獅子大開口。但是中國沒有
搭理他，現在，他祭出台灣牌，無非就是想跟中國談條件。
跟街頭混混抓人質、搞勒索，沒啥區別。
第二、俄羅斯問題
現在普京大帝估計不大順心，當今之勢，大有舉世伐熊的味道。美國聯合這英國等小弟，
一起向俄羅斯發難。
美國這是想徹底在中東結果了俄羅斯。
出於眾所知周的原因，中國肯定不會看著俄羅斯被圍堵，肯定要伸手救援。中國一出手，
美國殺熊的目的，就要落敗了。
所以，川普希望以台灣為要挾，讓中國在俄羅斯問題上，作壁上觀。
這一點，中美兩方心裡門兒清。
美國的主流輿論有兩點：第一，都知道這是川普在打台灣牌，要挾中國；第二，認為美
國要靠出台灣牌來要挾中國，有點黔驢技窮了，正是美國衰落的表現。
中國的主流輿論也有兩點：第一，知道美國是在打台灣牌，要挾中國；第二，雖然如此，
依然非常憤怒！特別是當下這麼個關鍵時點。
所以在《台灣旅行法》通過後，外交部、國台辦、國防部、駐美使館等各大部門，紛紛怒
斥！正告美國不要違背中國三個聯合公報。
有人說（據說是李敖）：台灣就是中國大陸的睪丸。一個大男人，睪丸被別人捏在手裡，
這誰都受不了。一個大國，國土竟還沒統一，沒有哪個國民受得了！
所以大陸很憤怒，憤怒於美國拿台灣來要挾大陸。但是，台灣貌似不是這麼想的。
中美都知道，台灣就是籌碼，一張牌而已。美國對台灣是否獨立沒興趣，他只對大陸是否
難受有興趣。
美國對台灣的態度：他不在乎掌握了台灣對美國能有多少好處；他在乎的是，掌握了台灣
對大陸會有多少壞處。
這是美國對台政策的核心。以台制陸才是根本。順便往台灣賣點東西，賺點錢，那就是意
外之財了。
大陸也知道這一點，但一方面形勢比人強，一方面有求於人，不得不妥協而已。
但是台灣不這麼想。
他是真的以為美國拿他當民主世界小兄弟，拿他當自己人，甚至願意為他的獨立事業出錢
出力：
這是台灣旅行法簽署後，蔡英文發的推特。他感謝美國總統，期待繼續合作，深化台美關
係 ……
台灣「外交部」也於當日發表聲明稱，表達了「誠摯的歡迎和感謝」，稱台美關係「堅實
穩固」，尤其是川普上台以來，「雙方實質合作關係更加緊密」。
看到沒，她信了！
這傻子她信了！
她是不是真的不明白：
川普會拿台灣當牌，要挾中國。那理論上就存在中國妥協的可能。而中國既然可以妥協，
就可以乾脆多出點錢，直接把台灣買回來。
從這個意義來說，台灣從一開始就不存在獨立的可能。一切只是中美的交易而已。
現在中國強大了，川普在南海、東海、半島都沒占到便宜，不得不祭出台灣牌，正是黔驢
技窮的表現。
一旦中國不就範，估計川普也只能偃旗息鼓，頂多在別的地方找回點面子。這種事很常
見，大國之間的互相試探而已。
這個道理，中美都明白，但就怕，台灣不明白。
武統的契機會在什麼情況下出現？
正常情況下，中國應該不會武力收復台灣。因為只要中美博弈的平衡不被打破，那這個局
面就會一直發展下去。直到中國強大到一定程度，美國徹底放棄以台灣來要挾中國，那台
灣就自然進入和平統一進程。
很多人認為中國應該武統。
問題是，如果中國具備了武統的全部條件，那就不用武統了，直接在聯合國強硬的說，我
要收回台灣了，誰贊成？誰反對？
大國不敢反對，台灣的意見還重要嗎？
那時候，就算台灣武力反抗，大陸出兵，也不叫武統，那叫鎮壓叛亂！
所以，我們要給武統下個準確的定義：
理論上，其他大國反對，中國強行出兵，那才叫武統；如果其他大國都支持，那根本不叫
武統。
這不是扣字眼，而是真理：什麼時候，用什麼方式收復台灣，這跟台灣一點關係也沒有。
只是中國和美國的博弈而已。
既然是中美博弈，那只要中國有那個實力，跟美國談判，在談判桌上拿回來就行了，沒必
要出兵。而萬一沒那個實力，以中國的作風，基本不可能強行對台出兵。
所以，理論意義上，武統將是永遠不會發生的選項。
然而，這個世界奇怪的地方就是，很多事情，不是按照理論、按照理性去走的。台灣，極
有可能成為這裡面最不穩定的變量。
萬一，台獨政府，突然就宣布獨立了。
怎麼辦？
大陸就算如何沒準備好，也只能出兵了，那時候，就真叫武統了。不管出兵後，美國怎麼
反應，日本怎麼反應，中國也只能硬抗著了。
對於這一點，大陸是有所考慮的。《反分裂國家法》就是一個重要的準備。這份法案的目
的，是為了萬一台灣鬧獨立，大陸出兵的時候，可以盡最大可能的降低國際阻力。
中國人講師出有名。
隨著美國和台灣瞎折騰，中國武統的底線被一步步劃出來，越來越清晰。現在基本上，台
灣已經沒了獨立的法理性。中國就算在意外的情況下被迫出兵，在國際輿論上也是佔據道
理的，可以避免遭到大多數國家反對。
所以，這份法案的意義，不是說我拿著它就可以隨意出兵了，而是台灣觸犯它的時候，我
出兵有法理依據。
這和之前的分析是一樣的：在中國做好準備之前，不會主動出兵！
而一旦台灣作死，就給了大陸武統的契機。
所以說，武統契機的出現，一定是台灣作死的結果。
台灣會作死嗎？
回答這個問題之前，先搞清楚，台灣為啥不願意統一？
因為民主？社會型態？扯淡！民主是資本主義社會的產物，資本主義社會是資產階級跟封
建地主階級搶人搶錢搶權力打出來的社會。
自由？人權？最早談自由談人權的原因時候，是因為封建社會的商人們，個人的財產和
生命安全得不到保障。
任何一個口號被喊出來，都得要反對點什麼。而被反對的人，一定是侵犯了反對者的利益
。沒錯，就是利益。
因為台灣人在情感上跟大陸疏遠？只要兩岸政府想統一，台灣同胞的情感重要嗎？到時候
只不過從高唱愛台灣改成愛中國而已。
那麼台灣不想回歸的原因是啥？
權錢二字而已！
執政黨不想放棄權利，怕統一後沒有作威作福的機會了，不想給自己找個頂頭上司；利益
集團跟美日有大量經貿往來，怕回歸後這些財源斷掉；一些老百姓怕統一會影響他的高福
利 ……
所以，台灣主動回歸的契機在：依附於大陸的新利益集團發展壯大，擠壓舊利益集團的空
間；或者台灣經濟徹底完蛋。那時候，從利益集團到民間，為了利益和生存，一點會主動
統一。
而在那一幕發生的前一刻，
就是台獨勢力鋌而走險，作死的時候！
4.附註、心得、想法︰雖然有些話某些人不喜歡聽，但事實確實是如此