Re: [新聞] 柯P被爆曾拿50萬給中央官員 北市府:不回

作者: mithralin (工口)   2018-03-20 19:49:24
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/3040734
: 柯P被爆曾拿50萬給中央官員 北市府:不回應政治口水
: 2018-03-20 09:39聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
: 台北市長柯文哲日前上網紅職播節目,重砲批評「名嘴都被收買」,引發熱議。民進黨台
: 北市議員擬參選人蕭亞譚,今天接受電台專訪時,則是自爆自己在擔任台北市長柯文哲競
: 選辦公室主任期間,曾拿了50萬元給某位目前檯面上的行政院政務官,且柯自己還說「對
: 方收了」,外界猜測,蕭說的政務官,就是政務委員張景森。
: 對此,蕭亞譚則是未承認,也未否認,直說「我沒有說名字」,不過主持人周玉蔻表示,
: 她有問過行政院發言人徐國勇,徐轉述張景森的說法,否認有這回事,並直斥蕭亞譚是為
: 了初選在胡扯蛋。
: 蕭亞譚表示,當時國會觀察基金會董事長姚立明還沒來當柯的競選總幹事,不料柯有一天
: 卻提到,自己請人送了50萬元給姚立明,可是對方不收,但「某某人」就收了,詢問到底
: 是為什麼。
: 蕭亞譚表示,柯文哲是故意講這個話,目的不是為了促成大家的團結,而是要強化分裂。
: 至於被柯指稱「有收錢」的人,現在還在行政院當政務官。
: 周玉蔻則是自爆,柯曾在上任後,私下表示想請自己做市政顧問,不過自己是拒絕的,甚
: 至也一度想請行政院黨產會委員楊偉中當他的發言人,感覺柯文哲常常用錢和位子來做交
: 換。
: 此外,蕭亞譚還提到,柯文哲前年挑戰一日雙塔、一日雙城時,順便幫不少候選人站台,
: 但其實有收錢,只是收錢的不是他自己,而是周遭的人有做這樣子的事情。
: 蕭亞譚批評,柯文哲不是愛錢的人,也不是想透過市長職位撈錢,但他很迷戀權力,過去
: 在競選期間,他都常說覺得他自己是老毛,網軍就像紅衛兵,所以才會有所謂的「柯語錄
: 」。
: 蕭亞譚還說,柯文哲絕非墨綠,也沒有亞斯伯格症,那都是當年為了選舉做的宣傳詞,台
: 灣人很善良,講了你就相信。
: 對於蕭的說法,台北市政府發言人劉奕霆表示,未曾知悉有該情況,柯市長仍持續推動政
: 策,不回應政治口水。
: ==
: 名嘴:不回應那就表示有啦,大夥進攻啦
我大概找到50萬這數字是哪裡來的了
這個時候就要感謝居然還有人留著柯P的競選支出明細
http://blogs.longwin.com.tw/wordpress/taipei-vote-money-20140801-1031.pdf
符合50萬這個數字的支出
柯文哲辦公室宣傳支出明細
第12頁 2014/08/18 1030818004 500,000 顧問費第一期款
柯文哲辦公室租用競選辦事處支出明細
第19頁 2014/08/05 1030805005 500,000 租金
2014/09/16 1030916008 500,000 租用競選總部
第20頁 2014/10/15 1031015026 500,000 競選總部租金
那個時候張景森在柯文哲競選團隊的地位,剛好是顧問+政策總監
所以有可能是顧問費第一期款,然後張景森不拿這樣
當然一定會有人反駁說搞不好這筆50萬根本沒登記在支出裡面啊
也一定會有人說我在看圖說故事
個人只提供這50萬的可能來源,信不信由你就是
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-20 19:53:00
現在應該是在撒餌吧不過現在被影射的是張景森....
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-03-20 20:00:00
不過張景森已經說他沒有拿了
作者: henryliao (henry)   2018-03-20 20:00:00
總之不管50萬給誰都不是問題吧 請自己人打選戰給薪水不行嗎? 9.2不要再崩潰了
作者: nakayamayyt (中山)   2018-03-20 20:02:00
在中央當官還有李應元
作者: laman45 (米米人)   2018-03-20 20:02:00
非常歡迎民進黨學國民黨這樣打選戰,在在證明著藍綠果然都是_____
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-20 20:03:00
只能說公開透明真的很重要
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-20 20:08:00
一個月租金50萬 3個月共150萬 所以不是張景森的50萬
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
都寫租金了,你舉這個是指柯文哲做假財報嗎?你在抹黑柯文哲啊?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-20 20:13:00
反正蕭也是為了自己 也不是為了DPP DPP爆了他也沒差不管是李應元或張景森都超危險的還有一日雙城有收費 那不是代表DPP想選的民代有付錢
作者: capirex (′・ω・`)   2018-03-20 20:18:00
一日雙塔會傷更多人 蕭自己又說柯不愛錢 他到底是要黑柯還是要幫柯 搞不懂他在玩哪套?
作者: www115ui8 (......)   2018-03-20 20:21:00
蕭就是要顧自己選舉 其他都無所謂
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-03-20 20:21:00
蕭這個人不是爭議很多,陣營也是換來換去
作者: capirex (′・ω・`)   2018-03-20 20:21:00
他這樣講會傷DPP很多人 我看馬上就要被警告了
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-03-20 20:22:00
完全就是一個投機份子
作者: g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名!!)   2018-03-20 20:33:00
晚上看到新聞,蕭說一日雙城柯還藉由斗內來規避政治獻金,一整個傻眼
作者: chudly   2018-03-20 20:38:00
一日雙城有抖內?我怎麼不知道
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-20 20:41:00
蕭亂講的吧
作者: capirex (′・ω・`)   2018-03-20 20:44:00
2016柯P又沒選舉 哪來政治獻金?
作者: mithralin (工口)   2018-03-20 20:44:00
一日雙城斗內印象中沒,廠商贊助記得不少就是誰說沒選舉就不能給政治獻金,這可以抵稅的勒
作者: capirex (′・ω・`)   2018-03-20 20:45:00
我記得昨天他說的意思是巧遇的議員有付錢?
作者: laman45 (米米人)   2018-03-20 20:47:00
這種貨色,果然還是比較適合被藍綠兩大黨收留
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-20 20:51:00
雙城旁邊一堆綠民代 他是在打哪位
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-20 21:10:00
看了一下推文 有人沒注意到12頁 .... 1030818004 500,000 顧問費第一期款
作者: nakayamayyt (中山)   2018-03-20 21:25:00
蕭先生為甚麼被踢走 該不會是柯講的政治蟑螂吧?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-20 22:03:00
我也很好奇為什麼被踢走
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-03-20 22:16:00
柯文哲踢走的豈止蕭亞潭一個, 還另立黨中央踢走林世嘉柯文哲不是可以被操弄的人
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-20 22:37:00
感謝victoryman指正 拉太快了 確實沒有看到93被在下誤導了 不好意思
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-03-20 22:49:00
作者: chudly   2018-03-21 00:15:00
顧問費有寫啊93姐只看推文沒看文啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com