Re: [新聞] 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一

作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 10:50:18
https://goo.gl/8eFVo1
你知道甚麼是上梁嗎?
覺得到場的市長長得像柯P嗎?
原本的營造商 長鴻營造 倒掉了你知道嗎?
規劃設計你認為是誰做的呢?
先天不良後天補救是要花大錢的
歐對 花大錢 就是要追加預算 到時候你又有得嘴了kerker
※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言:
: 好難得這篇都沒有柯粉來護航
: 今天是柯粉的休假日嗎?
: 還是柯粉找不到可以護航的理由?
: 想要默默的讓這篇沈下去?
: 有沒有柯粉今天休假的卦?
: ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: : 標題: [新聞] 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一
: : 時間: Sun Mar 18 23:58:38 2018
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 政府蓋房品質讓人搖頭! 住戶驗屋瑕疵一堆
: : 出版時間:2018/03/18 21:13
: : (新增:住宅基本資料)
: : 政府蓋的住宅品質真令人搖頭!《蘋果》接獲讀者投訴,台北市北投士林科技園區區段
: 徵
: : 收專案住宅的施工與設計不佳,花費千萬元承購的配售戶近期驗屋,發現廚房排水不佳
: 、
: : 瓦斯管線設計差等瑕疵問題,裝修與監管品質讓人傻眼。
: : 北投士林科技園區區段徵收專案住宅是用來安置該區段徵收戶,該案近日完工,進入住
: 戶
: : 驗收、交屋階段,但多位配售戶向《蘋果》投訴,廚房瓦斯管從天花板接至瓦斯爐前的
: 明
: : 管長逾1公尺,且為非金屬軟管,恐引發危險。
: : 此外,廚房地面的洩水功能也不佳,發現是洗手槽的水管落水頭橡膠環沒接好造成漏水
: ,
: : 導致還沒使用過的廚櫃泡水。
: : 台北市室內設計裝修商業同業公會調解暨鑑定委員會委員向士賢表示,一般流理台與瓦
: 斯
: : 管線的距離頂多30公分,而且會有金屬包覆,「廚房裡又是熱湯水、又是刀具,非金屬
: 材
: : 質的軟管會有破損危險」。
: : 針對長逾1公尺的瓦斯明管,台北市新建工程處北士科工務所陳主任坦言,應與流理台
: 位
: : 置設計不良有關,但管線都是找大台北瓦斯公司施工,因此絕對合法。
: : 廚房因少有大量積水的機會,所以該案未做洩水坡度,但陳主任解釋,廚房地板有設排
: 水
: : 孔,若不小心灑了少量水在地面,透過地磚縫隙仍可排水,廚櫃的面板則有防潑水功能
: 。
: : 「有做排水孔,就應該要做洩水坡度」,向士賢解釋,如果洩水坡度為零或不足,就算
: 地
: : 磚有縫隙,水仍排不出去,「有做排水孔也沒用」。尤其廚房內有許多電器,例如冰箱
: ,
: : 地面積水很可能造成感電意外,樓下住戶也會因此潮濕甚至漏水,徒增糾紛。(崔雅慧
: /
: : 台北報導)
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-03-20 10:52:00
笑死PPLsea 頭都被打下來了
作者: reina07   2018-03-20 10:55:00
概括承受
作者: a1223356 (京)   2018-03-20 10:55:00
柯黑再次大慘敗。
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-03-20 10:56:00
作者: guolong (+9吼溜肯)   2018-03-20 10:56:00
人家採購專長阿,認不清楚市長是誰很正常
作者: g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名!!)   2018-03-20 10:56:00
我任內素肚......
作者: guolong (+9吼溜肯)   2018-03-20 10:58:00
難怪沒人想打這個,原來名嘴也會做功課,又是任內三度...
作者: li04 (li04)   2018-03-20 10:58:00
你會期待有人知道上樑的意義、那就是樓主自己的責任了
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2018-03-20 10:58:00
是長鴻營造喔?這家倒掉害到一堆政府工程耶
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 11:02:00
不知道意思可以去查 連資料查詢都不會就別來這混了
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-20 11:02:00
郝市府任內用的幾個營造廠後來都倒了 流行音樂中心也是...
作者: chudly   2018-03-20 11:02:00
這個人....長的跟柯P不像阿
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 11:04:00
流行音樂中心那個比較特殊一點 不過倒了是事實
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 11:06:00
PPLsea一向主張郝規劃的就是誰郝的政績 所以郝不負責?
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-03-20 11:14:00
營造商倒閉的應該是北藝中心吧,流行音樂中心沒聽到有營造商倒掉的事
作者: simata (gogogo)   2018-03-20 11:16:00
柯黑哭哭
作者: chkao (haha)   2018-03-20 11:18:00
帶面具?
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:18:00
....可是,現在浮出的問題都是裝修的問題裝修的問題,是後期才做的,知道嗎?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-20 11:20:00
就算是大便還是要解決啊
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:20:00
不管是管線或廚房洩水坡度,都是後期的工作這要牽拖到前朝?
作者: sdg235 (魯宅)   2018-03-20 11:22:00
懂,所以長鴻倒了不用負責,怪收爛攤的沒收好
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:22:00
有點工程底的大概都不會同意一碼歸一碼,這很清楚在你手上的工作沒作好,不用扯那麼多
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 11:24:00
to ludwickfan 您說的對 是北藝 有顆貢丸的那棟to goetze 您可以去轉去專版討論看看
作者: cattyvirus (像是總統的水母)   2018-03-20 11:27:00
工程+採購底的來告訴你 等完成驗收還有狀況再來討論工程能一次驗收完成的 我反而懷疑他有收錢
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:30:00
幹嘛轉去專版?長鴻很早之前就掛了,後期的工作根本不可能是長鴻,柯也執政三年了,這很簡單一碼規一碼的事後期的裝修跟這種管線就不可能是前朝責任,除非作好放三年
作者: q5h67z (shinoda77)   2018-03-20 11:33:00
北藝還不是放著給它爛
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-20 11:35:00
有點工程底的不是才剛說17座逃生梯拿掉沒關係嗎XD有點工程底的啥時候要拿法規出來證明阿
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:36:00
噗!有點工程底的就知道,逃生的能量夠就行連這都不知道,那我也沒辦法
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-20 11:37:00
是喔 原來法院跟台建都不懂逃生能量
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:38:00
重點是,我從來沒說拿掉17座逃生梯沒關係所以呢?噗!你還要玩呀?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 11:39:00
所以PPLsea承認環南市場是柯政績了吧 開工的人要負責到底 不能算柯政績 難道要算郝的?郝明顯無法負責嘛
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 11:40:00
預埋水電管線怎麼會是裝修的問題?裝修不就是只有拉皮而已但是問題好像不是只有裝修這麼簡單吧
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-20 11:41:00
很好玩阿 看你一直工程底的工程底的 結果拼命被打臉XD
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:42:00
噗!你打臉啥?把別人的話切一切拿出來就要打臉?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 11:43:00
一個建築的好壞就是預埋管線照圖施工日後裝修會很困擾喔
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:45:00
goetze是雄粉,大家攸著點別和雄粉太計較
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:46:00
噗!又來同樣一招,只會抹顏色
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 11:47:00
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:47:00
他有工程底,拿法院判決打他臉也沒用的,哈哈
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:47:00
昨天柯文哲在抱怨自己被亂抹,今天柯粉到處在抹,有趣
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-20 11:47:00
這個又沒什麼好吵的,反正就是解決讓居民可以滿意回家就好不管是郝當時發包還是甚麼,柯也必須概括承受,把問題解決
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:48:00
我們拿法院判決在到處抹? 你知道你在說什麼嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-20 11:49:00
反正最後做好的人,才能拿到那邊選民的選票,跟大家的支持
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:49:00
我已經說了,變更設計這東西在工程界有很大模糊空間算了,不想被你們牽去別處
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:49:00
goetze是雄粉 goetze是雄粉 goetze是雄粉
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 11:50:00
單就這個案,要牽扯到前朝,太勉強
作者: jfcjjl (阿福)   2018-03-20 11:50:00
我上次有po新聞,還有時間可以改善再驗收,所以應該還好
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 11:51:00
雄粉跟這次討論的問題沒有關係 不要牽拖別的
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:52:00
知道對手的背景也是很重要的,難道不能說嗎?他這麼愛大雄,我說他goetze是雄粉,沒錯呀
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 11:53:00
變更設計也要符合規範
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 11:53:00
說了對討論也沒有幫助啊 更不需要說3次
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 11:54:00
否則你裝修出來東西不符合規範誰敢做啊?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 11:54:00
概括承受沒錯 幫郝擦屎要擦乾淨就只能追加預算 到時誰酸柯追加預算的就是王八蛋 ok 工程本來就多少錢有多少品質
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:54:00
大巨蛋都被法院判決了,他還說柯粉在抹黑就因為他有工程底,現在他拿他的工程底來判斷這件
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 11:55:00
為什麼一篇"驗收沒過"的新聞能吵成這樣...
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:56:00
我就不能拿前件他被法院打臉質疑他的工程底嗎?
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 11:56:00
因為有人想要現在歸責給柯R 等討論到郝身上就跑了他自己這篇都不評論了 有沒有工程底沒啥差
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 11:57:00
政府採購法用最低標而不是最有利標
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:57:00
上次五大案討論串,他可是神勇的很,17個樓梯沒了
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 11:58:00
柯黑難道不會忍一下 如果驗收完成還是這種品質 各大新聞還不整天專題報導
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 11:58:00
一句話就抹過,說沒什麼,現在瓦斯明管就出來打這種人的標準我就不能質疑嗎?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 11:59:00
我發現某G模式很固定阿
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 11:59:00
歐感謝說明 你就繼續扯大巨蛋吧
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:00:00
下一篇又無視之前的被打趴 又開始扯大巨蛋...
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-20 12:00:00
我只是很好奇他倒底是什麼工程界大佬級人物 常代表整個工程界發言
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 12:01:00
這件根本不用護,反正改善就好了
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:01:00
之前他說自己是接政府工程的 可是在台車那篇某G根本不懂採購法
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:02:00
我就寫了105年開工,106年完成,這段時間是誰執政?誰監工?我都要笑了!
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:04:00
樓上的,是誰核准建築執照
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:05:00
品質應該是監造負責的 不是發包出去了嗎?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:05:00
高雄輕軌第一階段也被長鴻搞爛
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:05:00
噗!好像是被我打趴有人開始扯大巨蛋也
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:06:00
現在換包商就正常了啊
作者: chudly   2018-03-20 12:06:00
其實柯粉都說就後續好好改善就好 只是有人扎柯粉稻草人
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:06:00
現在變我扯大巨蛋?
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 12:07:00
專案住宅怎麼會是105年開工呢?
作者: chudly   2018-03-20 12:07:00
都沒有 柯粉一定會推給郝會蓋一樣拿來酸 結果....
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:07:00
你從核發建照到驗收前,是管不到包商,懂嗎?
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:07:00
明明是後期的工作沒作好,扯到前朝去?噗!
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-03-20 12:09:00
點進去看到郝彬彬就笑了
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:09:00
你說結構出問題還可以怪前朝,裝修跟走明管怪前朝???
作者: pkpkc (小皮)   2018-03-20 12:09:00
好好說話不行嗎 何必一直噗噗噗XD
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:10:00
真太有趣了真的
作者: chudly   2018-03-20 12:10:00
先說我沒有要怪郝會蓋喔 是有人先打預防針很好笑
作者: moonlightz (Wii好棒ㄚ>///<)   2018-03-20 12:10:00
那為什麼會拉明管呢?
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 12:10:00
不懂為什麼在網路上還在學豬叫
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-03-20 12:11:00
不過也不是說郝起頭的就都不管 柯P也是該盡力改善
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:11:00
噗噗噗~我就愛,違反版規?還是你的能力只能搞這個?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:12:00
不照圖施做裝修出來東西不符合規範
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 12:12:00
反正說說嘛,我都用呵呵,呵呵
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:12:00
講實在話,走明管是不是問題我不知道,但施工就是在後期
作者: pkpkc (小皮)   2018-03-20 12:13:00
愛用特定字眼的人大概也很想要人幫他貼個標籤 我就幫貼一下
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 12:13:00
這有攻擊板友的嫌疑了吧www 不過goetze也說超過7個噗了噗
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 12:13:00
這篇會酸郝 是要打臉PPLsea平時最愛扯郝規劃的就是郝政績 結果PPLsea躲起來 goetze出來插花 前期後期?那goetze你講句公道話環南市場是誰政績?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:14:00
施工品質不是監造負責的嗎? 監造負責管監工的阿
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:14:00
說不定圖就是那樣設計,它就那樣作
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:15:00
噗!怎?又來了,我幹嘛配合演出去扯市場?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:15:00
工程誰發包的 在沒驗收之前 政府全都發包出去 哪有資格
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:16:00
就很明顯,現在浮出的問題都不在前朝時做的,然後呢?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 12:16:00
turbomons 改善不是用嘴說 要花錢 那支不支持追加預算
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 12:16:00
goetze: 我只重視施工在後期 其他問題一概不考慮
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:17:00
找個郝龍斌上樑的新聞也沒辦法超越時空
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:17:00
明明就是市府要監督,又要扯包商全權負責?是沒有milestone 概念哦!
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:18:00
做工程的不知道監造????
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:18:00
現在又不是結構有問題,一直說上樑是張飛打岳飛?是明朝劍斬清朝官?
作者: a1223356 (京)   2018-03-20 12:18:00
柯黑再次慘敗硬拗。
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-03-20 12:19:00
問我意見 我是認為如果關係到市民生命財產 一定要追加
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 12:19:00
那環南市場明明柯開工的 跟郝一點屁關係也沒有 郝粉出來跟人爭啥政績? 滾
作者: Desperato (Farewell)   2018-03-20 12:19:00
不 還沒慘敗吧 不是還在膠著而已嗎
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:19:00
所以一個工程如果照柯粉邏輯是做好前市府都沒責任?不用去監督有沒有按圖施工?有沒有安全問題?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-03-20 12:20:00
不過當然也是要靠專業去認定 那條管子怎樣我是外行
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-03-20 12:20:00
看到文中有人說驗收還沒過 既然還沒過 廠商就是要處理好
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:20:00
不然你以為監造是幹嘛的 就是委託來監督監工的阿既然品質不符 那就是監造沒搞好 就是還沒驗收阿
作者: tingking3344 (水壺)   2018-03-20 12:21:00
一件小事還在爭呀,煩不煩
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:21:00
明明就是裝修有問題,又扯上樑?明明就市府的責任,又一扯包商全權負責?
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-03-20 12:21:00
如果沒處理好 還讓廠商驗收那就是北市府的錯 應該滿單純的
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:21:00
監造目地最後一定驗收
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 12:22:00
不是愛分前期後期嗎 那環南柯開工的有問題柯負責也是柯政績 郝粉PP又再嘴啥?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:22:00
所以我不懂 一個驗收沒過的新聞能黑這麼多?
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:22:00
而結構有問題確實被驗收過是不是柯P問題?
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:22:00
明明柯粉就承認這次是柯市府的問題就好,又要扯郝出來?那要不要扯馬出來?一群捨不得柯被罵的柯粉很可笑!
作者: a1223356 (京)   2018-03-20 12:23:00
PP的標準永遠都在無限浮動,嘻嘻
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:23:00
要問當時驗收單位是柯p指派
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-03-20 12:23:00
這種東西可能吵不完 = =
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:24:00
監造發包出去了哦
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-03-20 12:24:00
說真的房子這種東西多多少少會有問題 只是看問題大還是小
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:24:00
是啊,我說了,如果柯粉的邏輯是開工就算政績,那以後誰開工誰政績,誰負責,柯粉千萬別扯來扯去哦!
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:25:00
由陳信樟建築師事務所負責監造
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:25:00
建照下來,給誰監造都不是什麼問題
作者: PPLsea (人海)   2018-03-20 12:25:00
柯粉的標準是柯任內管他誰規劃都算柯政績最噁心
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-03-20 12:26:00
重點是誰給驗收圖說給錢的
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:26:00
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-20 12:26:00
都還沒驗收的東西也能高潮
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 12:28:00
廢話 誰能負責才能算誰的政績 環南柯開工的當然柯負責屬柯政績這篇徵收住宅若不是出包 郝粉絕對跑出來說是郝的政績從環南 世大運一路都是如此
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:33:00
在柯時期作的問柯,郝時期做的問郝,應該不難吧?
作者: Aquatics (小哈)   2018-03-20 12:33:00
柯黑又吃屎了
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:34:00
後期的工作擺明是重新發包的廠商作的,到底要扯什麼?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:34:00
就品質(監造)驗收沒過啊 做工程的不懂?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-20 12:37:00
柯時期做的問柯 郝時期做的問郝 說的好 PP聽見沒
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:45:00
所以這篇文一開始問郝是在問心酸的嗎?
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:48:00
這篇不就說誰發包的 監造也是那時候發包出去的然後這篇是回應那位pp的哦 你要問他 你在黑心酸的?
作者: goetze (異教神)   2018-03-20 12:49:00
"先天不良後天補救是要花大錢的"這句呢?後天沒做好怪到先天去
作者: SkyBearV (天殺熊)   2018-03-20 12:51:00
PP他說105年開工的 所以別人回他誰開工的有問題嗎問題在監造不是嗎 監造誰發包的?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-03-20 13:20:00
g大好愛跳進來被打
作者: a1223356 (京)   2018-03-20 13:31:00
柯黑每天都在講堆連自己也不相信的謊話在胡說八道。被大家嘲笑也很正常。嘻嘻。
作者: james114 (憶文)   2018-03-20 14:34:00
工程底>all 結案
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-03-20 15:32:00
這不就跟花蓮王講到郝被打臉一樣 柯黑正常發揮
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2018-03-20 17:16:00
g大麻煩跟我推薦一下,哪一間工程公司在設計階段,會佛心設計比需求量再多十七座樓梯,而且最後還可以標到案子的?
作者: yangtsur (yangtsur)   2018-03-20 19:17:00
出手別這麼重, 給點面子
作者: billy5983298 (billy)   2018-03-20 21:44:00
工程底呵呵...避難逃生設備什麼都懂真是不簡單啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com